Lue keskustelun säännöt.
Miksi vuokranantajia ei PAKOTETA alentamaan vuokria yhtä paljon kuin yleisen asumistuen tasoa laskettiin?
28.03.2024 |
Minusta tämä on outoa. Vuokralaiset ajetaan nurkkaan, jopa häädetään asunnostaan. Vuokranantajan olisi tultava vastaan ja leikattava vuokria tukien alennuksen verran. Miksi he eivät tee tätä reilua tekoa?
Kommentit (272)
41/272
|
28.03.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmistö yli asumisrajojen ylittävistä vuokra-asunnoista jää tyhjäksi eli pakostakin vuokranantajat joutuvat laskemaan vuokraa jos haluavat pitää sen asuttuna. Vuokranantajat menettävät suurinpiirtein yhtä paljon kuin vuokralaisetkin. Eli ei tämä leikkaus osu pelkästään asumistuensaajiin vaan se osuu myös vuokranantajiin.
Kyllä se varmaan ylittää uutiskynnyksen kun eka vuokralainen muuttaa vapaaehtoisesti korkean vuokran vuoksi. Vähän pelkään että häätöjä tulee, mutta menkääpä töihin ulosottoon.
Kyllähän Hesarissa oli jo tällainen juttu. Nainen muutti kahden lapsensa kanssa 97-neliöisestä kämpästä 68-neliöiseen. Oli todella helpottunut, että edullisempi asunto löytyi ajoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suunta taitaa olla vuokrissa ihan päinvastainen! Korot nousseet ja yhtiövastikkeet nousset varmaan jokaikisessä taloyhtiössä!
Se jää omistajan huoleksi. Jos vuokralaisella ei ole varaa maksaa vaadittua vuokraa, sitä ei ole. Asunto tyhjenee. Jos vuokran kalleuden takia kenelläkään muullakaan ole varaa maksaa vaadittua vuokraa, asunto pysyy tyhjänä.
Yksinkertaista.
Vierailija kirjoitti:
Vuokraamisesta tulee kuluja, kuten yhtiövastike.
Se yhtiövastike voi olla vaan 100 e tai vähempikin vanhassa talossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen pitäisi tulla takaisin vuokra säännöstely ainakin isoille toimijoille kuten lumo, heka, sato, tvt jne.
Juuri näin, yhteiskunnan tukien avulla rakennettuja taloja ainakin osittain, joten näiden pitäisi tulla vastaan.
Olen ihan samaa mieltä, että nämä ay-liikkeiden säätiöiden miljardivoittoja tekevät vuokrataloyhtiöt pitää pakottaa alentamaan vuokriaan sekä voittojaan. Meille muille sitten vapaat markkinat joissa hintatason määrittää sijainti ja muutama muu seikka.
Johtuisiko vaikka siitä, että tässä maassa on edelleen sellaiset asiat kuin oikeus omaan omaisuuteen ja sopimisenvapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suunta taitaa olla vuokrissa ihan päinvastainen! Korot nousseet ja yhtiövastikkeet nousset varmaan jokaikisessä taloyhtiössä!
Se jää omistajan huoleksi. Jos vuokralaisella ei ole varaa maksaa vaadittua vuokraa, sitä ei ole. Asunto tyhjenee. Jos vuokran kalleuden takia kenelläkään muullakaan ole varaa maksaa vaadittua vuokraa, asunto pysyy tyhjänä.
Yksinkertaista.
Saattaa pysyä tyhjänä tai sitten omistaja myy sen. Joka tapauksessa se poistuu vuokramarkkinoilta.
Vierailija kirjoitti:
Enemmistö yli asumisrajojen ylittävistä vuokra-asunnoista jää tyhjäksi eli pakostakin vuokranantajat joutuvat laskemaan vuokraa jos haluavat pitää sen asuttuna. Vuokranantajat menettävät suurinpiirtein yhtä paljon kuin vuokralaisetkin. Eli ei tämä leikkaus osu pelkästään asumistuensaajiin vaan se osuu myös vuokranantajiin.
Moni ei saa asumistukea, vaikka asuu vuokralla. Lisäksi asunto on edullisempi pitää tyhjänä kuin ottaa sinne vuokralainen, joka ei elä asiallisesti tai jättää vuokrat maksamatta. Monelle airbnb on parempi ratkaisu kuin kokoaikainen vuokraaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmistö yli asumisrajojen ylittävistä vuokra-asunnoista jää tyhjäksi eli pakostakin vuokranantajat joutuvat laskemaan vuokraa jos haluavat pitää sen asuttuna. Vuokranantajat menettävät suurinpiirtein yhtä paljon kuin vuokralaisetkin. Eli ei tämä leikkaus osu pelkästään asumistuensaajiin vaan se osuu myös vuokranantajiin.
Kyllä se varmaan ylittää uutiskynnyksen kun eka vuokralainen muuttaa vapaaehtoisesti korkean vuokran vuoksi. Vähän pelkään että häätöjä tulee, mutta menkääpä töihin ulosottoon.
Vain kalleimpien kämppien vuokra tulisi laskemaan, edullisempien vuokra taas nousee kysynnän noustessa. Ei mitenkään ideaali tilanne jos halutaan edullisia vuokria.
Miksi vuokralaisia, joilla ei ole varaa maksaa koko vaadittua vuokraa, ei PAKOTETA vuokranantajan työläiseksi esim 10 e/h kunnes vuokra on maksettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen pitäisi tulla takaisin vuokra säännöstely ainakin isoille toimijoille kuten lumo, heka, sato, tvt jne.
Juuri näin, yhteiskunnan tukien avulla rakennettuja taloja ainakin osittain, joten näiden pitäisi tulla vastaan.
Olen ihan samaa mieltä, että nämä ay-liikkeiden säätiöiden miljardivoittoja tekevät vuokrataloyhtiöt pitää pakottaa alentamaan vuokriaan sekä voittojaan. Meille muille sitten vapaat markkinat joissa hintatason määrittää sijainti ja muutama muu seikka.
Joo-o, vuokraloordeilla on jo hätä. Näkyy tässäkin ketjussa.
Ja aina vaan pahenee. Katotaas vaikka vuoden päästä uudestaan. 😉
Vierailija kirjoitti:
Vuokran pitää kattaa asunnosta aiheutuvat kustannukset ja vielä tuottaa jotain siihen päälle. Koska kaikki kulut ovat nousseet, vuokraa itse asiassa pitäisi nostaa.
Höpö höpö. Markkinat määrää vuokran suuruuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokraamisesta tulee kuluja, kuten yhtiövastike.
Se yhtiövastike voi olla vaan 100 e tai vähempikin vanhassa talossa.
Vanhassa talossa tulee niin paljon kalliita remontteja ettei taatusti ole yhtiövstike 100€.
Vierailija kirjoitti:
Miksi vuokralaisia, joilla ei ole varaa maksaa koko vaadittua vuokraa, ei PAKOTETA vuokranantajan työläiseksi esim 10 e/h kunnes vuokra on maksettu?
Jos sillä vuokralaisella on jo työpaikka eikä vuokranntajalla ole työtehtäviä mitä antaa? Pitäisikö jonkun kämppää siivota 40 tuntia viikossa jos vuokranantaja on vaikka kaksiossa asuva valtion tai jonkun ison firman rivityöntekijä? Kyllä tällaisia ihan oikeasti on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki ja suurin osa muistakin pitäisi poistaa kokonaan työikäisiltä ja -kykyisiltä ihmisiltä.
Taitaisi jäädä aika tyhjä maa jäljelle. Mutta mikä ettei koska silloin olisi pakko muuttaa maasta ja se saattaa olla jopa hyvä asia. Suomen maineelle se ei varmasti tee hyvää mutta noin yksilöille kylläkin. Onhan tästä maasta ennenkin osattu lähteä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suunta taitaa olla vuokrissa ihan päinvastainen! Korot nousseet ja yhtiövastikkeet nousset varmaan jokaikisessä taloyhtiössä!
Se jää omistajan huoleksi. Jos vuokralaisella ei ole varaa maksaa vaadittua vuokraa, sitä ei ole. Asunto tyhjenee. Jos vuokran kalleuden takia kenelläkään muullakaan ole varaa maksaa vaadittua vuokraa, asunto pysyy tyhjänä.
Yksinkertaista.
Saattaa pysyä tyhjänä tai sitten omistaja myy sen. Joka tapauksessa se poistuu vuokramarkkinoilta.
Ja saa poistuakin. Ei sellaista tarvita, mikä on liian kallista.
Toivottavasti ovat sitten isompia kuin yksiöitä. En nimittäin haluaisi olla sellaista kauppaamassa nyt enkä tulevina vuosina. Epätoivoista meininkiä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi vuokralaisia, joilla ei ole varaa maksaa koko vaadittua vuokraa, ei PAKOTETA vuokranantajan työläiseksi esim 10 e/h kunnes vuokra on maksettu?
Ihan niin kuin sanoin: vuokraloordeilla on jo hätä. 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suunta taitaa olla vuokrissa ihan päinvastainen! Korot nousseet ja yhtiövastikkeet nousset varmaan jokaikisessä taloyhtiössä!
Se jää omistajan huoleksi. Jos vuokralaisella ei ole varaa maksaa vaadittua vuokraa, sitä ei ole. Asunto tyhjenee. Jos vuokran kalleuden takia kenelläkään muullakaan ole varaa maksaa vaadittua vuokraa, asunto pysyy tyhjänä.
Yksinkertaista.
Just näin, kysyntä ja tarjonta määrää vuokran suuruuden eikä mikään muu.
Vierailija kirjoitti:
Miksi vuokralaisia, joilla ei ole varaa maksaa koko vaadittua vuokraa, ei PAKOTETA vuokranantajan työläiseksi esim 10 e/h kunnes vuokra on maksettu?
Mituähän sellaista se asumistukea saava osaa josta olisi vuokranantajalle iloa. Jos sillä ois esim. sähköluvat, ei saisi asumistukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmistö yli asumisrajojen ylittävistä vuokra-asunnoista jää tyhjäksi eli pakostakin vuokranantajat joutuvat laskemaan vuokraa jos haluavat pitää sen asuttuna. Vuokranantajat menettävät suurinpiirtein yhtä paljon kuin vuokralaisetkin. Eli ei tämä leikkaus osu pelkästään asumistuensaajiin vaan se osuu myös vuokranantajiin.
Kyllä se varmaan ylittää uutiskynnyksen kun eka vuokralainen muuttaa vapaaehtoisesti korkean vuokran vuoksi. Vähän pelkään että häätöjä tulee, mutta menkääpä töihin ulosottoon.
Kyllähän Hesarissa oli jo tällainen juttu. Nainen muutti kahden lapsensa kanssa 97-neliöisestä kämpästä 68-neliöiseen. Oli todella helpottunut, että edullisempi asunto löytyi ajoissa.
ELi ylitti uutiskynnyksen :D