Käskikö Jumala uskoa Raamattua?

Vierailija kirjoitti:

Nuo ristiretket, aneet, noitien poltot ym. olivat kyllä kauhea virhe (unohdit inkvisition). Lapsia ei kai surmattu. Kristinusko antoi lapselle arvoa. 

Tärkeintä on sovinto ja suhde Jumalan kanssa Jeesuksen sovitustyön kautta, tämä tuo mielenrauhan (enimmäkseen) ja iankaikkisen elämän. 

Kristinusko on myös tuonut lukutaitoa Suomeen ja moniin muihinkin maihin, kouluja ja sairaaloita kehittyviin maihin ym. Saamme olla paljosta kiitollisia.

Suomessa papisto kyllä kannusti ulkolukutaitoon eli siihen että osasi katekismuksen ulkoa. Mutta vastusti sisälukutaitoa eli sitä että ihan itse saisi kirjoituksesta selvää, eihän sellainen mitenkään voinut käydä päinsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyhan Hengen johdatuksessa kirjoitettu ja suojelemana sanoma sailynyt muuttumattomana

Mistähän johtuu että eri lahkoilla on eri Raamatut? Mikä on oikea?

 

Väärän voi erottaa ainakin siitä, mitä se sanoo Jeesuksesta. Jos Raamattu ei tunnusta Jeesusta Jumalaksi, on se ihan varmasti eksyttämään tehty Raamattu. Raamattu kertoo Jeesuksesta, kyllä, myös Vanha Testamentti. Jos se tarjoaa toista evankeliumia ja toista Jeesusta, on se pielessä. Uuden maailmanjärjestyksen Raamatussa taitaa heti alussa lukea - sekä vanhan, että uuden Testamentin - Jeesuksesta että tämä olisi joku "eräs" jumala, eli epäjumala, eli paholainen. Huom, Saatana on ainoa enkeli joka ottaa palvontaa vastaan, ja Uuden maailmanjärjestyksen Raamattu väittää että Jeesus olisi enkeli. Mormonien Raamattuun en ole perehtynyt, mutta

Sanotaanko tuokin Raamatussa?

Jos puuttuu viisautta anokoon sitä ylhäältä.

Minun uskomiset loppui jo lapsena siinä kohtaa kun alettiin puhuvasta käärmeestä selittämään.

Ihan hömppää kaikki uskonnot. Pelkkiä tarinoita.