Mitä neuvoteltavaa SAK:n kanssa muka on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SAK ei tule neuvottelemaan.

Hauska nähdä milloin SAK:lle ja liitoille selviää, että:

- hallitus ei kaadu

- hallitus ei anna ulkopuolisten vaikuttaa demokraattiseen päätöksentekoon

- SDP:n kannatus ei nouse lakoilla

- SAK ajaa itsensä täydelliseen umpikujaan

- liittojen jäsenet kärsivät ja maksavat lopulta kovan hinnan

Toki tuo viimeinen kohta on liittopomojen tiedossa, mutta sillä ei ole väliä. 

 

Haista sinä vit  tu

Siinäpä vasta rakentava kommentti 

Jos AY-liikkeen keskustelutaito on samaa tasoa, niin en yhtään ihmettele, ettei tulosta synny 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taasko tämä mankuminen alkaa.

Demokratian halveksunta on vasureissa vielä syvemmässä kuin herraviha.

Perussuomalaiset sanoivat ennen vaaleja, että köyhien kurittaminen ei heille käy. Nyt vallassa on eri ääni kellossa.

Tämä kannattaa sitten pitää mielessä kun seuraavan kerran äänestetään ja äänestää jotain muuta kuin Perussuomalaisia. Heillä oli mahdollisuus jäädä oppositioon jos sovittu hallitusohjelma ei miellytä. Persuista riippumatta, SAK ei edellenkään ole hallitusneuvottelujen osapuoli.

Vierailija kirjoitti:

SAK ei tule neuvottelemaan.

Hauska nähdä milloin SAK:lle ja liitoille selviää, että:

- hallitus ei kaadu

- hallitus ei anna ulkopuolisten vaikuttaa demokraattiseen päätöksentekoon

- SDP:n kannatus ei nouse lakoilla

- SAK ajaa itsensä täydelliseen umpikujaan

- liittojen jäsenet kärsivät ja maksavat lopulta kovan hinnan

Toki tuo viimeinen kohta on liittopomojen tiedossa, mutta sillä ei ole väliä. 

Hallitus on jo antanut ulkopuolisten vaikuttaa päätöksentekoon ja uusiin lakiluonnoksiin. Niitä päätöksiä ay-liike yrittää saada poistettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei meillä ole koskaan ennen ollut näitä etujärjestöjen kirjoittamia hallitusohjelmaa. Suomessa on ennen pyritty neuvotteluun ja tasapainoon.

Näin se diktatuuri alkaa.

 

EK on kyllä varmasti pyrkinyt vaikuttamaan hallitukseen taustalla ennenkin, ja runnonut heikennyksiä läpi, esim. kiky...

ei tuo sinänsä poikkea siitä mitä oli sipilän hallituksessakin. Häkämiehellä meni silloinkin välillä sekaisin sanat että me, eikun hallitus. Nyt ne on vaan oppineet Sipilän virheistä. Hallitusta ei uhata kaataa kiukkuspäissään, perustuslakivaliokunnassa on laitettu oma koksu hoitamaan asiat läpi jne.

pysäyttäähän tällainen pitää vaikka voimalla. Joku kunnia pitää äänestäjillekin antaa että sitä tehdään mitä ennen vaaleja luvataan valtaa myydä. Katotaan miten kä

Tarkoitat siis äänestäjillä vasemmiston, demareiden ja vihreiden äänestäjiä? Tässä on demarin käsitys demokratiasta. Aina ikuisesti demari, oli se äänestystulos sitten mikä tahansa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei meillä ole koskaan ennen ollut näitä etujärjestöjen kirjoittamia hallitusohjelmaa. Suomessa on ennen pyritty neuvotteluun ja tasapainoon.

Näin se diktatuuri alkaa.

Se olikin vitsi, siksi laitoin heittomerkit ja kirjoitin siihen perään että SAK olisi voinut neuvotella Rinteen hallituksen kanssa uudistuksia, sen sijaan eivät tehneet YHTÄÄN mitään.

Aikaisemmin ollaan etsitty yhteistä hyvää.

Nyt sen aika on ohi ja kansa saa kärsiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taasko tämä mankuminen alkaa.

Demokratian halveksunta on vasureissa vielä syvemmässä kuin herraviha.

Perussuomalaiset sanoivat ennen vaaleja, että köyhien kurittaminen ei heille käy. Nyt vallassa on eri ääni kellossa.

Tämä kannattaa sitten pitää mielessä kun seuraavan kerran äänestetään ja äänestää jotain muuta kuin Perussuomalaisia. Heillä oli mahdollisuus jäädä oppositioon jos sovittu hallitusohjelma ei miellytä. Persuista riippumatta, SAK ei edellenkään ole hallitusneuvottelujen osapuoli.

Mitä EK tekee hallitusneuvotteluissa? Kuka sen siihen asemaan on äänestänyt? Minä en edes huomannut EK:n olleen vaaleissa ehdokkaana.

Missä se sauna on, onko takana tilaa koko SAK porukalle. Sinne joutaa joukko, joka ei hyväksy laillisen vaalin tulosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ay-liike ei ole sitä mieltä, että mitään ei saisi tehdä. Sekin on valmis uudistamaan. Mutta luonnollisesti se ei halua, että kaikki työntekijöiden oikeudet tuhotaan.

Tämä on taas sitä uuskieltä. Saikkuhaikuille haikeaa huomista tarkoittava paluu ensimmäisen saikkupäivän palkattomuuteen onkin kaikkien oikeuksien tuhoami77sta :D

Jos kyseessä olisi ainoa muutos jonka hallitus olisi tekemään niin todennäköisesti ay-liike olisi hyväksynyt sen mukisematta, etenkin kun tessit pääosin määräävät sen palkalliseksi. Ongelma on se, että hallitus pyrkii heikentämään työntekijöiden mahdollisuutta puolustaa omia oikeuksiaan työnantajaa vastaan.

Ai poliittisia lakkoja rajaamalla? Kyllä tännekin kirjoittavat ihmiset tietävät mikä ero on työehtoneuvotteluiden yhteydessä käytävillä työrauhalakiin perustuvilla lakoilla ja jollain poliittisilla kiukku-lakoilla. 

Ihan turhaa valehtelua harrastat 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei meillä ole koskaan ennen ollut näitä etujärjestöjen kirjoittamia hallitusohjelmaa. Suomessa on ennen pyritty neuvotteluun ja tasapainoon.

Näin se diktatuuri alkaa.

Se olikin vitsi, siksi laitoin heittomerkit ja kirjoitin siihen perään että SAK olisi voinut neuvotella Rinteen hallituksen kanssa uudistuksia, sen sijaan eivät tehneet YHTÄÄN mitään.

Aikaisemmin ollaan etsitty yhteistä hyvää.

Nyt sen aika on ohi ja kansa saa kärsiä.

Se ei ole yhteistä hyvää että SAK pakottaa jäsenilleen hyvät edut ja muut poljetaan suohon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei meillä ole koskaan ennen ollut näitä etujärjestöjen kirjoittamia hallitusohjelmaa. Suomessa on ennen pyritty neuvotteluun ja tasapainoon.

Näin se diktatuuri alkaa.

Punikkien uuskielellä demokratia onkin diktatuuria :D

Sinun mielestäsi Hitler ja Stalinkin toimivat demokraattisina hallitsijoina.

Valittiinhan heidät valtaan vapailla vaaleilla, niinkuin demokratiassa on tapana. Olivat kumpikin suuria kansan suosikkeja. Aluksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei meillä ole koskaan ennen ollut näitä etujärjestöjen kirjoittamia hallitusohjelmaa. Suomessa on ennen pyritty neuvotteluun ja tasapainoon.

Näin se diktatuuri alkaa.

Se olikin vitsi, siksi laitoin heittomerkit ja kirjoitin siihen perään että SAK olisi voinut neuvotella Rinteen hallituksen kanssa uudistuksia, sen sijaan eivät tehneet YHTÄÄN mitään.

Aikaisemmin ollaan etsitty yhteistä hyvää.

Nyt sen aika on ohi ja kansa saa kärsiä.

Taas tätä uuskieltä:

Yhteistä hyvää= Sossupummeille lisää rahaa

Kansa kärsii= Ammattityöttömät laitetaan töihin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taasko tämä mankuminen alkaa.

Demokratian halveksunta on vasureissa vielä syvemmässä kuin herraviha.

Perussuomalaiset sanoivat ennen vaaleja, että köyhien kurittaminen ei heille käy. Nyt vallassa on eri ääni kellossa.

Tämä kannattaa sitten pitää mielessä kun seuraavan kerran äänestetään ja äänestää jotain muuta kuin Perussuomalaisia. Heillä oli mahdollisuus jäädä oppositioon jos sovittu hallitusohjelma ei miellytä. Persuista riippumatta, SAK ei edellenkään ole hallitusneuvottelujen osapuoli.

Mitä EK tekee hallitusneuvotteluissa? Kuka sen siihen asemaan on äänestänyt? Minä en edes huomannut EK:n olleen vaaleissa ehdokkaana.

EK ei ole ollut yksissäkään hallitusneuvotteluissa mukana vaan ainoastaan antamassa lausuntoja kuten kaikki muutkin vastaavat tahot. SAK taas oli rinteen hallitusneuvotteluissa mukana osapuolena kuten puolueet. Huomaat varmaan eron?

Ai niin anteeksi olet ay-liikkeestä joten hoet omaa väitettäsi loputtomiin faktoista piittaamatta. fakta on tuo ylläoleva. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ay-liike ei ole sitä mieltä, että mitään ei saisi tehdä. Sekin on valmis uudistamaan. Mutta luonnollisesti se ei halua, että kaikki työntekijöiden oikeudet tuhotaan.

Tämä on taas sitä uuskieltä. Saikkuhaikuille haikeaa huomista tarkoittava paluu ensimmäisen saikkupäivän palkattomuuteen onkin kaikkien oikeuksien tuhoami77sta :D

Jos kyseessä olisi ainoa muutos jonka hallitus olisi tekemään niin todennäköisesti ay-liike olisi hyväksynyt sen mukisematta, etenkin kun tessit pääosin määräävät sen palkalliseksi. Ongelma on se, että hallitus pyrkii heikentämään työntekijöiden mahdollisuutta puolustaa omia oikeuksiaan työnantajaa vastaan.

 

Ai poliittisia lakkoja rajaamalla? Kyllä tännekin kirjoittavat ihmiset ti

Lakkoja rajataan ainoastaan siksi että hallitus ei pidä siitä että ay-liike ilmoittaa oman mielipiteensä tilanteeseen selkeästi. Näitä lakkoja ei edes olisi, jos hallitus olisi kuunnellut muitakin, kuin EK:ta. 

On se kumma jos 90 prosenttia kansasta pitäisi nöyrästi tyytyä eliitin riistoon. Hölmöjähän ihmiset ovat jos tähän suostuvat. Jos nämä muutokset menevät läpi niin tavallinen kansa tulee vuosi vuodelta köyhtymään lisää kuten on  tapahtunut Britanniassa ja Usassa. Saadaan päälle vielä 1800-luvun taudit takaisin. 

Oikeisto puhuu uudistuksista vaikka todellisuudessa kyse on työelämän heikennyksistä elikkä voiko oikeisto kertoa miten se oikeasti haluaa uudistaa työelämää.

No nyt se ay-väki on saanut vapaasti esittää mielipiteensä ja saa niin tehdä jatkossakin. Ainoastaan kuukausien tulokseton kiukuttelu demokratiaa vastaan  kielletään 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taasko tämä mankuminen alkaa.

Demokratian halveksunta on vasureissa vielä syvemmässä kuin herraviha.

Perussuomalaiset sanoivat ennen vaaleja, että köyhien kurittaminen ei heille käy. Nyt vallassa on eri ääni kellossa.

Tämä kannattaa sitten pitää mielessä kun seuraavan kerran äänestetään ja äänestää jotain muuta kuin Perussuomalaisia. Heillä oli mahdollisuus jäädä oppositioon jos sovittu hallitusohjelma ei miellytä. Persuista riippumatta, SAK ei edellenkään ole hallitusneuvottelujen osapuoli.

Mitä EK tekee hallitusneuvotteluissa? Kuka sen siihen asemaan on äänestänyt? Minä en edes

EK ei ole ollut yksissäkään hallitusneuvotteluissa mukana vaan ainoastaan antamassa lausuntoja kuten kaikki muutkin vastaavat tahot. SAK taas oli rinteen hallitusneuvotteluissa mukana osapuolena kuten puolueet. Huomaat varmaan eron?

 

Ai niin anteeksi olet ay-liikkeestä joten hoet omaa väitettäsi loputtomiin faktoista piittaamatta. fakta on tuo ylläoleva

EK siis lähetti toivelistansa sähköpostilla ja heti sai toiveensa läpi. Niiden perusteella valmistellaan oikein lakeja.

Älkää hätäilkö ensi syksynä on edessä työmarkkina kierros ja nuo duunareitten heikennykset tullaan taatusti ulosmittaamaan palkoissa.

Vierailija kirjoitti:

On se kumma jos 90 prosenttia kansasta pitäisi nöyrästi tyytyä eliitin riistoon. Hölmöjähän ihmiset ovat jos tähän suostuvat. Jos nämä muutokset menevät läpi niin tavallinen kansa tulee vuosi vuodelta köyhtymään lisää kuten on  tapahtunut Britanniassa ja Usassa. Saadaan päälle vielä 1800-luvun taudit takaisin. 

Joka kerta, kun joku kirjoittaa Riistosta, lahtareista, porvareista näkee heti sanankäytöstä, miltä sylttytehtaalta teksti on laadittu 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei meillä ole koskaan ennen ollut näitä etujärjestöjen kirjoittamia hallitusohjelmaa. Suomessa on ennen pyritty neuvotteluun ja tasapainoon.

Näin se diktatuuri alkaa.

Se olikin vitsi, siksi laitoin heittomerkit ja kirjoitin siihen perään että SAK olisi voinut neuvotella Rinteen hallituksen kanssa uudistuksia, sen sijaan eivät tehneet YHTÄÄN mitään.

Aikaisemmin ollaan etsitty yhteistä hyvää.

Nyt sen aika on ohi ja kansa saa kärsiä.

Se ei ole yhteistä hyvää että SAK pakottaa jäsenilleen hyvät edut ja muut poljetaan suohon. 

Yleissitovuus.

Se tarkoittaa sitä, että edut kuuluvat tasapuolisesti kaikille, kuului liittoon tai ei.