Potilas, joka kieltäytyi kuolemasta - Suomessa ei hoidettu mutta
Arttu sai 26-vuotiaana syöpädiagnoosin, vain muutaman kuukauden elinaikaa ja suunnitelman ainoastaan kärsimystä lievittävästä hoidosta. Potilas ei tyytynyt kuolemantuomioonsa. Sen sijaan hän matkusti ulkomaille hoitoihin ja on nyt viisi vuotta myöhemmin yhä elossa.
Kommentit (22)
Eikö se Saksan hoito olisi helpompi siirtää tännekin. Harva kykenee matkustamaan. Samalla eutanasiat kuntoon 900 vuotiaille.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on niin surkea sairaudenhoito ettei huonompaa löydy euroopassa.
Kuinkahan monessa Euroopan maassa sinäkin olet saanut erikoissairaanhoitoa?
Onnellinen on tietämätön muun maailman menosta . Ollaan takapajulaa takapajulampi.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on niin surkea sairaudenhoito ettei huonompaa löydy euroopassa.
Vain jossain Venäjällä on surkeampi
Tässä toinen vastaavan tyylinen tapaus.
Norjassakin sairaiden ja vanhuksien hoito on huomattavasti parempaa kuin Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on niin surkea sairaudenhoito ettei huonompaa löydy euroopassa.
Vain jossain Venäjällä on surkeampi
Venäjällä lääkäri tulee kotiin, eikä sinun pidä lähteä lääkäriin.
Taitaa viirata aloittajalla päästä, Suomessa on korkealaatuista terveydenhoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Taitaa viirata aloittajalla päästä, Suomessa on korkealaatuista terveydenhoitoa.
Jos sitä hoitoa vain onnistuu saamaan. Esimerkkiartikkelin henkilö ja moni muu ei onnistunut.
Seurasin Artun tarinaa alusta asti. Suomessa ei ollut silloin sitä hoitos mitä hän tarvitsi, häntä tsempattiin hakemaan apua ja olimme iloisia, kun viimein sai sitä.
Kyllä täällä on hyvä hoito oikeasti silti.
Itse olen remissiossa syövän osalta, avoleikkaukset aivoissa ja sydämessä ja nyt edelleen pusken töitä. Omalta osaltani kiitän sydämestäni suomalaista osaamista.
Artulle ja kaikille sairastuneille toivon voimia elämään.
Vierailija kirjoitti:
Eikö se Saksan hoito olisi helpompi siirtää tännekin. Harva kykenee matkustamaan. Samalla eutanasiat kuntoon 900 vuotiaille.
Juuri sinunlaistesi takia vastustan eutanasiaa.
Lain mukaan ikä ei ole peruste asettaa potilaita eriarvoiseen asemaan. Sinä haluaisit tappaa ihmisiä iän perusteella.
Eu:n myötä meillä on Suomestakin mahdollisuus mennä hoidattsmaan syöpää esim. Saksaan.
Suomen erikoisterveydenhoito on verovaroin kustannettua. Ja hoitomuotoina on ne hoidot, jotka suurimmalla todennäköisyydellä tuo lisäelinaikaa potilaalle kustannukset huomioiden.
Ei, kaikki hoitomuodot eivät ole Suomessa saatavilla.
Vierailija kirjoitti:
jankuti jankuti
🤣 Sinä jälleen
Minut lähetettiin kotiin kuolemaan 22-vuotiaana.
No, onneksi oli mahdollista muuttaa ulkomalle ja pari vuosikymmentä myöhemmin sinnittelen yhä hengissä. Sinä aikana Suomen "terveydenhuollosta" ei ole jäänyt juuri kiveä kiven päälle.
Kyllä tosiaan kaikki ihmiset voidaan hoitaa, jos rahaa on rajattomasti. Hoitopäätökset perustuvat siihen, kuinka paljon ne maksavat ja kuinka monta elinvuotta se lisää potilaalle. Kalleimmissa hoidoissa puhutaan miljoonista euroista per potilas ja siksi niitä ei anneta kaikille - tai toki voidaan antaa, mutta sitten koko valtion budjetti pitää pistää kiinni hoitoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on niin surkea sairaudenhoito ettei huonompaa löydy euroopassa.
Vain jossain Venäjällä on surkeampi
Venäjällä lääkäri tulee kotiin, eikä sinun pidä lähteä lääkäriin.
Periaatteessa tulee, jos ehtii. Venäjän systeemi on paperilla hyvä, mutta lääkäreiden saatavuuden kanssa on suuria ongelmia. Moni joutuu turvautumaan yksityislääkärin, ja SE maksaa paljon. Etenkin suhteessa keskivertoryssãn tuloihin.
Ei ole kustannustehokasta hoitaa syöpiä. Kulut voi olla miljoonan ja parannuttuaan ihminen tuskin pystyy tuottamaan niin paljon veroina takaisin
Onkohan Suomessa hyvä hoito ollut vain huhupuhetta??