Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi hesari aloitti tänä vuonna jatkuvasti kirjoittelun suomen syntyvyydestä?
27.03.2024 |
Ennen he ei aiheesta juurikaan kirjoitellu mutta tämä koko vuosi on heiltä ollut kunnon tykistä aiheesta.
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Miksihän monista laajemminkin esiintyvistä asioista kirjoitetaan, niinkuin oltaisiin jotain ainutlaatuisia tapauksia koko maailmassa. Esim. tuossa ihanassa esimerkkimaassamme Ruosissa on ihan yhtä paljon syntyvyys laskenut.
Toisaalta haukkuvat jatkuvasti, miten huonoja ihmisiä suomalaiset ovat, ja sitten heidän kuuluisi lisääntyä pilaamaan ilmasto jo olemaan suvaitsemattomia.
Tämä ei ole totta. Suomessa syntyvyys on laskenut enemmän kuin muualla Euroopassa ja vielä lyhyessä ajassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa tää syntyvyyspaniikki. Minua ette saa hankkimaan lasta muuta kuin pakottamalla. Onneksi ikää alkaa kohta olla niin ei onnistu sekään :D Lälläslää
Niinpä. Lisääntyminen on oikeus, ei velvollisuus.
Itseasiassa se on velvollisuus. suomalaisessa kulttuurissa tuo velvollisuus käsite on jäämässä tuntemattomaksi koska se on ikävä asia kuten häpeä jne.
Ei todellakaan ole velvollisuus, vaan oma valinta. On aina ollut ja tulee aina olemaan.
Eihän ole ollut aina oma valinta. Kyllä se ennen muinoin oli luonnonvalinta ja onhan se vieläkin siinä mielessä ettei kaikki voi saada lapsia.
Lisäksi ennen vanhaan se oli normaalien ihmisten toimintaa hankkia lapsia. Ja joutuihan joskus maksamaan lisäveroa perheettömyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat osasyyllisiä tilanteeseen. Aiemmin julkaisivat ylistäviä kirjoituksia kaikesta muusta kuin perhe-elämästä sekä juttuja perhe-elämän rankkuudesta.
Jos halutaan syntyvyys nousuun siihen vaaditaan asenne muutos kasvatuksessa ja yleisessä ilmapiirissä.
Aletaan kertomaan millaista on kotiäidin arki nuorena sen sijaan että kerrotaan kuina nuori nainen yllättyi jonkun uuden seelannin tavoista jne.
Kasvatetaan nuoret sitoutumaan avioliittoon ja vanhemmiksi kuitenkin tämä vaatii hedonismin kitkemistä kun jos asiaa ei hoida kunnialla (muinainen termi jota ei enää suomessa ole) joutuu häpeämään (myös muinainen termi).
Tämä on jo alkanut. Joku nuori radiotoimittaja hehkutti iltapäivälehdessä, kuinka äitiys on parasta mitä voi olla ja kuinka törkeästä häntä oli työpaikalla raskausuut
Niin että nainen vaietkoon, yrität sanoa. Hienoa että joku avaa suunsa raskaana olevien huonosta kohtelusta. Se on naisvihaa eikä se, että siitä puhutaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi suomalaiset haluaisivat tehdä lapsia, kun oma maa huononee koko ajan, eikä parannusta edes haluta?
Suomi on hirveä maa.
Itsehän me tää pilataan.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi panostaa laatuun ei määrään.
Olemme nähneet mihin se johtaa maissa, jossa on panostettu määrään, yleensä tällaisesta maasta tulee kehitysmaa tai joku diktaruuri tai muuta iloista kivaa.
Ja seuraavaksi näemme uuden tavan miten muututaan kehittyneestä hyvinvointivaltiosta kehitysmaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi miesten sukunimet saa jyrätä? Miksi miehet aina päättävät kaiken ja miehen etu määrittää sukunimet ja syntyvyyden? Miksi miehet ovat saaneet ajaa sukunimensä kulttuureihin pakolla ja voimankäytöllä, mutta naisena minun pitää kunnioittaa pakolla ajettua "vapautta"? :D
Miehet itse halusivat että akat lopettavat synnyttämisen. Kiinassa, Intiassa ja Koreassa näin, poistivat vielä tytöt väestöstä. Eipä KUKAAN määkinyt ongelmista, vaikka tyttöjen poisto vinoutti koko väestöpyramidin, heikensi kaikkien akkojen asemaa ja aiheutti raakoja hylkäämisiä. Ei kiinnosta KETÄÄN.
Aina kaikki on vain ongelmaa jos se ei hyödytä miehiä. Miksi syntyvyyden saa kategorisoida ongelmaksi vaikka miehet itse pakottivat Aasiassa olemaan synnyttämättä? Sitä saatte mitä tilasitte.
Ei jatku akkojen sukunimet, ehei. Kun ei ole etuja eikä valtaa, en tee velvotteitakaan.
Loputonta kasvua ei voi olla. Se on tiettyjen ihmisten mahdoton hyväksyä, sillä he hyötyvät loputtoman kasvun ideasta eniten. Aidosti ainoa keino lisätä loputtomasti syntyvyyttä on kehittää tekokohdut ja alkaa tuottamaan lapsia teollisesti. Enkä ihmettelisi vaikka näin pian tehtäisiinkin. Rikkaat tarvitsevat orjansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi miesten sukunimet saa jyrätä? Miksi miehet aina päättävät kaiken ja miehen etu määrittää sukunimet ja syntyvyyden? Miksi miehet ovat saaneet ajaa sukunimensä kulttuureihin pakolla ja voimankäytöllä, mutta naisena minun pitää kunnioittaa pakolla ajettua "vapautta"? :D
Miehet itse halusivat että akat lopettavat synnyttämisen. Kiinassa, Intiassa ja Koreassa näin, poistivat vielä tytöt väestöstä. Eipä KUKAAN määkinyt ongelmista, vaikka tyttöjen poisto vinoutti koko väestöpyramidin, heikensi kaikkien akkojen asemaa ja aiheutti raakoja hylkäämisiä. Ei kiinnosta KETÄÄN.
Aina kaikki on vain ongelmaa jos se ei hyödytä miehiä. Miksi syntyvyyden saa kategorisoida ongelmaksi vaikka miehet itse pakottivat Aasiassa olemaan synnyttämättä? Sitä saatte mitä tilasitte.
Ei jatku akkojen sukunimet, ehei. Kun ei ole etuja eikä valtaa, en tee velvotteitakaan.
Ei kiinassa tyttöjä varsianiaesti poistettu väestöstä. Yhden lapsen politiikka tarkoitti sitä että kaikki halusivat pojan, koska tyttöjä ei arvostettu. Minne mahtoi tyttövauvant kadota...
Vierailija kirjoitti:
Loputonta kasvua ei voi olla. Se on tiettyjen ihmisten mahdoton hyväksyä, sillä he hyötyvät loputtoman kasvun ideasta eniten. Aidosti ainoa keino lisätä loputtomasti syntyvyyttä on kehittää tekokohdut ja alkaa tuottamaan lapsia teollisesti. Enkä ihmettelisi vaikka näin pian tehtäisiinkin. Rikkaat tarvitsevat orjansa.
Sehän on selvä ettei ihmisten tulisi lisääntyä niin mahdottomasti, mutta vitsi onkin siinä kuka lisääntyy ja kuka ei. Mikäli ne lisääntyvät, joita tällaiset asiat eivät kiinnosta pätkääkään, tapahtuu juuri se mitä on tapahtumassa, eli vielä enemmän liikakansoitusta ja älyllistä taantumaa. Tosin en voi sanoa älykkäiksi heitä, jotka kuvittelevat pelastavansa maailman sillä etteivät lisäänny.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mysteeri naiset elää poikaMIEHEN elämää. Jos ei tavisnaisille tavismiehet kelpaa niin miten nyt sitten näin. Kumma juttu. Lisää feminismiä ja rskaajia elämään sossutuilla kyllä se siitä!
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisia on aivan liikaa joten hyvä vaan että syntyvyys laskee.
Sepä se ylipaisunutta virka porukkaa pelottaakin. Kuka heidät sitten elättää, jos ei työvoimaa, eikä yrityksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Purra ja kristilliset vastustavat aborttia eli kohta ehkäisy ja abortit kielletään Suomesta. Kouluista poistetaan ehkäisy- ja seksuaaliterveys kasvatus. Kotiin olevia perheenäitejä aletaan tukea anteliaasti lasten hoitamisesta mahdollisimman pitkään. Jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suomalaiset haluaisivat tehdä lapsia, kun oma maa huononee koko ajan, eikä parannusta edes haluta?
Suomi on hirveä maa.
Itsehän me tää pilataan.
Niin. Kuka ja ketkä ovat vastuussa päätöksistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksihän monista laajemminkin esiintyvistä asioista kirjoitetaan, niinkuin oltaisiin jotain ainutlaatuisia tapauksia koko maailmassa. Esim. tuossa ihanassa esimerkkimaassamme Ruosissa on ihan yhtä paljon syntyvyys laskenut.
Toisaalta haukkuvat jatkuvasti, miten huonoja ihmisiä suomalaiset ovat, ja sitten heidän kuuluisi lisääntyä pilaamaan ilmasto jo olemaan suvaitsemattomia.
Tämä ei ole totta. Suomessa syntyvyys on laskenut enemmän kuin muualla Euroopassa ja vielä lyhyessä ajassa.
Syntyvyys laski reilusti mm. Sipilän kauden aikana kun uudistukset toi niukkuutta ja epävarmuutta. Sama tulee tapahtumaan tämän hallituksen aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loputonta kasvua ei voi olla. Se on tiettyjen ihmisten mahdoton hyväksyä, sillä he hyötyvät loputtoman kasvun ideasta eniten. Aidosti ainoa keino lisätä loputtomasti syntyvyyttä on kehittää tekokohdut ja alkaa tuottamaan lapsia teollisesti. Enkä ihmettelisi vaikka näin pian tehtäisiinkin. Rikkaat tarvitsevat orjansa.
Sehän on selvä ettei ihmisten tulisi lisääntyä niin mahdottomasti, mutta vitsi onkin siinä kuka lisääntyy ja kuka ei. Mikäli ne lisääntyvät, joita tällaiset asiat eivät kiinnosta pätkääkään, tapahtuu juuri se mitä on tapahtumassa, eli vielä enemmän liikakansoitusta ja älyllistä taantumaa. Tosin en voi sanoa älykkäiksi heitä, jotka kuvittelevat pelastavansa maailman sillä etteivät lisäänny.
Sellaista se on, ei ihmeempää kuin Rooman tuho ja sitä seurannut "hajaannus" ja lopulta uusien valtioiden ja tapojen muodostuminen. Mikään ei ole ikuista. 1000 vuoden päästä maailma on varmasti aivan erilainen kuin nykyään eikä sitä voi estää millään.
Mukava nähdä että tämä häiritsee veloja. Hyvä pyrkiä siihen että vapaaehtoinen lapsettomuus on paheksuttavaa ja ollaan vapaamatkustajia kun ei tehdä uusia veronmaksajia. Perinteinen perhe kunniaan!
Vieraili ja kirjoitti:
Suomalaisia on aivan liikaa joten hyvä vaan että syntyvyys laskee.
EK. kätyreineen hoitaa homman. On jo pitkällä tässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksihän monista laajemminkin esiintyvistä asioista kirjoitetaan, niinkuin oltaisiin jotain ainutlaatuisia tapauksia koko maailmassa. Esim. tuossa ihanassa esimerkkimaassamme Ruosissa on ihan yhtä paljon syntyvyys laskenut.
Toisaalta haukkuvat jatkuvasti, miten huonoja ihmisiä suomalaiset ovat, ja sitten heidän kuuluisi lisääntyä pilaamaan ilmasto jo olemaan suvaitsemattomia.
Tämä ei ole totta. Suomessa syntyvyys on laskenut enemmän kuin muualla Euroopassa ja vielä lyhyessä ajassa.
Syntyvyys laski reilusti mm. Sipilän kauden aikana kun uudistukset toi niukkuutta ja epävarmuutta. Sama tulee tapahtumaan tämän hallituksen aikana.
Sodan alla syntyvyys oli huipussaan. Oliko niukkuutta ja epävarmuutta?
Alue: Aihe vapaa
Tämähän on pötyä. Kaikissa Pohjoismaissa ja lähes koko Euroopassa miutamaa maata lukuunottamatta on korkeampi syntyvyys kuin Suomessa. muualta tulijoiden syntyvyys ei sitä selitä. Jopa Itä-Euroopan maissa on nykyään korkeampi syntyvyys kuin Suomessa.