Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mies paljasti vasta isänsä kuoleman jälkeen, että tämä oli lahjakirjassa evännyt minulta avio-oikeuden omaisuuteensa

Vierailija
25.03.2024 |

Aika p*skan maku jäi suuhun. Etenkin appiukosta ja myös miehestäni, vaikka ei olla eroamassa todellakaan. Mies sanoi syyksi salailuunsa sen, että lahjoitus tapahtui ennen kuin me edes tutustuimme toisiimme. Yli 15 vuotta piti salaisuutensa silti, vaikka 2 yhteistä lasta.

Kommentit (86)

Vierailija
81/86 |
01.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tämä on aivan normaali tapa toimia. Harvinaista on, jos näin ei tehdä.

Ai naisen kusettaminen? Jees jees.

Vierailija
82/86 |
01.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On normaalia tehdä tuo ehto lapsillensa, mutta on siltä lapselta todella sikamaista mennä naimisiin kertomatta asiasta, jos ei tehdä avioehtoa, jossa suljetaan _molempien_ perinnöt pois avio-oikeuden piiristä. Nimittäin jos toisen perintö ei ole avio-oikeuden piirissä testamentin tai lahjan ehdon vuoksi, mutta toisen on, tilanne on hirveän epäreilu. 

Sehän on niiden molempien puolisoiden VANHEMPIEN tahto. Ei heidän itsensä päätettävissä. Jokainen päättää itse omasta omaisuudestaan, lain puitteissa.

Naisten kannattaa selvittää ihan reippaasti ja avoimesti avioliiton talousasiat etukäteen. Jos diili ei ole aidosti "tullaan yhdeksi ruumiiksi" niin sitten kannattaa antaa miehen etsiä joku toinen synnyttelijä lapsilleen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
83/86 |
01.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi ihmeessä suutut tuollaisesta edesmenneelle appiukolle kun paperi oli tehty ennen sinua? Mieheltä vähän outoa ettei kertonut jos olette muuten puhuneet tästä ennakoperinnöstä.

Vierailija
84/86 |
01.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Asun keskieuroopassa. Täällä perintö kuuluu automaattisesti vain perijälle. Eli kellekään puolisolle vaikka se kuinka haluaisi. Outoa, että Suomessa se pitää tietoisesti rajata pois. Enkä minäkään olisi ap:n miehenä edes ajatellut asiaa. Itsestäänselvyys.

Vierailija
85/86 |
01.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisitko eronnut, jos miehen isän rahoista olisi tullut teidän yhteisiä, ja olisit erossa saanut puolet? Kai se paskan maku suussa tuntuu, kun olet kokovartalojööti itse.

Vierailija
86/86 |
01.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jatkan edelliseen: eihän puolison rajaaminen perinnön ulkopuolelle tarkoita, etteikö perintöä silti voisi käyttää perheen yhteiseksi hyödyksi. Jos vanhempani nyt kuolisivat, todennäköisesti iso osa perintöä menisi yhteisen asuntovelkamme maksamiseen, eli molemmat hyötyisimme.

Niin. Antaisit siis puolisolle lahjan, joka pitää lahjaverottaa.

Lahjavero ei koske puolisolle annettua lahjaa.

 

Oho! Tämäpä olikin uutinen... Ehkä kuitenkin kannattaa varmista asia vielä verottajalta, veikkaan että tulet yllättymään 🤭

 

Koskee kyllä, mutta tuossa ylempänä kuvatussa tilanteessa ei ole kyse lahjasta. Perheen yhteisiä kuluja voivat puolisot maksaa ihan miten haluavat ilman lahjaveroseuraamuksia,,

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kolme neljä