Miksi täällä aina väitetään eläkeläisen asumistuen olevan tavallista asumistukea suurempi?
Saan eläkkeensaajan asumistukea. Kelan laskurin mukaan saisin suurempaa tavallista asumistukea, jos en olisi eläkkeellä.
Normaali asumistuki olisi siis ainakin minun tapauksessani suurempi kuin tämä eläkkeensaajan asumistuki.
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeensaajan asumistuki on myös samansuuruinen kaikkialla Suomessa.
Yleisen asumistuen määrä vaihtelee paikkakunnittain.
Hyväksyttävien asumismenojen enimmäismäärä kylläkin vaihtelee paikkakunnittain eläkkeensaajan asumistuessa.
Minullakin asumistuki on eläkeläisenä pienempi kuin muuten olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeensaajan asumistuki on myös samansuuruinen kaikkialla Suomessa.
Yleisen asumistuen määrä vaihtelee paikkakunnittain.
Eläkkeensaajan asumistuki vaihtelee paikkakunnittain ihan kuten yleinenkin
Ei automaattisesti. Olen Kelan laskurilla laskenut, että esim. Helsingissä saisin ihan tismalleen tämän saman tuen kuin nytkin. Normaalilla asumistuella saisin Helsingissä enemmän rahaa kuin täällä missä nyt asun.
Ei eläkeläisten asumista kasvukeskuksissa kuulukaan tukea samalla tavalla kuin työssäkäyvien. Eläkeläinenhän voi asua myös kauempana kehyskunnissa.
Vierailija kirjoitti:
Minullakin asumistuki on eläkeläisenä pienempi kuin muuten olisi.
Ja saan minimieläkettä.
Ei kannata vertailla pelkkää asumistukea, tulojen yhteismäärä lienee jokaiselle tärkeämpi kuin pelkkä yksittäinen tuki.
Onneksi saan eläkeisten asumistukea. Muuten en voisi asua yksinäni 100 neliön asunnossa Kauniaisissa. Saattaisin joutua johonkin kopperoon Keravalla!
Kannattaa harhaisessa kateuskiimassa huomioida kuitenkin se, että eläkeläisen asumistukeen on huomattavasti tiukemmat ehdot kuin yleiseen asumistukeen. Omaisuutta tai säästöjä ei saa olla ja tiliotteet pitää toimittaa. Suurin osa ei tukea saa vaikka miten olisi tarvetta.
Vierailija kirjoitti:
Vastaus: Siksi koska täällä on nyt varsinkin vasemmiston taholta luotu vastakkainasettelua ja kaunaa vanhuksia kohtaan
Vasemmistossa on aina halveksittu eläkeläisiä. Varsinkin demareissa, joissa mm. Osku Pajamäki kävi demarien ahneudella eläkeläisten kimppuun. Vaan eipä kuulu enää mitään Pajamäestä. Mokasi itsensä äänestäjien silmissä täysin. Nyt eläkeläisiä vihataan vihreissäkin, joissa mm. Atte Harjanne puhuu levottomia. Taitaa olla tähdenlento tämäkin mies.
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeensaajan asumistuki on myös samansuuruinen kaikkialla Suomessa.
Yleisen asumistuen määrä vaihtelee paikkakunnittain.
Jos tämä on totta niin aika moista, eli joku Kainuulainen saa kuluihin suhteutettuna 5 kertaa enemmän kuin vaikka Helsingissä asuva eläkeläinen???
Vierailija kirjoitti:
Onneksi saan eläkeisten asumistukea. Muuten en voisi asua yksinäni 100 neliön asunnossa Kauniaisissa. Saattaisin joutua johonkin kopperoon Keravalla!
Älä viitsi, vihervassari trollata.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa harhaisessa kateuskiimassa huomioida kuitenkin se, että eläkeläisen asumistukeen on huomattavasti tiukemmat ehdot kuin yleiseen asumistukeen. Omaisuutta tai säästöjä ei saa olla ja tiliotteet pitää toimittaa. Suurin osa ei tukea saa vaikka miten olisi tarvetta.
En minä ainakaan mitään tiliotteita ole toimittanut. Omaisuutta eikä säästöjä ole. Olen työkyvyttömyyseläkkeellä.
Se on avokätisempi tuki.
Kun oli vielä neliörajat asumistuessa, ne olivat yksinasuvalla aikuisella 37m2 kun taas eläkeläisellä 77m2. Eli eläkeläinen asui tuettuna yksin jopa kolmiossa.
Minimieläke alkaa ysillä, minimityöttömyysetuus vitosella. Kumman saajalle jää enemmän käteen, jos asumistuki on about sama? Niinpä.
Ps. Työikäisiä lapsineen ei tueta jatkossa asumaan omistusasunnoissa, mutta eläkeläisiä ei koske tämäkään leikkaus. Asuvat siis velattomassa talossa jo valmiiksi, ja yhteiskunta tukee tätä kermaperseilyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeensaajan asumistuki on myös samansuuruinen kaikkialla Suomessa.
Yleisen asumistuen määrä vaihtelee paikkakunnittain.
Hyväksyttävien asumismenojen enimmäismäärä kylläkin vaihtelee paikkakunnittain eläkkeensaajan asumistuessa.
Eikös noilla hyväksyttävillä asumismenoilla ole merkitystä vain toimeentulotuessa, ei asumistuessa?
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa harhaisessa kateuskiimassa huomioida kuitenkin se, että eläkeläisen asumistukeen on huomattavasti tiukemmat ehdot kuin yleiseen asumistukeen. Omaisuutta tai säästöjä ei saa olla ja tiliotteet pitää toimittaa. Suurin osa ei tukea saa vaikka miten olisi tarvetta.
Ei pidä paikkaansa. Saan eläkkeensaajan asumistukea, minulla on säästöjä, mutta ei niistä ole ikinä mitään kysytty. Tiliotteitakaan en ole koskaan toimittanut minnekään.
Vierailija kirjoitti:
Ihan järjestäen kun olen työni kautta nähnyt niin samansuuruisella tulolla/etuuksilla eläkkeensaajan asumistuki on aika ollut vähintään pari kymppiä yleistä asumistukea suurempi. Samansuuruisia tuloja eivät ole 1000 euron palkkatulo ja 1000 euron eläketulo, koska oli ansiotulovähennys. Mutta vaikkapa samansuuruiset etuudet.
Ja nyt heikennykset kohdistuvat yleiseen asumistukeen. Eläkkeensaajilla on tässä kohtaa vielä asiat paremmin.
Eipä paljon paremmin. Eläkkeeni nousi vuoden alussa n. 30€. Ei siis 500€ niinkuin lehdet kirjoittivat. Asumistukeni putoaa 1.04.24 50€. Eli miinukselle mennään. Eli osa lääkkeistä jää hakematta. Mutta sitähän täällä toivotaan että kaikki vanhat kuolevat mahdollisimman äkkiä. Me kun on tuhottu Suomi. Töitä olen tehnyt lapsesta asti, eli 50 vuotta.
Yllättävää! Joskus laskurilla ihan vertailin, niin eläkkeensaajan asumistukeen saa olla aika paljon omaisuutta, ennen kuin alkaa vaikuttaa mitenkään. Olikohan peräti 50 000 euron paikkeilla se raja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeensaajan asumistuki on myös samansuuruinen kaikkialla Suomessa.
Yleisen asumistuen määrä vaihtelee paikkakunnittain.
Eläkkeensaajan asumistuki vaihtelee paikkakunnittain ihan kuten yleinenkin
Ei automaattisesti. Olen Kelan laskurilla laskenut, että esim. Helsingissä saisin ihan tismalleen tämän saman tuen kuin nytkin. Normaalilla asumistuella saisin Helsingissä enemmän rahaa kuin täällä missä nyt asun.
Ei eläkeläisten asumista kasvukeskuksissa kuulukaan tukea samalla tavalla kuin työssäkäyvien. Eläkeläinenhän voi asua myös kauempana kehyskunnissa.
Kasvukeskuksessa asun nytkin, vaikka en Helsingissä. Asun yhden Suomen suurimman kaupungin keskustassa.
Vierailija kirjoitti:
Se on avokätisempi tuki.
Kun oli vielä neliörajat asumistuessa, ne olivat yksinasuvalla aikuisella 37m2 kun taas eläkeläisellä 77m2. Eli eläkeläinen asui tuettuna yksin jopa kolmiossa.
Minimieläke alkaa ysillä, minimityöttömyysetuus vitosella. Kumman saajalle jää enemmän käteen, jos asumistuki on about sama? Niinpä.
Ps. Työikäisiä lapsineen ei tueta jatkossa asumaan omistusasunnoissa, mutta eläkeläisiä ei koske tämäkään leikkaus. Asuvat siis velattomassa talossa jo valmiiksi, ja yhteiskunta tukee tätä kermaperseilyä.
Ei ole sitä omaa luksusasuntoa. Olimme pienituloisia ja mies tielaitoksella jossa pisin työsopimus oli 3kk. Näillä lyhyillä sopimuksilla koko työura 40 vuotta. Ei siinä uskaltanut ajatellakaan tekevänsä velkaa. Vallankin kun asuntolainojen korot 10-16%. Jopa 18%. Nyt 17 vuotta jo ollut yksin ja eläkkeeni on köyhyysrajan alapuolella ihan reippaasti. Nousu vuoden alussa n.30€ ja asumistuki putoaa 1.04. 24 50€ Tämä 50 vuotisen työelämän jälkeen. Enkä asu kolmiossa vaan yksiössä.
Samansuuruinen, mutta eläkeläisillä ei ole samoja rajoituksia asunnon koon ja hinnan suhteen. Pitäisi kyllä olla ja takuueläkekin maksimissaan toimeentulotuen suuruinen.
Itse taas olen käsittänyt asian olevan niin, että nimenomaan töitä tehneet joilla on suurempi peruseläke, saavat myös isompaa asumistukea.
Niin sen on ilmeisesti oltava, koska itselläni ei ole ollenkaan työhistoriaa, olen siis minimieläkkeellä, ja saamani eläkkeensaajan asumistuki on pienempi kuin mitä yleinen asumistuki olisi samansuuruisilla tuloilla. Se tarkoittaa sitä, että isoa tukea saavien on oltava niitä, joilla on muutenkin isompi eläke.