Ensi viikolla rytisee, kun Tehyn Millariikka Rytkönen ja Arto Satonen (kok) kohtaavat toisensa neuvottelupöydässä. Kumpi vie, kumpi vikisee?

AP, olet väärässä.

Hallitus ei neuvottele AY-mafian kanssa. Jos tarkoitat taas vientivetoista palkkamallia niin siitä ei voida neuvotella ilman SAK-mafiaa. Mafia luulee voivansa estää työlainsäädännön kieltäytymällä neuvottelemasta. Tosiasia kuitenkin on se että ne viedään lainsäädäntöön joka tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Satonen on entinen grilliyrittäjä, sillä voi olla jemmassa joku herkkuburgeri, tai grillitassu, jolla voi yrittää lahjoa Millariikkaa.

Minä en ainakaan saattaisi syödä satosen jemmoista yhtään mitään. Tuollaiset jutut sopii johonkin laihdutusneuvontaan. Menee ne ruokahalut vähemmälläkin. Satonen veti kainalostaan burgerin...

Vierailija kirjoitti:

Satonen on entinen grilliyrittäjä, sillä voi olla jemmassa joku herkkuburgeri, tai grillitassu, jolla voi yrittää lahjoa Millariikkaa.

Artsilla on kampawiinereitä omasta jemmastaan mukana, ne on niitä rähmäisimpiä ja suurimalla kermatäytteellä olevia, se vetää ne jokeri-korttina esiin kun tilanne menee hapokkaaksi. 

Turbodemari on kuin sulaa vahaa siinä kohtaa, ja kuola valuen vaikka antaa tassua, kierii ja haukkuu ihan miten artsi vain haluaa.

Vierailija kirjoitti:

AP, olet väärässä.

Hallitus ei neuvottele AY-mafian kanssa. Jos tarkoitat taas vientivetoista palkkamallia niin siitä ei voida neuvotella ilman SAK-mafiaa. Mafia luulee voivansa estää työlainsäädännön kieltäytymällä neuvottelemasta. Tosiasia kuitenkin on se että ne viedään lainsäädäntöön joka tapauksessa.

Juurikin näin. 

SAK, STTK ja Akava mafiat alkavat olemaan menneen talven lumia. Lähes enemmistö palkansaajista eronnut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen sitten ymmärtänyt väärin. Minä nimittäin luulin, että sen Rytkösen ja OAJ:n edustajan oli tarkoitus ruveta aukomaan koko työehtosolmua eikä vain neuvotella Satosen kanssa. Siis jonkinlainen välittäjärooli. Mut mä olin sitten väärässä!

Satonen meinaakin siis että Rytkönen ja kumppani edustajat kaikkia liittoja, ja menevät Satosen ja Orpon sanelupolitiikkaan mukaan!

AHA!

Niin siis jostain syystä Satonen nyt kuvittelee, että saisi Rytkösen ja OAJ:n edustajan vetoamaan SAK:hon puolestaan, vaikka Rytkönen on ihan selvästi sanonut, ettei Tehy suostu hallituksen lakimuutokseen vientivetoisesta palkkamallista, koska se asettaisi hoitajat pysyvään palkkakuoppaan. Rytkösen mukaan ainoa ratkaisu on neuvotteleminen. Satosen mukaan lakot ei ratkea nevottelemalla koskaan, vaan ainoa keino on puskea läpi hallituksen lakimuutokset sellaisenaan.

Satosen motiiveja ja toiveajattelua tässä kuviossa voi vain arvailla.

Pähkinänkuoresssa:

Bruttokansantuotteeella mitattuna talouskasvun hidastuminen tarkoitta tuotannon alenemista. Vienti ei vedä, ja yrittäjien ja rahoittajien luottamus talouteen horjuu, mikä vähentäää investointeja. Tuotannon hiipuminen vähentää myös työvoiman tarvetta, jolloin työttömyys kasvaa. Työttömyyden kasvu taas vähentää ansiotuloja, mikä vähentää ostovoimaa. Kun tuotannon lasku ja työttömyys vähentävät valtion verotuloja, hyvinvointivaltion rahoituspohja heikkenee. Kasvutalouden varaaan rakennettu sosiaaalivakuuus romahtaa, ja valtion on leikattava menoja, tai valtio velkaaantuu. Yhteiskunnan jakautuminen työllisiin ja työttömiin kasvattaaa toimeentuloeroja ja kulutuksen vähentyminen heikentää entisestään kasvutalouden mahdolllisuuksia.

Satonen saattaa löytää voittajansa, sillä Rytkönen taitaa olla aikamoinen ay-jyrä.

Ei se paljon muita kuuntele liitossakaan, ja tuskin muuallakaan. 

Vierailija kirjoitti:

AP, olet väärässä.

Hallitus ei neuvottele AY-mafian kanssa. Jos tarkoitat taas vientivetoista palkkamallia niin siitä ei voida neuvotella ilman SAK-mafiaa. Mafia luulee voivansa estää työlainsäädännön kieltäytymällä neuvottelemasta. Tosiasia kuitenkin on se että ne viedään lainsäädäntöön joka tapauksessa.

Näköjään, ja kansa saa lisäksi viihdettä ja talous menee takapakkia noin 20 vuotta. Hyvä Orpo! Hyvä EK! Talousosaajien eliitti tosiaan.

Haluaisin kylläkin nähdä kehässä Hiilimonoksidimiehen ja Petri Oldman Vanhalan, uskoisin veren lentävän ja vihan olevan aitoa.

Vierailija kirjoitti:

Pähkinänkuoresssa:

Bruttokansantuotteeella mitattuna talouskasvun hidastuminen tarkoitta tuotannon alenemista. Vienti ei vedä, ja yrittäjien ja rahoittajien luottamus talouteen horjuu, mikä vähentäää investointeja. Tuotannon hiipuminen vähentää myös työvoiman tarvetta, jolloin työttömyys kasvaa. Työttömyyden kasvu taas vähentää ansiotuloja, mikä vähentää ostovoimaa. Kun tuotannon lasku ja työttömyys vähentävät valtion verotuloja, hyvinvointivaltion rahoituspohja heikkenee. Kasvutalouden varaaan rakennettu sosiaaalivakuuus romahtaa, ja valtion on leikattava menoja, tai valtio velkaaantuu. Yhteiskunnan jakautuminen työllisiin ja työttömiin kasvattaaa toimeentuloeroja ja kulutuksen vähentyminen heikentää entisestään kasvutalouden mahdolllisuuksia.

Eipä ole todellakaan mitään rakettitiedettä tämä, mutta Orpo ja Purra eivät vaan onnettomat tajua taloudesta yhtään mitään. Harmi meidän kaikkien kannalta. Vasemmistoliittokin varmaan hoitaisi maan taloutta menestyksekkäämmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP, olet väärässä.

Hallitus ei neuvottele AY-mafian kanssa. Jos tarkoitat taas vientivetoista palkkamallia niin siitä ei voida neuvotella ilman SAK-mafiaa. Mafia luulee voivansa estää työlainsäädännön kieltäytymällä neuvottelemasta. Tosiasia kuitenkin on se että ne viedään lainsäädäntöön joka tapauksessa.

Näköjään, ja kansa saa lisäksi viihdettä ja talous menee takapakkia noin 20 vuotta. Hyvä Orpo! Hyvä EK! Talousosaajien eliitti tosiaan.

Haluaisin kylläkin nähdä kehässä Hiilimonoksidimiehen ja Petri Oldman Vanhalan, uskoisin veren lentävän ja vihan olevan aitoa.

Ketä tässä enää Suomen etu on kiinnostanut viimeiset 30 vuotta? Ei kansalaisia, ei päättäjiä, ei yrityksiä, ei etujärjestöjä, ei palkansaajia jne.

Joten miksei vedetä vaan perseilleen kaikkea ja kuriteta palkansaajia kun kerran on mahdollisuus?

Vierailija kirjoitti:

Pähkinänkuoresssa:

Bruttokansantuotteeella mitattuna talouskasvun hidastuminen tarkoitta tuotannon alenemista. Vienti ei vedä, ja yrittäjien ja rahoittajien luottamus talouteen horjuu, mikä vähentäää investointeja. Tuotannon hiipuminen vähentää myös työvoiman tarvetta, jolloin työttömyys kasvaa. Työttömyyden kasvu taas vähentää ansiotuloja, mikä vähentää ostovoimaa. Kun tuotannon lasku ja työttömyys vähentävät valtion verotuloja, hyvinvointivaltion rahoituspohja heikkenee. Kasvutalouden varaaan rakennettu sosiaaalivakuuus romahtaa, ja valtion on leikattava menoja, tai valtio velkaaantuu. Yhteiskunnan jakautuminen työllisiin ja työttömiin kasvattaaa toimeentuloeroja ja kulutuksen vähentyminen heikentää entisestään kasvutalouden mahdolllisuuksia.

Hyvinvointipalvelujen tuottavuus kasvaa useiin selvästi hitaammin kuin muiden tuotteiden tai palveluiiden tuotanto. Koska työvoimasta kilpailemisen vuoksi kaikkien alojen palkoillla on kuitenkin taipumus nousta samassa tahdissa, julkisten palvelujen yksikkökustannukset nousevat nopeammin kuin muiilla aloilla. Lisäksi indeksiiin sidottujen eläkkeiden ja muiden tulonsiirtojen taso seuraa yleistä ansiotason nousua. Näiistä syistä sosiaalimenot kasvavat usein bkt ta nopeammiin.

Vierailija kirjoitti:

AP, olet väärässä.

Hallitus ei neuvottele AY-mafian kanssa. Jos tarkoitat taas vientivetoista palkkamallia niin siitä ei voida neuvotella ilman SAK-mafiaa. Mafia luulee voivansa estää työlainsäädännön kieltäytymällä neuvottelemasta. Tosiasia kuitenkin on se että ne viedään lainsäädäntöön joka tapauksessa.

EK mafia luulee voivansa estää lakot uhkailemalla. Kansa ei tällaista hyvällä katso, vaikka Satonen on jo polvillaan.

"Teknologiateollisuuden kyselyyn vastanneista yrityksistä 40 prosenttia ilmoittaa vähentävänsä investointeja Suomeen poliittisten lakkojen vuoksi. "

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pähkinänkuoresssa:

Bruttokansantuotteeella mitattuna talouskasvun hidastuminen tarkoitta tuotannon alenemista. Vienti ei vedä, ja yrittäjien ja rahoittajien luottamus talouteen horjuu, mikä vähentäää investointeja. Tuotannon hiipuminen vähentää myös työvoiman tarvetta, jolloin työttömyys kasvaa. Työttömyyden kasvu taas vähentää ansiotuloja, mikä vähentää ostovoimaa. Kun tuotannon lasku ja työttömyys vähentävät valtion verotuloja, hyvinvointivaltion rahoituspohja heikkenee. Kasvutalouden varaaan rakennettu sosiaaalivakuuus romahtaa, ja valtion on leikattava menoja, tai valtio velkaaantuu. Yhteiskunnan jakautuminen työllisiin ja työttömiin kasvattaaa toimeentuloeroja ja kulutuksen vähentyminen heikentää entisestään kasvutalouden mahdolllisuuksia.

Hyvinvointipalvelujen tuottavuus kasvaa useiin selvästi hitaammin kuin muiden tuotteiden tai palveluiiden tuotanto.

Kasvu ei ole sen kaltaiinen patenttiratkaisu julkisen talouden rahoitusongelmiiin kuin usein kuvitellaan. Voi tuntua paradoksaaaliselta, mutta kansantalouden kasvu ja vaurastuminen eivät poista julkisen talouden rahoitusongellmia, vaan päinvastoin näyttävät johtavan niiden jatkuvaaan vaikeutumiseen. Kansakunta vaurastuuu mutta silti verorahat tuntuvat riittävän yhä vähempään.

Mielenkiintoista nähdä montako kymmentä miljardia tämä poliittisen lakko-oikeuden poistaminen saa EK:lle maksaa. Ottaen huomioon, että edellinen poliittinen lakko oli joskus Sipilän aikaan ja silloinkin lyhyt. Aika selvää on, että rahasta tai taloudesta tässä ei ole kyse, vaan jostain ideologisesta perverssistä mielihalusta nöyryyttää palkansaajia..

Päiväkodit menee ensi viikosta alkaen kahdeksi viikkoa kiinni. Tehy ja Super kustantavat lakot. Jippii!!

Vierailija kirjoitti:

AP, olet väärässä.

Hallitus ei neuvottele AY-mafian kanssa. Jos tarkoitat taas vientivetoista palkkamallia niin siitä ei voida neuvotella ilman SAK-mafiaa. Mafia luulee voivansa estää työlainsäädännön kieltäytymällä neuvottelemasta. Tosiasia kuitenkin on se että ne viedään lainsäädäntöön joka tapauksessa.

Se on käynyt harvinaisen selväksi, ettei hallitus neuvottele, vaan pyrkii sanelupolitiikalla runnomaan läpi työelämän lakimuutokset. Miksi hallitus on asettanut itsensä työmarkkinariidan osapuoleksi? 

 

Voi kysyä myös, että mitä tällä edes saavutetaan? Ekonomistien ja taloustieteilijöiden mukaan Suomen ostovoima on romahtanut ja sen huomaa myös jatkuvista konkurssiuutisista. Orpo leikkaa Suomea suoraan syvään lamaan ja ajamalla duunarit palkkakuoppaan se lama vaan syvenee.

Oikeastiko tie tästä ulos on tehdä Suomesta pohjolan Bangladesh? Halpatyömaa, jossa jo nyt ulkomaalaiset työntekijät työskentelee alimmillaan 4€ tuntipalkoilla. Ja josta on julkisen puolen palvelutkin leikattu pois. Hallitus aikoo sulkea puolet terveyskeskuksista ja sairaaloista. Yt neuvotteluja luvassa myös hoitajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP, olet väärässä.

Hallitus ei neuvottele AY-mafian kanssa. Jos tarkoitat taas vientivetoista palkkamallia niin siitä ei voida neuvotella ilman SAK-mafiaa. Mafia luulee voivansa estää työlainsäädännön kieltäytymällä neuvottelemasta. Tosiasia kuitenkin on se että ne viedään lainsäädäntöön joka tapauksessa.

Se on käynyt harvinaisen selväksi, ettei hallitus neuvottele, vaan pyrkii sanelupolitiikalla runnomaan läpi työelämän lakimuutokset. Miksi hallitus on asettanut itsensä työmarkkinariidan osapuoleksi? 

 

Voi kysyä myös, että mitä tällä edes saavutetaan? Ekonomistien ja taloustieteilijöiden mukaan Suomen ostovoima on romahtanut ja sen huomaa myös jatkuvista konkurssiuutisista. Orpo leikkaa Suomea suoraan syvään lamaan ja ajamalla duunarit palkkakuoppaan se lama vaan syvenee.

Oikeastiko tie tästä ulos on tehdä Suomesta

Enemmistö palkansaajista hyväksyy vaikkapa tuon 4 euron tuntipalkan. Realistisempaa on että palkat laskevan aluksi ~30% ja sitten vuosittain 5-15%. Enemmistö siksi että ovat eronneet ay-mafiasta. Järjestäytyneisyys on vain hieman reilut 50% - voi siis olettaa että järjestäytyneet vastustavat palkka-aletta.

Tämä tehdään isänmaamme edun vuoksi jotta saamme talouskasvua.

Jotkut väittävät, erityisesti ay-mafian jäsenet tai ay-pomot, tulevien tessi neuvottelujen olevan vaikeat. Työnantajat voivat lopettaa järjestäytymisen ja siirtyä järjestäytymättömäksi ja täten saavat hallituksen kirjaamat työlainsäädännöt. AY-mafian on siis pakko hyväksyä tulevat muutokset tai heidän toiminta yksinkertaisesti lakkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pähkinänkuoresssa:

Bruttokansantuotteeella mitattuna talouskasvun hidastuminen tarkoitta tuotannon alenemista. Vienti ei vedä, ja yrittäjien ja rahoittajien luottamus talouteen horjuu, mikä vähentäää investointeja. Tuotannon hiipuminen vähentää myös työvoiman tarvetta, jolloin työttömyys kasvaa. Työttömyyden kasvu taas vähentää ansiotuloja, mikä vähentää ostovoimaa. Kun tuotannon lasku ja työttömyys vähentävät valtion verotuloja, hyvinvointivaltion rahoituspohja heikkenee. Kasvutalouden varaaan rakennettu sosiaaalivakuuus romahtaa, ja valtion on leikattava menoja, tai valtio velkaaantuu. Yhteiskunnan jakautuminen työllisiin ja työttömiin kasvattaaa toimeentuloeroja ja kulutuksen vähentyminen heikentää entisestään kasvutalouden mahdolllisuuksia.

Hyvinvointipalvelujen tuottavuus kasvaa useiin selvästi hitaammi

Kasvu ei ole sen kaltaiinen patenttiratkaisu julkisen talouden rahoitusongelmiiin kuin usein kuvitellaan. Voi tuntua paradoksaaaliselta, mutta kansantalouden kasvu ja vaurastuminen eivät poista julkisen talouden rahoitusongellmia, vaan päinvastoin näyttävät johtavan niiden jatkuvaaan vaikeutumiseen. Kansakunta vaurastuuu mutta silti verorahat tuntuvat riittävän yhä vähempään.

Ainoa ratkaisu asiaan faktuaalisesti on, vähemmän veroja, vähemmän demareita, jotka on yksi yhteen sama asia, enemmän ihmisten rahaa niiden omaan käteen ostovoimana, jolloin talous saa mäkilähtö-käynnistyksen kun raha alkaa kiertämään sen sijaan että se menee sosiaalikommaroinnin loputtomaan molokin kitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP, olet väärässä.

Hallitus ei neuvottele AY-mafian kanssa. Jos tarkoitat taas vientivetoista palkkamallia niin siitä ei voida neuvotella ilman SAK-mafiaa. Mafia luulee voivansa estää työlainsäädännön kieltäytymällä neuvottelemasta. Tosiasia kuitenkin on se että ne viedään lainsäädäntöön joka tapauksessa.

Se on käynyt harvinaisen selväksi, ettei hallitus neuvottele, vaan pyrkii sanelupolitiikalla runnomaan läpi työelämän lakimuutokset. Miksi hallitus on asettanut itsensä työmarkkinariidan osapuoleksi? 

 

Voi kysyä myös, että mitä tällä edes saavutetaan? Ekonomistien ja taloustieteilijöiden mukaan Suomen ostovoima on romahtanut ja sen huomaa myös jatkuvista konkurssiuutisista. Orpo leikkaa Suomea suoraan syvään lamaan ja ajamalla duunarit palkkakuoppaan se lama vaan syvenee.

Ongelma vaan on, että kukaan ei tässä maassa elä tällä 4 euron tuntipalkalla, jonka sinun mukaasi "enemmistö hyväksyy". Eikä sillä maan ostovoima nouse, vaan ihmiset köyhtyy ja hallitus leikkaa myös sosiaaliturvasta. Kaikki halpatyömaat ovat kehitysmaita ja myös ihannoimasi USA on pitkälti kehitysmaa, mitä tulee terveydenhoitoon, yleiseen sivistystasoon ja koulutukseen.

Pitää valita, halutaanko olla se pohjolan Bangladesh, vai kehittynyt sivistysvaltio. Orpon hallitus ajaa ensimmäistä vaihtoehtoa saksimalla niin terveydenhoiton kuin turvaverkot kansalaisilta pois. Hyvinvointivaltio on pelkästään sosialismin tuotos. Sillä ei ole riistokapitalismin kanssa mitään tekemistä.

Millariikalla ole mitään järkevää sanottavaa