Mitä tarkoittaa lääkärin kirjoituksessa "asiallisen oloinen"

Asiallisen oloinen = ei vaikuta psykoottiselta, realiteetit kohdillaan

No se tarkoittaa sitä että potilas on asiallisen oloinen.

Kun äiti sai aikanaan päätöksen yksilöllisestä varhaiseläkkeesta, niin lääkäri oli kirjoittanut todistukseen suunnilleen että "asiallisen oloinen, mutta purkautui välillä". Se tarkoitti sitä että äidiltä oli päässyt itku huonoja työolojaan ja kuntoaan kuvaillessaan. Tämä kirjaus huvitti häntä itseään jälkeenpäin, mutta oli eläkkeestään ikionnellinen.

Ekat kymmenen vuotta masennusta kun sairastin, niin oli kirjattu aina että "asiallinen", "siisti" tai "huoliteltu", mutta nykyään kirjataan "näyttää masentuneelta" tai "ei psykoottisuutta". Tauti ilmeisesti etenee.

Vierailija kirjoitti:

Että sinusta jää vaikutelma että voi luottaa siihen mitä kerrot. 

Eikö tämän luulisi olevan itsestäänselvää?

Sama kuin että ihmisellä on yksi pää. Jos niitä on joku muu lukumäärä, niin se on uutinen. 

Asiallisen oloinen=Tohtori tai hoitajatar analysoi päässään, että potilas vaikuttaa kyllä asialliselta, mutta voiko siitä olla täysin varma. Asiallisen oloinen jättää takaportin myöhemmälle toteamukselle, että eihän se heppu ollutkaan asiallinen vaikka alkuunsa siltä vaikutti...

Asiallinen = keskustelee siten kuin voi olettaa aikuiselta ihmiseltä, ei reagoi tunteellisesti tilanteeseen sopimattomasti esim. naura hymyssä suin kertoessaan surullisista asioista jne.

Tämä on yleistä lääkärikieltä. Jos potilas myöhemmin ei käyttäydy ihan niin asiallisesti, voidaan myöhemmin tarkistaa vanhoista teksteitä, että potilas Irma 80v oli aiemmin asiallinen ja siis jokin on nyt pielessä..

 Miksi käytte niitä kirjoituksia lukemassa. Itse käyn vain reseptini uusimassa.

Olenkohan minä  vähän tylsä potilas, kun löytänyt mitään kuvausta enempää pukeutumisestani kuin käyttäytymisestänikään.

Ihan asiallinen kuvaus vaivastani ja annettu lääke.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että sinusta jää vaikutelma että voi luottaa siihen mitä kerrot. 

Eikö tämän luulisi olevan itsestäänselvää?

Sama kuin että ihmisellä on yksi pää. Jos niitä on joku muu lukumäärä, niin se on uutinen. 

Ei ole itsestäänselvää, kuten aiemmin täällä jo todettiin. Esim jos ihminen on päihtynyt tai muuten sekaisin kuin seinäkello.

💩

Vierailija kirjoitti:

Asiallinen vs. dementoitunut.

On toi mustakin outo kommentti. Kansalaisille pitäisi jakaa kotiin lääkärikielen sanakirja.

Lisäksi olisi kiva jos lääkärit kertoisivat vastaanotolla potilaallekin tekemistään kummallisista havainnoista eivätkä vain kirjoittaisi niitä Kantaan. Sinne ne nimittäin sitten jäävät ikuisiksi ajoiksi, ja seuraavat lääkärit ja hoitajat lukevat niitä uskoen kuin pyhään kirjaan. Ihan sama mitä potilas kertoo. Kanta on tuonut paljon virheitä ja väärinkäytöksen mahdollisuuksia sairaanhoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että sinusta jää vaikutelma että voi luottaa siihen mitä kerrot. 

Eikö tämän luulisi olevan itsestäänselvää?

Sama kuin että ihmisellä on yksi pää. Jos niitä on joku muu lukumäärä, niin se on uutinen. 

Ei ole itsestäänselvää, kuten aiemmin täällä jo todettiin. Esim jos ihminen on päihtynyt tai muuten sekaisin kuin seinäkello.

Niin. Kuten yllä sanoin, epänormaali asia on uutinen. Normaali tila ei ole uutinen.

Lisää rautalankaa: lääkäri ei luettele tekstissään, mitkä sairaudet potilaalta puuttuu. Hän luettelee ne sairaudet mitkä potilaalla on.

Ymmärrän, että jos potilaalla on löydös aivoissa, silloin on mainitsemisen arvoista onko hän orientoitunut vai ei, toimivatko aistit vai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Asiallisen oloinen = ei vaikuta psykoottiselta, realiteetit kohdillaan

Onko sinusta oletusarvo että ihmiset ovat psykoottisia?

Käsittääkseni psykoottisuus (psykoosi) on onneksi harvinainen tila. Suuri osa ei ole sellaista kokenut eikä nähnyt.

paskaa

Selvinpäin.

Monen lääkärin kirjoituksista saisi nostaa kunnianloukkaus syytteen. Epäasiallisesti potilaistaan kirjoittava lääkäri ei ole mikään asiallisuuden asiantuntija.

🦧

Ehkä se tarkoitti, että et ole asiallinen, mutta olet sen oloinen.

He he.  

Urheilullisen näköinen?  Ei urheilullinen, vaan vain sen näköinen?

Ruman näköinen.  Siis ei oikeasti ruma, mutta vaan näyttää siltä.

Kiltin oloinen?  Tuhma, mutta näyttää kiltiltä....

Ääh...  Ehkä kuule kumminkin tarkoitti, että olet asiallinen ihminen ainakin hänen näkökulmastaan.  Mistäpä sitä kukaan toisen asiallisuutta oikein syvällisesti pystyy tietämään.  Siksi on parasta kirjata, että vaikutat asialliselta ihmiseltä.  Ole tyytyväinen, äläkä mieti enempää.  Kaikki meistä ei sitäkään vaikutelmaa itsestään pysty antamaan.

Eikö se ole vaan hyvä, että jotain positiivistakin kerrotaan, eikä vaan se mikä on vialla.