Hesari kertoo kovasta kohtalosta, perheenäiti joutui muuttamaan halvempaan asuntoon

Vierailija kirjoitti:

Hän löysi hyvän halvemman asunnon. On ihan ansiotyössä käyvä ihminen, niin on kyllä oudoksi pääsyt tämä järjestelmä, että omaa vuokraa ei silti voida maksaa.

Ne asuntotuet menee usein niihin omistajan taskuihin. Vuokralaiset ovat jopa pyytäneet, että peri isompaa vuokraa , että saan enemmän asuntotukea.

Tällaisia tukihaukkoja riittää, kertoo, että tukijärjestelmä on liian höveli. Pitäisi olla asuntoloita, johon asutetaan tukielätit. Eikä niin, että jokainen etsii sellaisen lukaalin kuin omaan tyyliin passaa.

Vierailija kirjoitti:

Mikä se työllisyysvaikutus tässä muutossa halvempaan oli? 

Veronmaksajat maksavat vuodessa 1 700 000 000 euroa tulonsiirtoina asumistukia. Siitä kivasta, että on ihmisoikeus asua keskustassa, kämpässä johon ei olisi varaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä se työllisyysvaikutus tässä muutossa halvempaan oli? 

Veronmaksajat maksavat vuodessa 1 700 000 000 euroa tulonsiirtoina asumistukia. Siitä kivasta, että on ihmisoikeus asua keskustassa, kämpässä johon ei olisi varaa.

Näiden veronmaksajien rahoista Li Andersson ei välitä pätkääkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä se työllisyysvaikutus tässä muutossa halvempaan oli? 

Veronmaksajat maksavat vuodessa 1 700 000 000 euroa tulonsiirtoina asumistukia. Siitä kivasta, että on ihmisoikeus asua keskustassa, kämpässä johon ei olisi varaa.

Hesarin toimittajia ei totuus myöskään hetkauta. Tämä rahojen varastaminen on oikeudenmukaista ja veronmaksajien on osallistuttava talkoisiin, eikä näille rahoille olisi järkevämpää käyttöä. Miksi näin? Koska suuri osa on vasemmistolaisia ja nauttivat juuri näistä etuoikeuksista.

Vierailija kirjoitti:

Ja lintsillekin maksaa liikaa kun on kymmenen kakaraa.

Fifty shades of brown. Kerää koko sarja.

Vierailija kirjoitti:

Minäkin olen muuttanut monta kertaa, ihan oman elämäntilanteen takia. Miksei muutkin voi muuttaa varsinkin jos muut maksaa heidän asumisen.

Perustuslain ja ihmisoikeussopimusten mukaan ihmisellä on oikeus itse valita asuinpaikkansa.

Eli siis voi muuttaa jos itse haluaa, ei pidä joutua muuttamaan asumistuen leikkausten vuoksi.

No voi ei ja kyynel sentään. Minäkin jouduin etsimään lopulta halvemman asunnon ihan toiselta paikkakunnalta, kun koronapandemian takia menikin työt alta ja entinen elämäntyyli muuttui liian kalliiksi tulotason romahtaessa. Nyt on töitä taas osin eri alalta, mutta ei tämä "uusi elämä" oikein omalta tunnu vieläkään vaikka siitä olenkin tyytyväinen, että pääsin hieman etäämmälle pk-seudusta. Sitä ei ole ikävä mutta muuten vaihtaisin ihan läpsystä takaisin entiseen.

Onko siis ajatusmallina se, että sitä voi muuttaa aina vain kalliimpaan/kivempaan asuntoon ja kaikki muu on loukkaus ihmisoikeuksia kohtaan?

Vierailija kirjoitti:

Onko siis ajatusmallina se, että sitä voi muuttaa aina vain kalliimpaan/kivempaan asuntoon ja kaikki muu on loukkaus ihmisoikeuksia kohtaan?

Joillain on. Mitään omaa vastuuta ei oteta,

Pakko sanoa että olette säälittäviä kun köyhällekin ollaan kateellisia. 

Olemme hyvätuloisia, mutta kun toinen joutui lähtemään uudelle paikkakunnalle työnperässä, vuokrasimme 500 euron asunnon.

En oikein tiedä, enkä ymmärrä miksi työttömillä pitää olla tuplaten kalliimmat kuin työtätekevillä?

Suomessa vuokra-asunnot on täysin ylihinnoiteltuja. Kupittaa Turku kaksio 1050€.

Vierailija kirjoitti:

Pakko sanoa että olette säälittäviä kun köyhällekin ollaan kateellisia. 

Ei siitä ole kysymys. Yhtä köyhiä tässä ollaan kaikki, jotkut vaan käyvät töissä ja maksavat veroja. Ei vaan ole oikeudenmukaista, että toiset saavat asua muiden kustannuksella asunnoissa mihin heillä ei olisi varaa ja samalla veronmaksajat kituvat asuntolainojensa kanssa samanlaisissa kämpissä. 

Jostain se 1 700 000 000 euroa asumistukien ilmestyy. Onko vasemmistolla tietoa mistä se tulee se raha. Vastaus ei ole seinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko sanoa että olette säälittäviä kun köyhällekin ollaan kateellisia. 

Ei siitä ole kysymys. Yhtä köyhiä tässä ollaan kaikki, jotkut vaan käyvät töissä ja maksavat veroja. Ei vaan ole oikeudenmukaista, että toiset saavat asua muiden kustannuksella asunnoissa mihin heillä ei olisi varaa ja samalla veronmaksajat kituvat asuntolainojensa kanssa samanlaisissa kämpissä. 

Artikkelin nainenkin kyllä kävi ihan vakituisesti töissä, palkka vaan on pieni. Hän myös oli onnellinen muuttamisesta, kun sen jälkeen hänellä ilmeisesti jää kuussa 200 euroa enemmän rahaa käteen kuin aikaisemmassa, tuloihin nähden aivan ylikalliissa asunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin olen muuttanut monta kertaa, ihan oman elämäntilanteen takia. Miksei muutkin voi muuttaa varsinkin jos muut maksaa heidän asumisen.

Perustuslain ja ihmisoikeussopimusten mukaan ihmisellä on oikeus itse valita asuinpaikkansa.

Eli siis voi muuttaa jos itse haluaa, ei pidä joutua muuttamaan asumistuen leikkausten vuoksi.

Asuinpaikkansa saa valita. Muiden velvollisuus ei ole sitä valintaa maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Olemme hyvätuloisia, mutta kun toinen joutui lähtemään uudelle paikkakunnalle työnperässä, vuokrasimme 500 euron asunnon.

En oikein tiedä, enkä ymmärrä miksi työttömillä pitää olla tuplaten kalliimmat kuin työtätekevillä?

Työssäkäyvä viettää arkipäivistä kolmanneksen työpaikalla ja kolmanneksen nukkumiseen. Eli siis asunnosta ehtii nauttimaan vain kolmasosan ajasta.



Työtön käyttää päivästään saman kolmanneksen nukkumiseen mutta ehtii nauttimaan asunnostaan kahden kolmanneksen verran.

Siksi oikeudenmukaisuuden vuoksi työttömällä pitäisi olla kaksi kertaa mukavampi, isompi ja kalliimpi asuntokin.

Aloittaja voi aivan vapaasti muuttaa venäjälle, jos ei halua asua maassa, jossa verovaroin autetaan heikommassa asemassa olevia. Itse taas osallistun tähän mielelläni.

Itsekkyyden ruma pää alkaa nousta surkean oikeistohallituksemme ideologian mukana. Jälki on sen mukaista.

Kokoomus-sedälle myymään vartaloaan.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus-sedälle myymään vartaloaan.

Mutta eikös juuri äärivihervassari piireissä pidetä sitä tavoiteltavana.