Miten joku voi ajatella, ettei eläimillä ole sielua?
Kommentit (41)
En usko sieluun milläkään elollisella tai elottomalla olennolla.
kuka voi väittää sieluttomaksi tätä koiraa, joka hautaa kuolleen pentunsa sodan raivotessa ympärillä Ukrainassa,
https://twitter.com/V141NG/status/1770843804448313727?ref_src=twsrc%5Et…
tässä kiteytyy aika paljon kun vähän ajattelee mitä sielläkin tapahtuu.
Varmaan niilläon sielu aivan yhtä paljon kuin ihmisilläkin.
Onhan niill sama kuin ihmisilläkin. Ihminenkin on vain eläinlaji.
Se on se sielu sellasta puhetta vaan. Yksinkertasta jymäytetään, että se olis oikeen nöyrä kapitalistille.
Oisko toi kun ihmiselläkään ei ole
Sukulainen väittää että eläimillä on parvisielu. Ehkä ateisti sanoisi että ne lisääntyvät ja ovat puolustuskannalla. Kanavointi taas sanoo että ihminen voi halutessaan syntyä koiraksi ja kissaksi, mutta oma kommentti on että osa ei tee sitä lainkaan.
Sekoitatte käsitteitä.
Sielu on persoonallisuus ,ego se on kaikilla.
Jos puhutaan hengellisestä asiasta JumalanHenki erottaa ihmisen ja eläimen.
Sielu on hihhulien keksimä asia. Siksi sellaista ei ole olemassa , ei ihmisillä eikä eläimillä.
Joillekin tämä on itsestäänselvyys. Olisipa useammille.
Vierailija kirjoitti:
Sielu on hihhulien keksimä asia. Siksi sellaista ei ole olemassa , ei ihmisillä eikä eläimillä.
Millä nimellä kutsut persoonallisuutta jota kutsutaan sieluksi psykologiassa?
Sanoisin, että ihmisillä on myös parvisielu. Se on egon luomaa harhaa, että olisi tärkeämpi kuin muu elollinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sielu on hihhulien keksimä asia. Siksi sellaista ei ole olemassa , ei ihmisillä eikä eläimillä.
Millä nimellä kutsut persoonallisuutta jota kutsutaan sieluksi psykologiassa?
Eikö persoonallisuutta voi kutsua persoonallisuudeksi? Vastaan itse, voi kutsua.
Lukekaa tämä vuoden 1776 Bibiasta.
Roomalaisille 8:18-23. Ellen väärin muista:
Sillä siksi minä sen pidän, ettei tämän ajan vaivat ole sen kunnian vertaa joka meille ilmoitetaan.
2. Sillä ikävä luontokappaleen ikävitsemys odottaa Jumalan lasten ilmoitusta.
3. Että luontokappale on turmeluksen alle annettu, ei omasta tahdostansa, vaan sen tähden joka on ne alle antanut
4.Toivossa, että myös itse luontokappale pitää turmeuksen orjuudesta vapaaksi tuleman,
Jumalan lasten kunnian vapauteen.
5. Sillä me tiedämme, että jokainen luontokappale huokaa ja ahdistetaan aina tähän saakka meidän kanssamme.
6. Mutta eiväti ainoastaan ne, vaan myös itse me, joilla Hengen uutiset ovat, huokaamme itselämme
odottaissamme sitä lapseksi ottamista, meidän ruumiimme lunastusta.
Luontokappale tarkoittaa sivstyssanakirjan mukaan eläintä.
Raamatussa on myös viittauksia muihin raamatunkohtiin, myös edellä olevassa useita.
Jumalan lasten ilmoituksella viitattiin raamatunkohtaan missä kerrottiin JEESUKSEN TOISESTA TULEMISESTA!!!
Tämän perusteella minun käsittääkseni eläimet odottavat siis ikävöiden Jeesuksen paluuta, joten ne pääsevät kirkkauden maahan uskovaisten ihmisten kanssa.
Tehkää parannus, näin hyvää on luvassa vielä lisäksi.
15/15
Korjaan edellistä viestiäni. Siis Biblia 1776 Kirje roomalaisille 8:18-23
-sama
Korjaus 2.
Vääriä numeroita ilm. myös jakeissa, mutta muuten muistan kyllä ulkoa tuon roomalaiskirjeen kohdan ja olen sitä tosi paljon pohtinut.
Hakekaa itse netistä, Biblia 1776 Room. 8:18-23
Tietenkin on sielu, myös puilla ja kaikilla kasveilla, jopa kivellä on sielu. Planeetallamme on sielu ja kaikki pyrkivät kasvamaan ja kehittymään henkisellä matkallaan.
Ne jotka eivät tiedosta kaiken henkistä ulottuvuutta eivät ole vielä valmiita avautumaan korkeammalle tietoisuudelle, mutta heidän tulisi ottaa myös vastuuta sanomisistaan eikä lytätä kaikkea henkisyyteen liittyvää.
Jumala on luonut maailman Kristuksessa.
Eläimet eivät langenneet syntiin ja sitä paitsi Jumala siunasi eläimet ne luotuaan.
Täysin loogista ja Jumalan hyvyyden ja rakkauden mukaista, että Hän lunastaa myös eläimet ikuiseen elämään.
Vrt. Nooan Arkki. Nooan Arkkiin pääsivat kaikki eläinlajit, mutta vain kahdeksan ihmisistä.
Nooan Arkki on myös kuva Jeesuksen toisesta tulemuksesta, Arkki on kuva Kristuksesta.
Vai että persoonallisuus = sielu?
Sielu on uskisten harha. Ei sellaista ole olemassakaan.