Heidi kertoo, miksi kahden opettajan perheessä ei ole rahaa mihinkään ylimääräiseen - paljastaa tulonsa ja menonsa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on esitetty väitteitä, että nelihenkinen perhe pärjää 600 ruokalaskulla. Se tarkoittaisi 20 euron budjettia päivässä. J

Henkilöä kohden ruokaan menisi silloin vain 5 euroa päivässä. Jos tähän sisältyy päivittäistavarat, ruokaan menisi huomattavan paljon vähemmän. Kuulostaa melkoisen niukalta ruokavaliolta.

Höpö höpö.

Meillä menee 500e nelihenkisellä perheellä. Eikä ole niukka ruokavalio.

 

Mitä Höpöhöpö? Kun katsoo mitä ostaa ja tekee itse niin 500e riittää. 

Heidi ob kotiäiti. Muuta olekaan kuin aikaa.

En ole koskaan ymmärtänyt, miten pienen lapsen kanssa kotona olevan pitäisi muka ehtiä ja jaksaa kaikkea. Varmaan tätä mieltä olevat mammat on jotain satakiloisia maatiaisnaisia, joille on yksi pieraisu pullauttaa ulos lapsi. Pienempikokoisella naisella menee pari vuotta, ennen kuin on toipunut raskauden, synnytyksen ja imetysken aiheuttamasta rasituksesta, ja saa taas rauta- ja hivenainetasot kohdilleen. Synnytyksessä nainen menettää verta, ja imetys vie kalsiumit omistakin luista. Mutta verensokeriäideillä onkin yleensä nerkoset lapset, itse ollaan muhkeassa kunnossa kyllä.

Ravintolat ja matkustelu on tarkoitettu velattomille.

Vierailija kirjoitti:

Saan kuvan ettei toimeentuleva voi nauttia toimeentulostaan, koska köyhät ei kärsi tarpeeksi? 

Täällä ei lainaukset toimi, joten ei voi tietää liittyykö kommenttisi johonkin toiseen viestiin , mutta yleisellä tasolla puhuen, tällä Heidillähän ei toimeentulo riitä kaikkeen mitä hän haluaisi saada eli heillä on tässä suhteessa epätasapaino menojen ja käytettävissä olevien tulojen välillä. Väistämättä lasten saaminen vaikuttaa paljon siihen, mitä  vanhempien on mahdollista itseensä kuluttaa. Lapseton pariskunta voi ihan toisella tapaa käydä elokuvissa, matkoilla ja ulkona syömässä samoilla tuloilla kuin lapsiperhe 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten nuo ei voi pärjätä palkallaan kun itse saan bruttona 3200e/kk ja nettona noin 2300e/kk? Asun myös yksin,olen lapseton ja minulla on auto eli maksan kaikesta yksin enkä saa mitään tukia yhteiskunnalta. 

Miten minä pärjään vielä pienemmällä palkalla? 

Ei tuomoisilla tuloilla kuulu tukia saadakaan. Olen eläkkeellä , netto 1320 ja ihan omilla tulen toimeen, vaikka sairaus- lääkekuluihin menee vuodessa kahden eläkkeen verran. Myös yksiasuva olen.

ökyeläke!

t. demari viher vassari

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivähoitomaksuista voi heti säästää 150 euroa, jos äiti kerta kotona vauvan kanssa. 👍

Päivähoitomaksu on melko kallis. Jos rouvalla on tulot 3000 ja miehellä vaikka 3600, niin täysi maksu on max 100€. Luulisi sen parivuotiaan olevan hoidossa lyhyempää päivää /viikkoa, jolloin hoitomaksu olisi noin 60 €.

Tai ehkäpä lapsi on yksityisellä hoidossa. 

Jos lapsi ei olisi kunnallisessa päivähoidossa, niin hänestä maksettaisiin kotihoidontukea, jolloin saisivat sen joku 300€ lisätuloja siitä. 

Ei saa kotihoidontukea jos on vanhempainvapaalla toisesta lapsesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on esitetty väitteitä, että nelihenkinen perhe pärjää 600 ruokalaskulla. Se tarkoittaisi 20 euron budjettia päivässä. J

Henkilöä kohden ruokaan menisi silloin vain 5 euroa päivässä. Jos tähän sisältyy päivittäistavarat, ruokaan menisi huomattavan paljon vähemmän. Kuulostaa melkoisen niukalta ruokavaliolta.

Noita on kaksi aikuista, yksi pieni taapero ja yksi vauva joka ei syö kuin äidinmaitoa. Vallan hyvin riittää 600 euroa heille.

Lapset varmaan käyttää vaippoja ja niitä ostetaan kaupasta, se tulee mukaan ruokalaskuun.

Mutta tämä ei ole se olennaisin asia. Ihmettelen näitä tässä keskustelussa esitettyjä ruokabudjetteja. Niihin on vaikea uskoa. Esim. että viisihenkinen urheileva perhe käyttää 600 euroa kuussa ruokaan ja summassa päivittäistavarat mukana.

Lasten tarvikkkeet eli ne vaipat yms maksetaan lapsilisillä. Eivät todellakaan sisälly ruokalaskuun. Joka on jättimäinen heillä.

Jospa he ovat koprofiileja ja näin ollen vaippojen sisältö kelpaa aikuisille ravinnoksi.

paljonko teidän perheessä menee huumeiden viihdekäyttöön?

Nopealla laskutoimituksella perheellä syntyy tulevaisuudessa budjettivaje lasten kasvaessa. Yksittäinen toimenpide esm. bensan hinnan lasku, korkojen lasku, ruuan hinnan halpuutus, palkankorotus, lapsilisien nosto, tms. ei riitä kattamaan talouden vajetta tässä yhtälössä. Vaihtoehtoisesti jostain on karsittava tai lottovoiton tai perinnön on osuttava kohdalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Nää aterialaskutoimitukset on yleensä päin v*ttua kun näitä näkee. Ei lasketa suolaa, mausteita, leivinpaperia, sähkön hintaa, sitä aikaa joka menee valmistamiseen, astiat oletetaan hankituiksi ilmaiseksi jostain ja tiskiainekaan ei mitään maksa. Eikä jääkaapissa säilytys, eväsrasiat, lisukkeet.

Suolapaketti nyt ei paljon maksa ja riittää pitkään, mutta joku mus joku mustapippurimylly jo maksaakin. Mutta sehän on kaikill

Patalappujakaan ei tarvitse ostaa, ei uuniin uutta lamppua, ei tiskiharjaa, ei uutta tiskirättiä, joten ne tonnin päivittäistavaramenot oli ihan pelkkään ruokaan ja kauheeta korskakulutusta! Herrajjumala!

 

Ainiin, unohdin, että vauvapalstan äidin pitää ensin ostaa koko keittiö kaapistoineen, hella, uuni, uunivuoat, jääkaappi, rasiat, lusikat, kipot ja kapot, puhumattakaan patalapuista,

Ja joka kuukausi kaikki nuo uusiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saan kuvan ettei toimeentuleva voi nauttia toimeentulostaan, koska köyhät ei kärsi tarpeeksi? 

Täällä ei lainaukset toimi, joten ei voi tietää liittyykö kommenttisi johonkin toiseen viestiin , mutta yleisellä tasolla puhuen, tällä Heidillähän ei toimeentulo riitä kaikkeen mitä hän haluaisi saada eli heillä on tässä suhteessa epätasapaino menojen ja käytettävissä olevien tulojen välillä. Väistämättä lasten saaminen vaikuttaa paljon siihen, mitä  vanhempien on mahdollista itseensä kuluttaa. Lapseton pariskunta voi ihan toisella tapaa käydä elokuvissa, matkoilla ja ulkona syömässä samoilla tuloilla kuin lapsiperhe 

Ja niin se on aina maailmanhistoriassa mennyt. Ei siinä ole mitään uutta. Ei minulla sairaseläkeläisellä ole varaa mihinkään "ylimääräisiin" joita työssäkäyvät pystyvät kustantamaan ja miksi pitäisikään olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivähoitomaksuista voi heti säästää 150 euroa, jos äiti kerta kotona vauvan kanssa. 👍

Päivähoitomaksu on melko kallis. Jos rouvalla on tulot 3000 ja miehellä vaikka 3600, niin täysi maksu on max 100€. Luulisi sen parivuotiaan olevan hoidossa lyhyempää päivää /viikkoa, jolloin hoitomaksu olisi noin 60 €.

Tai ehkäpä lapsi on yksityisellä hoidossa. 

Jos lapsi ei olisi kunnallisessa päivähoidossa, niin hänestä maksettaisiin kotihoidontukea, jolloin saisivat sen joku 300€ lisätuloja siitä. 

Tuo budjetti tuloineen ja menoineen oli ennen vauvan syntymää. Emmehän me tiedä, onko esikoinen nyt hoidossa vai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis suurimmalta osalta lukijoista menee ohi, että tuo perhe elää ihan hyvin noilla tuloillaan, mutta ovat joutuneet karsimaan ylimääräisestä kivasta kuten ravintoloissa käynneistä ja matkustelusta.

Ei siinä sanota että heillä ei ole varaa normaaliin elämään ja pitää miettiä säästövinkkejä. Siinä sanotaan että normaali elämä [se taso mikä heillä on, ottamatta kantaa siihen mitä he ostavat tonnilla kuussa Prismasta tai Cittarista] on paljon kalliimpaa kuin aiemmin.

Miksi siitä sitten pitää valittaa iltasanomissa? Joskus on varaa enempään, joskus vähempään, näin se on useimmilla. Ihan normaalia elämää.

No kun tuo valitus on ihan sinun oma keksimäsi kuvaus asialle. Henkilö kertoo omat tulonsa ja menonsa. Sinä sanot että hän valittaa.

Vierailija kirjoitti:

Nopealla laskutoimituksella perheellä syntyy tulevaisuudessa budjettivaje lasten kasvaessa. Yksittäinen toimenpide esm. bensan hinnan lasku, korkojen lasku, ruuan hinnan halpuutus, palkankorotus, lapsilisien nosto, tms. ei riitä kattamaan talouden vajetta tässä yhtälössä. Vaihtoehtoisesti jostain on karsittava tai lottovoiton tai perinnön on osuttava kohdalle.

Eli ajattelet perheen maksavan loppuikänsä autolainaa ja opintolainaa? On kyllä kallis auto ja iso opintolaina siinä tapauksessa. Ehkä tutkinto on jostain ulkomailta ja autona Tesla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis suurimmalta osalta lukijoista menee ohi, että tuo perhe elää ihan hyvin noilla tuloillaan, mutta ovat joutuneet karsimaan ylimääräisestä kivasta kuten ravintoloissa käynneistä ja matkustelusta.

Ei siinä sanota että heillä ei ole varaa normaaliin elämään ja pitää miettiä säästövinkkejä. Siinä sanotaan että normaali elämä [se taso mikä heillä on, ottamatta kantaa siihen mitä he ostavat tonnilla kuussa Prismasta tai Cittarista] on paljon kalliimpaa kuin aiemmin.

Miksi siitä sitten pitää valittaa iltasanomissa? Joskus on varaa enempään, joskus vähempään, näin se on useimmilla. Ihan normaalia elämää.

No kun tuo valitus on ihan sinun oma keksimäsi kuvaus asialle. Henkilö kertoo omat tulonsa ja menonsa. Sinä sanot että hän valittaa.

Ei juttuja tehdä ilman jotain näkökantaa. Tai uutisia toki julkaistaan, mutta tämä ei ole uutinen. Mitä viestiä sinun mielestäsi jutulla yritetään välittää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis suurimmalta osalta lukijoista menee ohi, että tuo perhe elää ihan hyvin noilla tuloillaan, mutta ovat joutuneet karsimaan ylimääräisestä kivasta kuten ravintoloissa käynneistä ja matkustelusta.

Ei siinä sanota että heillä ei ole varaa normaaliin elämään ja pitää miettiä säästövinkkejä. Siinä sanotaan että normaali elämä [se taso mikä heillä on, ottamatta kantaa siihen mitä he ostavat tonnilla kuussa Prismasta tai Cittarista] on paljon kalliimpaa kuin aiemmin.

Miksi siitä sitten pitää valittaa iltasanomissa? Joskus on varaa enempään, joskus vähempään, näin se on useimmilla. Ihan normaalia elämää.

No kun tuo valitus on ihan sinun oma keksimäsi kuvaus asialle. Henkilö kertoo omat tulonsa ja menonsa. Sinä sanot että hän vali

"Mihinkään ylimääräiseen ei ole varaa" on valitusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis suurimmalta osalta lukijoista menee ohi, että tuo perhe elää ihan hyvin noilla tuloillaan, mutta ovat joutuneet karsimaan ylimääräisestä kivasta kuten ravintoloissa käynneistä ja matkustelusta.

Ei siinä sanota että heillä ei ole varaa normaaliin elämään ja pitää miettiä säästövinkkejä. Siinä sanotaan että normaali elämä [se taso mikä heillä on, ottamatta kantaa siihen mitä he ostavat tonnilla kuussa Prismasta tai Cittarista] on paljon kalliimpaa kuin aiemmin.

Miksi siitä sitten pitää valittaa iltasanomissa? Joskus on varaa enempään, joskus vähempään, näin se on useimmilla. Ihan normaalia elämää.

No kun tuo valitus on ihan sinun oma keksimäsi kuvaus asialle. Henkilö kertoo omat tulonsa ja menonsa. Sinä sanot että hän valittaa.

Kertoi TikTokissa tulonsa ja menonsa ja siellä oli paljon keskustelua aiheesta. Me naiset/IS ottaa nykyään juttuja instasta, facebookista ja TikTokista, helppoa journalismia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saan kuvan ettei toimeentuleva voi nauttia toimeentulostaan, koska köyhät ei kärsi tarpeeksi? 

Täällä ei lainaukset toimi, joten ei voi tietää liittyykö kommenttisi johonkin toiseen viestiin , mutta yleisellä tasolla puhuen, tällä Heidillähän ei toimeentulo riitä kaikkeen mitä hän haluaisi saada eli heillä on tässä suhteessa epätasapaino menojen ja käytettävissä olevien tulojen välillä. Väistämättä lasten saaminen vaikuttaa paljon siihen, mitä  vanhempien on mahdollista itseensä kuluttaa. Lapseton pariskunta voi ihan toisella tapaa käydä elokuvissa, matkoilla ja ulkona syömässä samoilla tuloilla kuin lapsiperhe 

Ja niin se on aina maailmanhistoriassa mennyt. Ei siinä ole mitään uutta. Ei minulla sairaseläkeläisellä ole varaa mihinkään "ylimääräisiin" joita työssäkäyv

Toki arvostaisin sitä, että sairastamisen kulut olisivat nolla tälleen pienellä eläkkeellä. Mutta sitä tuskin on (mikään) hallitus säätämässä, joten miinuksella mennään joka kuukausi. Ulosottoon vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis suurimmalta osalta lukijoista menee ohi, että tuo perhe elää ihan hyvin noilla tuloillaan, mutta ovat joutuneet karsimaan ylimääräisestä kivasta kuten ravintoloissa käynneistä ja matkustelusta.

Ei siinä sanota että heillä ei ole varaa normaaliin elämään ja pitää miettiä säästövinkkejä. Siinä sanotaan että normaali elämä [se taso mikä heillä on, ottamatta kantaa siihen mitä he ostavat tonnilla kuussa Prismasta tai Cittarista] on paljon kalliimpaa kuin aiemmin.

No säästövinkkejähän on annettu juuri siksi että olisi varaa niihin ylimääräisiin kivoihin juttuihin edes joskus.  Ei siksi että heillä olisi rahapula perusarjessa. 

No okei, mutta kysyn sinulta kumpaa haluat enemmän: se että arjessa olisi kivaa, vai se että saat erityisiä elämyksiä (tinkimällä arjen luksuksesta)?

Luulen että tuo pari on tehnyt päätöksensä, miten on sinun laitasi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nopealla laskutoimituksella perheellä syntyy tulevaisuudessa budjettivaje lasten kasvaessa. Yksittäinen toimenpide esm. bensan hinnan lasku, korkojen lasku, ruuan hinnan halpuutus, palkankorotus, lapsilisien nosto, tms. ei riitä kattamaan talouden vajetta tässä yhtälössä. Vaihtoehtoisesti jostain on karsittava tai lottovoiton tai perinnön on osuttava kohdalle.

Eli ajattelet perheen maksavan loppuikänsä autolainaa ja opintolainaa? On kyllä kallis auto ja iso opintolaina siinä tapauksessa. Ehkä tutkinto on jostain ulkomailta ja autona Tesla?

Näin se käytännössä velka-auton kohdalla menee. Auton laina on mitoitettu niin, että laina-ajan lopussa on viimeinen suurempi erä, joka on ennakoitu vastaamaan auton sen hetkistä arvoa. Eli jos ei ole esim. neljän vuoden rahoitusajan jälkeen laittaa 20k käteistä jäännöserään, on auto myytävä ja otettava uusi velka-auto. Kuukausilyhennys kattaa siis pääoman koron ja auton arvon alenemisen.

Vierailija kirjoitti:

Heidi ob kotiäiti. Muuta olekaan kuin aikaa.

Jos kahden alle kaksivuotiaan lapsen äidillä ei muuta olekaan kuin aikaa niin jotain pielessä. Tuskin olet äiti, mutta jos olet säälin lapsiasi.