Heidi kertoo, miksi kahden opettajan perheessä ei ole rahaa mihinkään ylimääräiseen - paljastaa tulonsa ja menonsa

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole mitään pröystäilevää elämää, jos käy välillä ravintolassa syömässä, kulttuuritapahtumissa tai joskus jopa lomamatkalla. 

Kyllä se todellakin on nykypäivän suomessa. Ei keskiluokkaisella perheellä enää ole varaa. Tämä ketju on täynnä tukirahoilla eläviä vähävaraisia, jotka ovat salaa tyytyväisiä siitä että korkeasti kouluttautuneiden työntekijöiden elintaso on saatu laskettua lähes heidän tasolleen muutamassa vuodessa. Suomalaisten iänikuinen kateus.

Jutun pointti lienee siinä, että keskituloinen on tippumassa elintasoltaan siihen luokkaan, joka ei omista saati matkaile. Jatkossa meillä on kaksi luokkaa: rikkaat ja me muut, jotka kyttäämme kaupan alelappuisia. Linnanmäellä käynti on vain kaukainen muisto. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, tuossa on se kiitos, jonka korkeakoulutettu työssäkäyvä voi saada. Ensin tuhlaat vuosia elämästäsi koulunpenkillä, jotta saat pätevyyden haastavaan ammattiin. Istut lukiot, pänttäät pääsykokeet, 5 vuotta yliopistoa. Kiitoksena kasvava työtaakka byrokratiarattaineen ja erityisoppilaineen, palkkana tienaat yhtä paljon kuin kaupan kassa. 

Täällä toki takerrutaan säästövinkkeihin ja kerrotaan, että napsaise sieltä ja täältä niin pärjää! Ihan varmasti niin, mutta eikö sinulle sitten yhteiskunta ole hokenut koko ikääsi, että kouluttaudu ja mene töihin, niin pääset käsiksi jotenkuten ihmisarvoiseen elämään? Sen sijaan saat uurastuksestasi käteen velkaa ja kasvavia elinkustannuksia. Vielä isompi vika jos menit lapsia tekemään! 

Ja ihmetellään, kun keskiluokkainen ihminen katsoo ihmeissään työttömiä sossuasiakkaita, jotka kitisevät mahtavine etuuksineen

itse uima kantitaatti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valvonta-ateriakin maksaa.

Ei kaikissa kouluissa. Sisareni on ollut opettajana yläkoulussa ja lukiossa reilu 20 v ja juuri oli puhetta kouluruuan laadusta kun sen valmistus siirtyi toiselle palvelulle omasta keittiöstä. Edelleenkin valvontavuorossa olevat saavat ateriansa ilmaiseksi.

Nyt on sisko vetänyt sinua huulesta tai sitten hän ei itse tiedä, että jokainen ruokailu maksetaan joko suoraan ruokalaan (meillä mobile pay tai korttimaksu) tai sitten se peritään palkasta suoraan sen mukaan, kuinka monta kertaa on käynyt syömässä. Kantsii aina tarkistaa palkkakuitti, että on oikein otettu. Minulla oli joka tilissä väärin, joten lopetin kokonaan koulussa syömisen. Syön vain omia eväitä.

Tai sitten hän on töissä yksityiskoulussa (esim. kristillisessä) tai epätoivoalueella, jonne ei saada millään työntekijöitä, ja työsopimukseen on erikseen sovittu, että ruua

Mahtaisiko verottaja edes hyväksyä mitään maksutonta ruokaa opettajalle? Kyllä siitä verotusarvo on perittävä, sehän on verotettava työsuhde-etu jos sellaisen työnantaja kustantaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tonni ruokaan kuussa on 33 euroa päivä. 11 euroa per hlö. Ei mun mielestä kauhean paljon.

Huomioitava päivittäistavaroiden osuus ja vielä vieraille tarjottavat. Eli ei tosiaan liikoja. 

Voi herranjestas. Täytyy pyytää, että vieraat ottaa omat eväät ja pullat mukaan , mikäli isäntäväki on niin kädetöntä ettei osaa niitä ihan normaalisti edullisesti itse valmistaa. 

Ydinongelma on, että Suomessa työ teko ei kannata. Ja en kaipaa kenenkään työelämän ulkopuolella olevan neuvoja siitä miten noillakin on " ruhtinaalliset " tulot. Eihän missään muussa hyvinvointivaltiossa kaksi  ylemmän korkeakoulututkinnon suorittanutta joudu stressaamaan rahasta kuten täällä. Ja ikävä kyllä tuonkaan perheen tulot eivät tule kasvaamaa  kuin parilla sadalla, julkisella sektorilla ei ole palkkakehitystä iän myötä kuin se muutama satanen. Siinä sitten kasvaa samalla lapset  ja ruokakulut kasvaa. Jos he ovat poikia ja esim perheen isä aktiivinen saliharrastaja niin kulut kasvaa. Siihen sitten lasten harrastuskulut päälle. Todennäköisesti ovat liikunnallisia ja jos toinen lapsi haluaa ratsastamaan ja toinen jääkiekkoon, niin siinä saa isukki ajaa kesät taksia, että pystyy maksamaan ne. 

Ei ole normaalia että elintaso ei juuri piikeea sossun asiakkaiden elintasosta.  On myös harhaa, että rahatilanne  jotenkin oleellisesti paranisi 40- 60 vuotiaana. Monella asu tolainatkin on 30- vuotisia koska pk- seudulla ei voi muuten normaali ihminen ostaa mitään. Ihan samassa suossa tulevat olemaan eläkeikään asti. Palkka ei nouse ja kulut kasvaa vähintään  sen mitä asuntolainan lyheneminen taloutta auttaa. Tätä se on. Vain lääkärit, juristit yms pystyvät elämään ihmisarvoista elämää siihen nähden, että ovat opiskelleet ja käyvät töissä. Moni koulutettukin elää täysin kädestä suuhun.  Ei ole oikein.

Vierailija kirjoitti:

Jutun pointti lienee siinä, että keskituloinen on tippumassa elintasoltaan siihen luokkaan, joka ei omista saati matkaile. Jatkossa meillä on kaksi luokkaa: rikkaat ja me muut, jotka kyttäämme kaupan alelappuisia. Linnanmäellä käynti on vain kaukainen muisto. 

Jutun pointti on se että ko vanhemmat priorisoivat omat mässynsä, laiskottelunsa ja omat harrastukset matkustelun sijaan.

Miksi tällä palstalla on niin paljon " miten mä nyt elän ku tuet tippuu" vinkujia kun näihin normaalien ihmisten juttuihin aina löytyy oman elämänsä hra. Scroogeja kertomaan mikä on pielessä .

Otetaan nyt vaikka ehdotus maalämmöstä , se on rivari ja rivari yleensä on as.oy ja kaupan päälle se usein se as.oy joka on tehnyt sähkösopparin niin että muuta sitä nyt. Ja kuten jutussakin sanottiin, koetapa myydä se . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo nainen ahne ja huomionkipeä kun täytyy köyhille kertoa asuvansa kivasti rivarissa, tonnin safkat, autolainaakin löytyy ja lapsille aina uutta vaatetta jne? Kylläpä menee huonosti, ja vielä pitäisi lisää saada! Mikähän olisi leidille riittävästi?

Pienituloiset eivät edes voi unelmoida näistä, vain yhden noista voi valita.

Tuo on ihan normaali keskituloisen työssäkäyvän suomalaisperheen elintaso. Suunnilleen samaan päästään ok palkatuissa duunari-ammateissakin, esimerkiksi rakennus-ammattilainen ja sairaanhoitaja pariskunnalla.

Ei tuossa elintasolla ole mitään ihmeellistä ja extraa. Nyt perheen äidille on vähän tullut yllärinä talouden tiukentuminen vanhempainvapaalla sekä korkojen ja sähköjen pompsahdettua. 

On korot ja sähkö + polttoaineet nousseet duunareillakin. Enpä olisi arvannut 90 luvulla tai vielä 2000 luvullakaan että sähkön hinta voi olla vuonna 2024 mitä vaan ja diesel yli 2e/l. Palkat kylläkin nettona 2000 ja 4500 ammattikoulu- ja peruskoulupohjalta ja aina ollaan eletty pienempien tulojen mukaan.

Onneksi omana aikanani kouluissa ei S2-oppilaita ollut.

Vierailija kirjoitti:

Tonni ruokaan kuussa on 33 euroa päivä. 11 euroa per hlö. Ei mun mielestä kauhean paljon.

Niin, ja se ei edes ollut pelkkään ruokaan, vaan kaikkiin päivittäistavaroihin. Pesuaineisiin, vessapaperiin, partateriin, pölypusseihin, mikrokuituliinoihin, sankoihin, moppeihin, paristoihin, loisteputkiin, hammasharjoihin, hammaslankoihin, käsivoiteisiin, tamponeihin, vanulappuihin ja niin edelleen.

Jos tonni ruokaan päivässä on 33 euroa, se tekee 16,5 euroa per lärvi koska tonien lapsi syö hoidossa ja toinen syö pelkkä tissiä.

Onhan se nyt valtavasti, aikuistenoikeasti!

Vaikka Heidin perheessä ei eletä leveästi, hän kuitenkin tiedostaa, että monilla on nyt rahan kanssa vielä paljon vaikeampaa.

Olen kiitollinen siitä, että meillä molemmilla on sentään vakituiset työt, eikä meidän tarvitse elää velaksi, Heidi sanoo.

Ruokaan menee meillä korkeintaan 500 euroa kuukaudessa. Kaksi aikuista ja kolme teiniä joista kaksi urheilevia poikia. Summaan sisältyvät vessapaperit sekä pesuaineet esimerkiksi. Missäkin ostamme toisinaan. Lisäksi vielä kissanruoka sekä hiekat. 

Vierailija kirjoitti:

Onneksi omana aikanani kouluissa ei S2-oppilaita ollut.

Miten liittyy aiheeseen?

Aivan niin: ei mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Jos tonni ruokaan päivässä on 33 euroa, se tekee 16,5 euroa per lärvi koska tonien lapsi syö hoidossa ja toinen syö pelkkä tissiä.

Onhan se nyt valtavasti, aikuistenoikeasti!

Pelkkä lehtipihvi ravintolassa voi olla 25 eur, siihen päälle alkuruoka, juoma, jälkiruoka ja kahvi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi omana aikanani kouluissa ei S2-oppilaita ollut.

Miten liittyy aiheeseen?

Aivan niin: ei mitenkään.

koulu ja oppilat ei liity opettajaan?'

ok...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tonni ruokaan päivässä on 33 euroa, se tekee 16,5 euroa per lärvi koska tonien lapsi syö hoidossa ja toinen syö pelkkä tissiä.

Onhan se nyt valtavasti, aikuistenoikeasti!

Pelkkä lehtipihvi ravintolassa voi olla 25 eur, siihen päälle alkuruoka, juoma, jälkiruoka ja kahvi

Hehän ei käy ulkona syömässä vaan ihan kotimättöön saavat uppoamaan moisen valtavan summan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tonni ruokaan päivässä on 33 euroa, se tekee 16,5 euroa per lärvi koska tonien lapsi syö hoidossa ja toinen syö pelkkä tissiä.

Onhan se nyt valtavasti, aikuistenoikeasti!

Pelkkä lehtipihvi ravintolassa voi olla 25 eur, siihen päälle alkuruoka, juoma, jälkiruoka ja kahvi

Hehän ei käy ulkona syömässä vaan ihan kotimättöön saavat uppoamaan moisen valtavan summan.

 

moni kulttuurisessa suomessa ei edes opettajalla varaa käydä ravintolassa syömässä tavallisen aterian

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi omana aikanani kouluissa ei S2-oppilaita ollut.

Miten liittyy aiheeseen?

Aivan niin: ei mitenkään.

koulu ja oppilat ei liity opettajaan?'

ok...

No ei tosiaan liity tähän aiheeseen, jossa ostovoima on laskenut radikaalisti.