Lue keskustelun säännöt.
Heidi kertoo, miksi kahden opettajan perheessä ei ole rahaa mihinkään ylimääräiseen - paljastaa tulonsa ja menonsa
24.03.2024 |
Vielä pari vuotta sitten Heidi Hossi, 30, kävi lomamatkoilla, elokuvissa ja ulkona syömässä. Nyt tilanne on täysin toinen.
https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000010304029.html
Köyhät "työläiset"
Kommentit (1284)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ei se opettaja siellä töissä ilmaiseksi syö niin kuin moni täällä kuvittelee!! Se että opet eivät maksa linjastolla ei tarkoita että ruoka olisi heille ilmaista. Opet maksavat ruuasta valvonta-aterian verotusarvon verran eli noin 5 e tällä hetkellä. Tämä tekee noin 100 euron verran kuussa.
Halvalla pääsette. Ette joudu maksamaan jotakin 13€ lounaita.
Myönnettäköön, että mieluummin maksan lounasbuffasta sen lounassetelin verotusarvon kuin kouluruuan hintaa näkkäristä ja nakkikastikkeesta kouluruokalassa.
Jälkimmäinen ruokahetki pitää tehdä vahtien samalla kymmenien lasten ruokailua ja yrittäen saada jossain välissä syötyä ilman että pitää kieltää Ville-Perttiinaa heittelemästä perunoita vieruskaverin päälle tai purskuktta
Kannattaako sinun uskoa kaikkea mitä internetissä lukee? Tosiasiassa valvonta-ateriakin maksaa. Mikä kohta tässä on vaikea ymmärtää? Ilmaisia lounaita ei opettajille ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työuransa alussa olevalla opettajapariskunnalle on syntynyt pienellä ikäerolla kaksi lasta. Nyt ihmetellään, kun ennen lapsia pystyttiin matkustelemaan ja viettämään leppoisaa vapaa-aikaa mm. leffoissa ja ravintoloissa, mutta ei enää... Samaan aikaan on ostettu velaksi auto ja asuntolainasta pitää maksaa myös korkoja. Toinen on lasten vuoksi ollut hetken aikaa poissa palkkatyöstä ja toinen on keskituloinen luokanopettaja.
Kyllä tuossa on aika monta asiaa, joista voi päätellä, että joskus pitää tehdä pieniä valintoja. Lapsiperheen elämä ei ole yhtä vapaata kuin sinkkuelämä just niiden lasten huoltamisen vuoksi.
No shit, Sherlock! Keskustelussa puhutaan lapsiperheen menoista ja sinulle valkenee, että puhutaan lapsiperheestä eikä sinkuista ja tulet kertomaan sen muillekin! Eihän me muut sitä tajuttukaan ennen kuin kerroit. Heureka!
No mut, tässä oli aika monta asiaa, jotka on tulleet tämän jutun äidille yllätyksenä! Kuten se, että tulot väheni eikä ole rahaa niin paljon omiin vapaa-ajan rientoihin. Aikaa ja jaksamista olisi, kun lapsi on hoidossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ei se opettaja siellä töissä ilmaiseksi syö niin kuin moni täällä kuvittelee!! Se että opet eivät maksa linjastolla ei tarkoita että ruoka olisi heille ilmaista. Opet maksavat ruuasta valvonta-aterian verotusarvon verran eli noin 5 e tällä hetkellä. Tämä tekee noin 100 euron verran kuussa.
Halvalla pääsette. Ette joudu maksamaan jotakin 13€ lounaita.
Syöt kiireessä ja samalla joudut myös vahtimaan pirjopettereitä. Siihen nähden tyhmää, että valvonta-ateriasta joutuu vielä maksamaan.
Saisi kyllä olla ilmainen.
Toisaalta oli melkein miten isot tai pienet tulot tahansa, menot joutuu aina suhteuttamaan tuloihin.
Näin juuri. Suomalainen virassa oleva opettaja miettii kannattaako ostaa uusi Tesla vai riittäisikö 10 k käytetty Volkkari. Investointipankkiiri Sveitsissä miettii ostaisitko isomman jahdin Välimerelle vai huvilan Rivieralta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ei se opettaja siellä töissä ilmaiseksi syö niin kuin moni täällä kuvittelee!! Se että opet eivät maksa linjastolla ei tarkoita että ruoka olisi heille ilmaista. Opet maksavat ruuasta valvonta-aterian verotusarvon verran eli noin 5 e tällä hetkellä. Tämä tekee noin 100 euron verran kuussa.
Halvalla pääsette. Ette joudu maksamaan jotakin 13€ lounaita.
Myönnettäköön, että mieluummin maksan lounasbuffasta sen lounassetelin verotusarvon kuin kouluruuan hintaa näkkäristä ja nakkikastikkeesta kouluruokalassa.
Jälkimmäinen ruokahetki pitää tehdä vahtien samalla kymmenien lasten ruokailua ja yrittäen saada jossain välissä syötyä ilman että pitää kieltää Ville-Perttiinaa heittelemästä perunoita vieruskaverin päälle tai purskuktta
Argh! Tämäkin saa yläpeukkua vaikka todellisuudessa se ruoka maksaa silloinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tonni ruokaaan kuukaudessa, mitä ne syö?
Kaviaaria?
Samaa ihmettelen. Ruokakuluissa voisi säästää huomattavasti. Lounas on jo työsuhde-etuna. Asumiskulujakin ihmettelen. Nettotulot ovat korkeat verrattuna omaan aikaani 3 lapsen totaalisena yksinhuoltajana.
Ainakin lukiossa ja yläkoulussa opettajat maksaa ateriansa . Ilmaiseksi saa mikäli on valvontavuoro
Valvonnassa ruoka maksaa noin 6 euroa. Jos menee syömään ilman luokkaa, se maksaa 8 euroa. Lukiossa ei ole valvontavastuuta lainkaan. Ammattikoulujen käytännöistä ja maksuista en osaa sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Tässä vielä se Turun yliopiston tutkimuksesta, jossa lapsiperheen ruokakulut 889 euroa kuussa, jos joku ei usko: https://yle.fi/a/3-12485024
Uutisessa on linkki myös tutkimukseen kokonaisuudessaan, jossa voi katsoa, millaisia ruokia tuolla rahalla saa.
Tuossa tutkimuksessa ruokakaupan hinnat on kerätty yli 2 vuotta sitten, joten nykyään rahaa samaan menisi enemmän. Siksikin kuulostaa uskomattomille nämä väitteet, että perhe eläisi paljon vähemmällä mukavasti.
Tuossa tutkimuksen lapsiperheessä oli 10- ja 14-vuotiaat lapset. Eli ihan eri asia kuin jos on kaksivuotias ja kolmikuinen. Tuollainen teini tai teini-ikää lähestyvä on kiivaimmassa kasvuvaiheessa ja ruoan kulutus sen mukaista. Tarvitsevat enemmän kuin aikuinen, etenkin jos vielä harrastavat jotain liikuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tonni ruokaan on kyllä älyttömän paljon. Pienet lapsetkaan ei sitä selitä, koska syövät niin vähän.
Valvonta-ateriakin maksaa.
Ei kaikissa kouluissa. Sisareni on ollut opettajana yläkoulussa ja lukiossa reilu 20 v ja juuri oli puhetta kouluruuan laadusta kun sen valmistus siirtyi toiselle palvelulle omasta keittiöstä. Edelleenkin valvontavuorossa olevat saavat ateriansa ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tonni ruokaaan kuukaudessa, mitä ne syö?
Kaviaaria?
Eikö niillä ollut lapsia (monikko).
Itsellänikin menee 400 - 500 e kuukaudessa vaikka asun yksin.
T. Pienituloinen
Yksi kokopäivähoidossa oleva taapero ja yksi imeväinen eli ne ei todellakaan tuota ruokabudjettia selitä mitenkään.
Eihän tuo ollut mikään ruokabudjetti vaan ruokakauppabudjetti. Vaipat, lasten tarvikkeet jne kuuluvat tuohon, eikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ei se opettaja siellä töissä ilmaiseksi syö niin kuin moni täällä kuvittelee!! Se että opet eivät maksa linjastolla ei tarkoita että ruoka olisi heille ilmaista. Opet maksavat ruuasta valvonta-aterian verotusarvon verran eli noin 5 e tällä hetkellä. Tämä tekee noin 100 euron verran kuussa.
Halvalla pääsette. Ette joudu maksamaan jotakin 13€ lounaita.
Kuka joutuu maksamaan 13 euron lounaan?
Jos työpaikkaruokalassa on tuon hintaista, minä kyllä syön omia eväitä.
Tosin se on typerää. Tein niin jo silloin kun ruoka oli vähän halvempaa, ja kun jäin paitsi niistä kaikista ihan työasioitakin koskevista jutuista joita lounailla puhuttiin, olin kai lopuksi niin pihalla että työt loppui. (Olin tuntipalkkaisena niin minusta pääsi helposti eroon, vähensi vain tunteja ja lopulta niitä ei ollut ollenkaan.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Neljän sadan euron yhtiövastike ei ole todellisuutta, jos siihen ei sisälly lämmitystä. 300 eurolla ajaa nykyautolla ainakin 3000 kilometriä eli 130 km / arkipäivä. Mikäli kilometrit kertyvät työmatkoista, niin verotuksessa matkavähennykset ovat maksimaaliset eli veroprosentti 3000 e tuloilla ei voi olla 24. Koko tarina on tainnut syntyä toimittajan työpöydällä.
Miksei olisi vaikka sähkö menee erikseen. Vesimaksuthan tuohon sisältyy neljältä hengeltä ja autopaikka esimerkiksi. Itsemurhayksiön vastike toki on pienempi kuin isomman asunnon.
En ihmettele, miten ruokakauppaan voi mennä tonni, koska helpostihan sen sinne saa menemään. Mutta toki suhteessa esim. oman (isomman) perheen ruokakuluihin tuo summa tuntuu isolta nelihenkisen perheen osalta, kun oman perheen ruokabudjetti ei tuosta juurikaan ylity. Minä siis muiden lailla mietin, mitä he syövät.
Mekin hyödynnämme joka viikko kaupan kalatiskiä ja syömme kalalajeja vaihdellen, n. 1-2 kertaa viikossa. Myös kasvikset, hedelmät pieninä määrinä sekä marjat kuuluvat ruokavalioomme. Jogurttia tai vastaavia ei ole juuri koskaan, samoin kauppaan jää suurimmaksi osaksi mehut. Eineksiä emme juurikaan syö. Toki joskus lautaselta löytyy ihan jauhelihaa, makaronia tai vaikka kalapuikkoja, mutta vähemmässä määrin. Omien havaintojeni mukaan ravintorikas, laadukkaampi ruoka pitää nälkää paremmin, eikä sitä tarvitse syödä niin paljoa.
Totta on kuitenkin, että elinkustannukset ovat nousseet. Mutta eipä se auta, syötävä joka tapauksessa on. Heidin tilanteessa miettisin, mitkä kuluista ovat oikeasti sellaisia, jotka voisi skipata vähäksi aikaa niin harrastusten kuin kauppakulujenkin osalta - ja toisaalta, olisiko joku sellainen asia, johon kannattaisikin pihistämisen sijaan panostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tonni ruokaaan kuukaudessa, mitä ne syö?
Kaviaaria?
Eikö niillä ollut lapsia (monikko).
Itsellänikin menee 400 - 500 e kuukaudessa vaikka asun yksin.
T. Pienituloinen
Yksi kokopäivähoidossa oleva taapero ja yksi imeväinen eli ne ei todellakaan tuota ruokabudjettia selitä mitenkään.
Eihän tuo ollut mikään ruokabudjetti vaan ruokakauppabudjetti. Vaipat, lasten tarvikkeet jne kuuluvat tuohon, eikö?
Ei.
Lasten tarvikkeethan hän kattoi lapsilisillä ka lasten vaatteillekin oli vielä erikseen 150 euron kuukausibudjetti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hätää ja hätää, miksi maailmassa kahden koulutetun työssäkäyvän pitäisi vielä hätääkin kokea?
Ostovoima on jo Puolan isoissa kaupungeissa parempi kuin Suomessa. Kaikki menee veroihin, ja työttömien elättämiseen.
Työttömiä vaikka ei olisi yhtään, taloutemme olisi silti hirveässä jamassa. Omaa eläkettä saa nyt yli 30 % kansalaisista ja määrä kasvaa vuosi vuodelta. Sanoohan sen jo järkikin, että jos kolmasosalle maksetaan eläkettä ja samat ihmiset kuormittavat myös sotea, ei rahat riitä millään. Jokainen voi miettiä jos olisi kolmen hengen talous, jossa yksi käy töissä, yksi olisi lapsi/opiskelija/sairaana ja yksi eläkeläinen. Miten rahat riittäisivät? Se on meidän kansantalous tällä hetkellä.
Jep. Boomerit ajaa tän maan konkkaan. Onnellisia ovat ne, jotka saavat boomerien
Tääkin boomeri on työllään maksanut sulle lapsilisää, kun olit vielä vaipoissa, ja kenties muitakin tukia.
On kai mulla 40 työvuoden jälkeen oikeus jäädä eläkkeelle. Tee sama perässä, ruikuttamatta.
Lapset hoidettu osin alkuun kotona, sitten vuoropäiväkodissa. Nyt jo toki aikuisia.
2 sairaanhoitajaa tienaamassa, yliopistosairaalan teholla, sai hieman parempaa palkkaa kuin vuodeosastolla.
Tulot pienemmät kuin näillä opeilla ko jutussa.
Auto käytettynä, noilla autolainan suuruus viittaa uudehkoon autoon. Ja miksi toinen lapsista, noinkin pieni, on hoidossa?
Tonnin skumpat ja kaviaarit ei oo tyhjätaskuille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rouva on kuvatekstin mukaan äitiyslomalla. Eiköhän tulopuoli parane, hän palaa töihin. Artikkelin mukainen tulo on kyllä väärin laskettu. Jos naisen netto on 2300, miehen pari sataa enemmän siihen vielä kaksi lapsilisää, niin siitä ei tule alle 4600 vaan 5000, ainakin sitten, kun hän palaa töihin.
Kovin kaukana he asuvat työpaikasta, jos on yksi auto ja bensaan menee 300 €. Varmaan paljon turhiakin ajoja tuossa.
Päiväkotimaksuista on helppo säästää. Taapero kotiin äitiysloman ajaksi. Toisaalta siihen tulee sitten ruokakulut.
Asuntolainan kuukausierät voi pyytää pienemmiksi. Minusta he maksavat aika suurta summaa, kun siihen tulee vielä 400 € hoitovastike päälle.
Olohuoneen nurkkaan juoksumatto, kuntopyörä ja monitoimilaite. Ne saa alle tonnilla, ja siinä kuittantuu koko loppuiän kuntosalimaksut.
Hys hiljaa, ei saa antaa talousneuvontaa! Ei saa olla ratkaisukeskeinen.
Tuskin asianomainen täällä käy neuvoja lukemassa. Ylipäätään ihmettelen tuota vimmaa antaa neuvoja, joita kukaan ei ole pyytänyt.
Turhan valittaja. Ruokakauppaan menee todella paljon. On katto pään päällä ja auto. Säästäkää niinkuin muutkin ihmiset. Vähemmällä tulee hyvin monet toimeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rouva on kuvatekstin mukaan äitiyslomalla. Eiköhän tulopuoli parane, hän palaa töihin. Artikkelin mukainen tulo on kyllä väärin laskettu. Jos naisen netto on 2300, miehen pari sataa enemmän siihen vielä kaksi lapsilisää, niin siitä ei tule alle 4600 vaan 5000, ainakin sitten, kun hän palaa töihin.
Kovin kaukana he asuvat työpaikasta, jos on yksi auto ja bensaan menee 300 €. Varmaan paljon turhiakin ajoja tuossa.
Päiväkotimaksuista on helppo säästää. Taapero kotiin äitiysloman ajaksi. Toisaalta siihen tulee sitten ruokakulut.
Asuntolainan kuukausierät voi pyytää pienemmiksi. Minusta he maksavat aika suurta summaa, kun siihen tulee vielä 400 € hoitovastike päälle.
Olohuoneen nurkkaan juoksumatto, kuntopyörä ja monitoimilaite. Ne saa alle tonnilla, ja siinä kuittantuu koko loppuiän kuntosalimaksut.
Neuvot hyödyttävät näitä jotka pitävät ko taloudenpitoa normaalina.
artisti maksaa