Lue keskustelun säännöt.
Tuula laski Linnanmäki-päivän hinnaksi 443 euroa Ei ole mitään mahdollisuutta lähteä
23.03.2024 |
Miksi nämä ihmiset valittavat että monilapsisilla perheillä ei olisi varaa käydä linnanmäellä vaikka eihän se maksa heille yhtään sen enempää per lapsi kuin yski tai kaksi lapsisiltakaan perheiltä? Valittavat ikäänkuin olisivat eriarvoisessa asemassa.
"Iso osa vastaajista arvioi kookkaamman perheen hintalapun nousevan 500 euron paikkeille.
Kuusihenkinen perhe maksaa rannekkeista jo päälle 300 euroa. Tähän lisätään matkakustannukset, ruokailut ja tietenkin lapset haluaisi myös Lintsin herkkuja. Halpaa ei ole siellä ruokailla tai shoppailla, joten noin 500 euron päivään tuskin on varaa ulisee Noora".
"Tuula oli ehtinyt jo tehdä tarkan laskelman kuusihenkisen perheensä mahdollisen Linnanmäen reissun kuluista. Rannekkeet, ruoka, bensa ja parkkimaksu nostaisivat päivän huvipuistoreissun hinnaksi ainakin 443 euroa."
Pitäisikö näiden tällä perusteella saada suurperhe alennusta esimerkiksi mäkkärillä? Miksi nämä ihmiset ovat porsineet lapsimäärän minkä ylläpitoon heillä ei ole varaa?
Kommentit (59)
Minkälainen perhe ostaa Lintsillä kaikille makkaraperunat, jätskit, limut, hattarat, popkornit ja karkit ja jokaiselle naruvedot kuten lehden esimerkissä? Saahan sitä hintaa tuolla laskumenetelmällä nousemaan. Rahapeleihin hävityt jäi laskelmasta puuttumaan.
Eihän sinne syömään mennä, tulee paha olokin kieputtimissa, jos on maha roskaruokaa täynnä. Omat eväät ja juomapullot voi hyvin ottaa mukaan ja rannekkeet vain lapsille. Ihan pienten lasten laitteisiin pääsee huoltajan kanssa ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen perhe ostaa Lintsillä kaikille makkaraperunat, jätskit, limut, hattarat, popkornit ja karkit ja jokaiselle naruvedot kuten lehden esimerkissä? Saahan sitä hintaa tuolla laskumenetelmällä nousemaan. Rahapeleihin hävityt jäi laskelmasta puuttumaan.
Eihän sinne syömään mennä, tulee paha olokin kieputtimissa, jos on maha roskaruokaa täynnä. Omat eväät ja juomapullot voi hyvin ottaa mukaan ja rannekkeet vain lapsille. Ihan pienten lasten laitteisiin pääsee huoltajan kanssa ilmaiseksi.
Minä voisin nuo kaikki ostaa, mutta en olekaan valittamassa hinnoista. Olen samaa mieltä, että jos tuntuu kalliilta, niin eihän noita kaikki ole pakko ostaa. Linnanmäelle voi mennä jopa ilmaiseksi, jos tyytyy vain katselemaan, menemään ilmaislaitteisiin ja on omat eväät mukana.
En ymmärrä miksi tästä jatkuvasti valitetaan. Lintsi on kallis, kyllä, kaikkihan sen tietävät. Ei ole kuitenkaan mikään ihmisen perusoikeus päästä sinne. Etenkin jos hankkii herranjestas neljä lasta, niin kyllä pitäisi tiedostaa, että eläminen ja huvittelu maksaa ja ihan joka paikkaan ei niin monen lapsen kanssa pääse.
Ei kannattaisi tehdä enempää lapsia kuin mihin on varaa - tai ainakaan sitten motkottaa, kun ei pysty tekemään samoja asioita kuin yksi- tai kaksilapsiset perheet.
No voi kyynel. En minäkään lapsena päässyt Pariisin Disneylandiin, vaikka jotkut kaverit pääsivät. Meidän perheellä ei ollut sellaiseen varaa, joten minkäs teit.
On vanhempien omista arvoista kiinni, mitä lasten kanssa tehdään ja mitä heille hyvänä, kivana ja tärkeänä tarjotaan. Huvipuisto ei todellakaan ole kovin ihmeellinen ilo ja elämys, jos muuta, mielekkäämpää on perheen elämässä riittävästi. Pyörimisen ja kieppumisen tarpeen tyydyttää aivan tavallinen leikkipuisto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosi katala ja kaksinaamaista on kyllä suurperheiden kohtelu Suomessa. Aloittajan mukaan liput eivät maksa sen enempää kuin muiltakaan. Tietenkin maksavat.
Per lapsi, ei tietenkään.
Missä se aina mainostettu paljousalennus sitten on? Kuulemma monilapsiset perheen kustannukset ovat suhteessa pienemmät, koska muutaman vaatekappaleen voi ehkä kierrättää pikkusisaruksille. Miten paljon voi kierrättää?
Voiko päivittäiset ateriat kierrättää? Bussilipun? Uimahallilipun?
Kyllä olen säästänyt pari kymppiä siellä ja toisen täällä, mutta viikon asuminen+ruoka on reilusti viidettä tonnia kuukaudessa.
Verot ovat kuitenkin isoin kuukausikustannus. Sillä eihän kukaan edes tarvitse 7000€+/kuukausipalkkaa?
Rouva pääministeri kutsui vuorineuvokseksi, niin me eräätkin vuorineuvokset harrastamme ilmaisia huveja, kuten kävelyä ja kirjastonkirjoja.
Ei sillä väliä, että tekee vähän pitkää päivää, jota netto riittää perheen elättämiseen. Eihän tänne Suomeen kukaan edes lapsia kaipaa. Itsehän niistä ilon saa, vaikka rahallisen hyödyn viekin valtio.
Hyväksyn sen, että emme mene Linnanmäelle, ikinä. Olen kertonut lapsille, että sinne voi mennä sitten omilla rahoilla, kun aloittaa kesätyöt tms.
Mutta sitä en ymmärrä, että joku vielä pilkkaa ja haukkuu täällä meitä isoja perheitä. Meistä on tälle maalle pelkästään ihan pelkästään hyötyä. Ja vaikka itse teenkin töitä enkä hyväksy pummailua, niin omassa kategoriassaan monilapsiset perheet ovat pummeistakin hyödyllisimpiä, vastikkeeton raha kohtaa näissä edes tulevaisuuden veronmaksajan ja uskon tämän jopa ma muista.
Mieluummin lapsille rahaa mennä kerran kesässä lintsille, kuin saidoille eläkeläisille, jotka ovat lintsillä jo käyneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä haluaisin eturivin paikan NBA-otteluun, ja avaruusturismiakin olisi kiva kokeilla. Mutta kun ei ole varaa, vaikka minulla ei ole edes lapsia. Törkeää!
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi tästä jatkuvasti valitetaan. Lintsi on kallis, kyllä, kaikkihan sen tietävät. Ei ole kuitenkaan mikään ihmisen perusoikeus päästä sinne. Etenkin jos hankkii herranjestas neljä lasta, niin kyllä pitäisi tiedostaa, että eläminen ja huvittelu maksaa ja ihan joka paikkaan ei niin monen lapsen kanssa pääse.
Ei kannattaisi tehdä enempää lapsia kuin mihin on varaa - tai ainakaan sitten motkottaa, kun ei pysty tekemään samoja asioita kuin yksi- tai kaksilapsiset perheet.
Kukaan ei kiistä etteikö yksi-tai kaksilapsisuus ole nimenomaan taloudellisen hyödyn tavoittelemista.
Syntyvyyden kannustamiseksi tuleekin kehittää instrumentteja, jotka kaventavat lapsiluvun merkitystä kotitaloudelle. Esimerkiksi lapsivähennykset ja moderni vanhanpiianvero auttaisivat suomalaisia hankkimaan kestävän määrän lapsia, sillä yksi tai kaksi on liian vähän ja yhä useampi jää lapsettomaksi kokonaan, jolloin monilapsiset perheiden kansantaloudellinen merkitys kasvaa entisestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuula voi sijoittaa kesäloma rahan lintsi reissuun?
Miksi tehdä kapallisen verran lapsia, jos rahat ei riitä elatukseen?
No, näin kuusilapsisena vanhempana olen sitä mieltä, että kukin menee sinne mihin varaa on. Jos rahat eivät riitä, niin sitten täytyy etsiä jokin toinen käyntikohde. Lintsi ei ole Suomen ainoa huvipuisto, ja hauskaa voi halutessaan pitää muillakin tavoin.
Onhan tuo rahasummana iso, ja lippuhinnan nostamisesta olen kuullut purnausta myös parinlapsisilta perheiltä. Se, mikä näissä vähän ihmetyttää on usein vallitseva ajatus siitä, että lähes vauvaikäinenkin tarvii sen rannekkeen. En toki nyt tiedä, miten Tuulalla mahtaa olla.
Mietin myös, että jos se Lintsi nimenomaan on kesän pääkohde ja The spektaakkeli, jota ei voi jättää väliin, niin eikö ole mitään mahdollisuutta säästää? Tai onko mahdollista viedä vaikka isommat lapsista Lintsille nyt, ja toteuttaa pienempien kanssa sama reissu myöhemmin? Kyllä meillä ainakin lapsilla on myös omat juttunsa (vaikka varaa olisikin), täsmälleen kaikkea ei tarvitse saada juuri samaan aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, näin kuusilapsisena vanhempana olen sitä mieltä, että kukin menee sinne mihin varaa on. Jos rahat eivät riitä, niin sitten täytyy etsiä jokin toinen käyntikohde. Lintsi ei ole Suomen ainoa huvipuisto, ja hauskaa voi halutessaan pitää muillakin tavoin.
Onhan tuo rahasummana iso, ja lippuhinnan nostamisesta olen kuullut purnausta myös parinlapsisilta perheiltä. Se, mikä näissä vähän ihmetyttää on usein vallitseva ajatus siitä, että lähes vauvaikäinenkin tarvii sen rannekkeen. En toki nyt tiedä, miten Tuulalla mahtaa olla.
Mietin myös, että jos se Lintsi nimenomaan on kesän pääkohde ja The spektaakkeli, jota ei voi jättää väliin, niin eikö ole mitään mahdollisuutta säästää? Tai onko mahdollista viedä vaikka isommat lapsista Lintsille nyt, ja toteuttaa pienempien kanssa sama reissu myöhemmin? Kyllä meillä ainakin lapsilla on myös omat juttunsa (vaikka varaa olisikin), täsmälleen kaikkea ei tarvitse saada juuri
Ja ehkä tähän vielä lisäisin, että ainahan joku saa jotain, mitä itse ei saa. Jos pääset Tuuriin, joku toinen pääsee Särkänniemeen, ja joku toinen Lintsille. Jos pääset jompaankumpaan niistä, joku toinen voi päästä Legolandiin. Jos pääsetkin Tanskaan, joku toinen pääsee Pariisin Disneylandiin ja niin edelleen.
Omat lapsemme siis nauttivat huvipuistoista myös, mutta ei ole mikään ykkösjuttu tähän mennessä ollut. Tietysti monella muulla voi olla ja onkin toisin.
Teini menee omilla rahoillaan, mitä säästänyt koiranulkoilutuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi tästä jatkuvasti valitetaan. Lintsi on kallis, kyllä, kaikkihan sen tietävät. Ei ole kuitenkaan mikään ihmisen perusoikeus päästä sinne. Etenkin jos hankkii herranjestas neljä lasta, niin kyllä pitäisi tiedostaa, että eläminen ja huvittelu maksaa ja ihan joka paikkaan ei niin monen lapsen kanssa pääse.
Ei kannattaisi tehdä enempää lapsia kuin mihin on varaa - tai ainakaan sitten motkottaa, kun ei pysty tekemään samoja asioita kuin yksi- tai kaksilapsiset perheet.
Kukaan ei kiistä etteikö yksi-tai kaksilapsisuus ole nimenomaan taloudellisen hyödyn tavoittelemista.
Syntyvyyden kannustamiseksi tuleekin kehittää instrumentteja, jotka kaventavat lapsiluvun merkitystä kotitaloudelle. Esimerkiksi lapsivähennykset ja moderni vanhanpiianvero auttaisivat suomalaisia hankkimaan kestävän määrän lapsia, sillä yksi tai kaksi on liian vähän ja yhä useampi jää lapsettomaksi kokonaan, jolloin monilapsiset perheiden kansantaloudellinen merkitys kasvaa entisestään.
Ainakin lapsilisissä saa paljoudesta etua. Mitä enemmän lapsia sitä suurempi on lapsilisä suhteessa. Lisäksi 4 tai enemmän lasta yleensä tarkoittaa, että ikäerot on pieniä, jolloin väkisinkin tulee perheessä käyttöä samoille vaatteille, pinnasängyille, lastenvaunuille, luistimille, suksille, kypärille ym. tarvikkeille.
Voi käyttää vaikka yhden kuukauden lapsilisät tuohon reissuun ja sitä rahaahan voi kerätä pienemmissä palasissa koko talven, jos lomalle mielii. Ja tosiaan, jos on liian kallista, niin jätää vaan menemättä ja menee jonnekin mikä on itselle sopivan hintainen retki. Terkuin 8 lapsen äiti. Joku ehdotti, että voi osa perhettä mennä eri vuosina, niin me ollaan tehty just näin. Että yhtenä vuonna osalla on kausikortti ja sit vasta myöhemmin, kun pienemmät jotain siitä ymmärtää niin he saavat kausikortin. Ja ei olla joka vuosi edes käyty, vaikka asutaan melko lähellä Särkänniemeä, niin ettei tule juurikaan matkakuluja (vain paikallisbussin hinta) eikä ollenkaan majoituskuluja, kun koti on lähellä. Meillä on myös aina ollut omat eväät koko päiväksi Särkänniemessä ja se tuskin tulee muuttumaan. Kylmälaukut on keksitty ja paljon on ruokia, joita ei tarvitse kylmässä säilyttääkään.
Ja esimerkiksi kylpylä on myös hauska vaihtoehto ja todella paljon edullisempi, jos kylpylään ei jää yöpymään.
Mä voisin nostalgiasyistä käydä Lintsillä. En menisi muihin laitteisiin kuin vanhaan vuoristorataan. Voiko tällainen vanha täti ostaa vain yhden laitelipun? Entä maksaako alueelle meno?
Vierailija kirjoitti:
Mä voisin nostalgiasyistä käydä Lintsillä. En menisi muihin laitteisiin kuin vanhaan vuoristorataan. Voiko tällainen vanha täti ostaa vain yhden laitelipun? Entä maksaako alueelle meno?
Ei maksa alueelle meno ja yksittäisiä lippuja saa. Siellä on myös joitain ilmaislaitteita, joihin ei tarvitse mitään lippua. Tai ainakin oli esim. se panorama-torni joitakin vuosia sitten.
Kun olin pikkutyttö Linnanmäki oli elämys. Ilmaiseen sisäänpääsyyn oikeuttavat kupongit dyykattiin paperiroskikseen heitetyistä avuista ja seuroista. Pukeuduttiin parhaisiin. Juostii letit hulmuten laitteista toiseen. Ja mikä nautinto oli päivän päätteeksi saada hattara. 60-luvun pikkutytölle se päivä oli kuin satua.
Sitä samaa halusi tarjota lapsilleen. No lapset on jo aikuisia ja Lintsillä on jokunen kerta käyty. Mutta jo vuosien sitten totesimme sen olevan ihan liian kallis. Sen sijaan ävimme Puuhamassa jossa saimme huvitella itse tekemällä koko päivä paljon edullisempaan hintaan. Muumimasilma ja Väskin seikkailusaari kombo oli kiva. Tekemistä pienemmille ja isommille. Vslitettavasti Väskiä ei enää ole.
Usein vaihtoehto oli käyttää Linnanmäki osana lomamatkakulua, esim Ruotsissa on käyty Kolmårdenissa jossa Bamse-maaklma sisällä ja myös jonkin näköinen seikkailuleikkipuisto. Kolmårdenin vieressä yövyttiin mökissä leirintäaleella, jolla silläkin on lapsille paljon järjestettyä ohjelmaa.
Myös Astrid Lindgren Värld ja High Chapparal, ovat olleet upeita elämyksiä samoin Legoland.
Se mihin rahat käyttää, on aina valintoja. Ymmärrän kyllä, että joku haluaa edes kerran kesässä tarjota lapsilleen enemmän, elämyksen.
Meille se elmys saatoi olla esim Tukhoman risteily omiin eväin
Käytiin lasten kanssa vuosia sitten Tivolissa, no nälkä tuli ja mentiin katsomaan niitä ruoka kojuja, hinnat oli jotain ihan hirveää ja yritin kyllä ehdotella että jos mentäisiin mäkkärille, mutta ostin sitten heille siitä eväät ja sanoin että ens vuonna saatte ihan keskenään sinne mennä