Lue keskustelun säännöt.
Julkisen puolen työntekijöiden kannattaisi tukea hallituksen leikkauksia itsensä takia
23.03.2024 |
Jos Suomen taloutta ei saada kuntoon, tulee ulkopuolinen taho kuten IMF kertomaan mitä tehdään, ja se tarkoittaa esim. 30% palkkaleikkauksia julkisen puolen työtehtäviin. Yksityiselle puolelle eivät vaikuta. En ymmärrä miten monet sairaanhoitajat ja opettajatkin tuntuvat kannattavan vasemmistopuolueita, joiden politiikka johtaa juuri heidän kannaltaan huonoon lopputulokseen.
Samoin julkinen terveydenhuolto romahtaa ja vain rikkaammilla on varaa yksityisen puolen hoitoihin. Ne leikkaukset asumistukeen yms. on todella pientä siihen nähden mikä tilanne tulee olemaan, jos asioita ei saada korjattua.
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Mitä täällä taas joku sekoilee, että hallitus ajaa koulutusta alas rankalla kädellä. Hallitus lisää rahaa koulutukseen, tutkimukseen ja kehitykseen. Aikuiskoulutustuesta leikataan, mutta leikkaus on pienempi kuin muut koulutuksen lisäpanostukset. Leikkaus perustuu jälkeen laskelmiin, jonka mukaan aikuiskoulutustuki ei tuo panostukseen nähden tarpeeksi hyötyjä. Siksi rahat kannattaa ohjata muualle.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/df0c523f-7015-4d3a-9418-ea99ffff6…
Siinä joitain esimerkkejä, vähennetään vaan koulutuksesta. Tehdään eriarvoistavaa politiikkaa, jossa korkeakouluihin ei päädy enää pätevimmät, koska heillä ei ole siihen välttämättä varaa, vaan rikkaiden vanhempien lahjattomat pääsevät opin tielle entistä helpommin.
Tähän päälle muutekin opintotukien leikkaukset, vaikka kovasti lupasivat muuta. Ihan niin kuin SIpilän hallituskin teki eli vaalipuheet oli eri asia kuin todellisuus.
Ei opiskelijat muuten vaan läpi syksyn vallanneet kouluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä täällä taas joku sekoilee, että hallitus ajaa koulutusta alas rankalla kädellä. Hallitus lisää rahaa koulutukseen, tutkimukseen ja kehitykseen. Aikuiskoulutustuesta leikataan, mutta leikkaus on pienempi kuin muut koulutuksen lisäpanostukset. Leikkaus perustuu jälkeen laskelmiin, jonka mukaan aikuiskoulutustuki ei tuo panostukseen nähden tarpeeksi hyötyjä. Siksi rahat kannattaa ohjata muualle.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/df0c523f-7015-4d3a-9418-ea99ffff6…
Siinä joitain esimerkkejä, vähennetään vaan koulutuksesta. Tehdään eriarvoistavaa politiikkaa, jossa korkeakouluihin ei päädy enää pätevimmät, koska heillä ei ole siihen välttämättä varaa, vaan rikkaiden vanhempien lahjattomat pääsevät opin tielle entistä helpommin.
Tähän päälle muutekin opintotukien leikkaukset, vaikka kovasti lupasivat muuta. Ihan niin kuin SIpilän hal
Opintotuki KASVAA tämän hallituksen myötä. Isompi osa siitä on jatkossa lainaa, koska köyhien ei kuulu tukea tulevaisuuden hyväosaisia, joita korkeakouluista valmistuneet tulevat olemaan. Nämä pystyvät sen opintotuen maksamaan takaisin kun pääsevät töihin.
Nimenomaan ei kannata. Oikeisto aiheuttaa pysyvän rahoitusvajeen julkiselle sektorille. Valtion tulopohjan murentaminen tietää, ettei kohta ole hyvinvointivaltiota.
Tavoitteena on yövartijavaltio, jossa vähän rahat käytetään köyhien kurissapitoon voimakeinoin ja rikkaiden etuoikeuksien turvaamiseen. Tällaisesta yhteiskunnasta puuttuu keskiluokka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä täällä taas joku sekoilee, että hallitus ajaa koulutusta alas rankalla kädellä. Hallitus lisää rahaa koulutukseen, tutkimukseen ja kehitykseen. Aikuiskoulutustuesta leikataan, mutta leikkaus on pienempi kuin muut koulutuksen lisäpanostukset. Leikkaus perustuu jälkeen laskelmiin, jonka mukaan aikuiskoulutustuki ei tuo panostukseen nähden tarpeeksi hyötyjä. Siksi rahat kannattaa ohjata muualle.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/df0c523f-7015-4d3a-9418-ea99ffff6…
Siinä joitain esimerkkejä, vähennetään vaan koulutuksesta. Tehdään eriarvoistavaa politiikkaa, jossa korkeakouluihin ei päädy enää pätevimmät, koska heillä ei ole siihen välttämättä varaa, vaan rikkaiden vanhempien lahjattomat pääsevät opin tielle entistä helpommin.
Tähän päälle muutekin opintotukien leikkaukset, vaikka
Oletko yksinkertainen? Opintovelkapainotteinen tuki nimenomaan toimii esteenä köyhille lähteä opiskelemaan ja toisaalta esteenä sille, että koulutus nostaisi elintasoa.
Jos tavoitteena on sääty-yhteiskunta, kannattaa köyhiä estää nousemasta. Lisäksi nykyisin mihin tahansa työhön päästäkseen on opiskeltava. Suurin osa ammateista ei ole hyväpalkkaisia. Korkeakaan koulutus ei estä myöskään työttömyyttä, jolloin lainan riskit osuvat niihin, joilla lähtökohdat eivät ole hyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30% pois palkasta? Sitten ei kannata käydä töissä.
Kyllä se siinä tapauksessa olisi, koska tuet tippuvat myös.
Paljonko on 30% pois 2000e bruttopalkasta? Mietipä sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja antaa liksasta pari tonnia valtiolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, Marin paisutti julkista taloutta niin paljon, ettei sitä ole mahdollista maksaa kuin velkarahalla. Ja sillekin tulee stoppi jossain vaiheessa.
Sitten nämä tyhmimmät lakkolaiset uhoavat, että kaikki yritykset pitäisi lopettaa, vaikka juuri yrityksistä ja niiden työnekijöiltä tulisi verorahaa, millä maksetaan julkisen palkat.
Yritystuetkin ovat perusteltuja, jos on tilapäisiä ongelmia yrityksellä.Ei tietenkään niitä, joilla ei ole myyntiä ja ovat muutenkin menossa konkursiin. Heillehän Marin lahjoitti niitä sadan tonnin avustuksia ja nyt ne on jo monella syöty ja konkka edessä.
IMF nimenomaan kiitteli Marinin hallituksen koronatoimia 2021. Samassa yhteydessä tosin IMF muistutti että rakenteellisia uudistuksia tarvitaan, samoin veropohjan laajentamista.
Olisin tyytyväisempi Orpon hallituksen toimiin, jos olisivat kiristäneet verotusta kaikilta tuloryhmiltä, mutta ilmeisesti IMF ei olekaan niin suuri auktoriteetti heillekään.
Kommaripunikki ei vähemmän yllättäen jaksa tajuta, että suomessa verotusvara ON JO tapissa. Siinä ei ole pätkääkään kiristämisen varaa. Päinvastoin, sitä pitää laskea. Se on jo niin liian korkeaa että se tappaa kaiken tekemisen ja yrittämisen. Mutta, mitäpä kommaripunikit sellaisista asioista kuin työntekeminen tai yrittäminen tajuaisi....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30% pois palkasta? Sitten ei kannata käydä töissä.
Kyllä se siinä tapauksessa olisi, koska tuet tippuvat myös.
Paljonko on 30% pois 2000e bruttopalkasta? Mietipä sitä.
Tiesitkö, että Virossa saat toimeentulotukea 200€. Jos vaihtoehtona olisi 1400€ palkka, niin mietipä mitä tekisit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä täällä taas joku sekoilee, että hallitus ajaa koulutusta alas rankalla kädellä. Hallitus lisää rahaa koulutukseen, tutkimukseen ja kehitykseen. Aikuiskoulutustuesta leikataan, mutta leikkaus on pienempi kuin muut koulutuksen lisäpanostukset. Leikkaus perustuu jälkeen laskelmiin, jonka mukaan aikuiskoulutustuki ei tuo panostukseen nähden tarpeeksi hyötyjä. Siksi rahat kannattaa ohjata muualle.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/df0c523f-7015-4d3a-9418-ea99ffff6…
Siinä joitain esimerkkejä, vähennetään vaan koulutuksesta. Tehdään eriarvoistavaa politiikkaa, jossa korkeakouluihin ei päädy enää pätevimmät, koska heillä ei ole siihen välttämättä varaa, vaan rikkaiden vanhempien lahjattomat pääsevät opin tielle entistä helpommin.
Tähän päälle muutekin opintotukien leikkaukset, vaikkaEi kasvaan, vaan velka kasvaa kun opiskelijoita painostetaan velkaantumaan ilman mitään käsitystä miten velka maksetaan tulevaisuudessa. Vähän niin kuin hallituskin toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, Marin paisutti julkista taloutta niin paljon, ettei sitä ole mahdollista maksaa kuin velkarahalla. Ja sillekin tulee stoppi jossain vaiheessa.
Sitten nämä tyhmimmät lakkolaiset uhoavat, että kaikki yritykset pitäisi lopettaa, vaikka juuri yrityksistä ja niiden työnekijöiltä tulisi verorahaa, millä maksetaan julkisen palkat.
Yritystuetkin ovat perusteltuja, jos on tilapäisiä ongelmia yrityksellä.Ei tietenkään niitä, joilla ei ole myyntiä ja ovat muutenkin menossa konkursiin. Heillehän Marin lahjoitti niitä sadan tonnin avustuksia ja nyt ne on jo monella syöty ja konkka edessä.
IMF nimenomaan kiitteli Marinin hallituksen koronatoimia 2021. Samassa yhteydessä tosin IMF muistutti että rakenteellisia uudistuksia tarvitaan, samoin veropohjan laajentamista.
Olisin tyytyväisempi Orpon hal
Tosiasiassa Suomessa ei olisi nykyistä budjettivajetta, jos verotus olisi vuoden 2016 tasolla. Eikä Suomen tuloverotus tai muu verotus ole pohjoismaisesta tasosta poikkeava. Meillä on alempi palkkataso ja selkeästi heikoin talous.
Muissa Pohjoismaissa tavallisen ihmisen elämä on turvatumpaa vaikkapa työttömyysturvan osalta jo ennen nykyisiä leikkauksia. Suomessa esimerkiksi työttömäksi jäämistä pelätään, mikä ei houkuta vaihtamaan työpaikkaa ja tekemään uusia avauksia. Meillä kun työttyys ja asuntolaina voi oikeasti johtaa vakaviin ongelmiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kreikassa tehtiin se, että palkkoja leikattiin kolmanneksella julkisella puolella. Parhaat lääkärit muutti sen myötä ulkomaille ja hoidon taso romahti myös sen myötä.
Kreikassa kannatti tuoda läheistä hoitavalle sairaanhoitajalle kumihanskat, jos toivoi että läheistä käsitelty samoin hanskoin kuin muitakin potilaita. Käsidesit ym myös.
Kukaan ei Suomessa jää sairaanhoitajan hommiin, jos palkkaa leikataan 30%
Te ette oikeasti ymmärrä missä jamassa Suomi olisi, jos tuohon mentäisiin. Todellakin niitä hommia tehtäisiin, koska vaihtoehtoa ei olisi. Hommat vai olisi vielä nykyistäkin rankempia, kun työntekijöiden määrää pitäisi palkan alentamisen lisäksi karsia. Mutta vaihtoehtoa jäädä tukien varaan ei enää olisi, kun ei olisi tukiakaan.
Mikä ihmeen hinku tällä hallituksella on tuhota veropohja. Mitä pienempi palkkainen henkilö, sitä vähemmän se maksaa veroja, sitä syvemmässä kusessa me ollaan isojen velkojemme kanssa. Jos jotain pitäisi tehdä niin nostaa palkkoja 40% muiden pohjoismaiden tasolle. Siksi ne ei tarvo suossa kuten me koska niillä on varaa maksaa veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tajuntaa myös se, että jos haluatte nostaa kokonaisveroprosenttia niin se tarkoittaisi pienituloisille korotuksia. Keski- ja suurituloisten veroprosentti on jo nyt Suomessa huimasti muita maita korkeampaa. Ainoastaan pienituloisten veroprosentti on samanlaista tai pienempää kuin muualla, joten se on ainoa jota voidaan nostaa ilman että Suomen kilpailukyky kärsii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30% pois palkasta? Sitten ei kannata käydä töissä.
Kyllä se siinä tapauksessa olisi, koska tuet tippuvat myös.
Paljonko on 30% pois 2000e bruttopalkasta? Mietipä sitä.
Tiesitkö, että Virossa saat toimeentulotukea 200€. Jos vaihtoehtona olisi 1400€ palkka, niin mietipä mitä tekisit.
Lopettaisin työt, tietenkin. Emme asu Virossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30% pois palkasta? Sitten ei kannata käydä töissä.
Kyllä se siinä tapauksessa olisi, koska tuet tippuvat myös.
Paljonko on 30% pois 2000e bruttopalkasta? Mietipä sitä.
Tiesitkö, että Virossa saat toimeentulotukea 200€. Jos vaihtoehtona olisi 1400€ palkka, niin mietipä mitä tekisit.
Lopettaisin työt, tietenkin. Emme asu Virossa.
Kohta toivot että asuisit
Samoin ex kansanedustajien kannattaisi tukea omien avustuksien pienennyksiä, nyt monet heistä saavat tukea eläkeikään saakka.
Urpo hallitus pilaa ja negatiivistaa koko Suomen. Hallituksen toimet eivät lisää työllisyyttä. Inhoan Orpoa ha varsinkin Saksi Purraa, jotka ovat menneet päästään pyörällä vihansa ja tairamattomuutensa takia.
Vierailija kirjoitti:
Tajuntaa myös se, että jos haluatte nostaa kokonaisveroprosenttia niin se tarkoittaisi pienituloisille korotuksia. Keski- ja suurituloisten veroprosentti on jo nyt Suomessa huimasti muita maita korkeampaa. Ainoastaan pienituloisten veroprosentti on samanlaista tai pienempää kuin muualla, joten se on ainoa jota voidaan nostaa ilman että Suomen kilpailukyky kärsii.
Sellaista satuilua tänään. Mihin maahan Riikka Purra lähtisi tienaamaan, jos häneltä peruttaisiin ne veroalet, jotka hän itselleen ja omalla tulotasollaan oleville antaa?
Hallitus ei lopeta velkaantumista vaan velkaantuu entistä enemmän. Syynä on pitkälti se, että se toteuttaa oikeistolainen visiota, johon kuuluu hyvinvointivaltion raju alasajo ja se että se käyttää rahat kaikkein hyväosaisimmpiin. Esimerkkinä osakesäästötilin ylärajan nosto, jolla ei edes VM:n mukaan ole positiivisia talousvaikutuksia, mutta vie rahaa valtion kassasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
30% pois palkasta? Sitten ei kannata käydä töissä.
Kyllä se siinä tapauksessa olisi, koska tuet tippuvat myös.
Paljonko on 30% pois 2000e bruttopalkasta? Mietipä sitä.
Tiesitkö, että Virossa saat toimeentulotukea 200€. Jos vaihtoehtona olisi 1400€ palkka, niin mietipä mitä tekisit.
Mitä viro tähän asiaan liittyy?
Hoitajat erotkaa ammattiliitoistanne saatte heti roiman palkankorotuksen. Miksi maksaa turhanpäiväisten puheenjohtajien yli suuria palkkoja.
https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/terveyserot/tutkija-hallituksen-leik…
"
Anne Kouvosen mukaan Suomessa tehdään nyt saman tyyppistä politiikkaa kuin Isossa-Britanniassa. Se lisää huono-osaisuutta, ja huono-osaisuus lisää kustannuksia.
Vaikutukset tulevat kunnolla näkymään vasta kun nykyiset lapset ovat aikuisia."
" Keskiluokkaisen ihmisen ei kannata kuvitella, että leikkaukset eivät koske häntä. Kyllä ne koskevat. Huono-osaisuuden kasvu lisää turvattomuutta ja rikollisuutta, mikä vaikuttaa ihan kaikkiin, Anne Kouvonen sanoo."