Lue keskustelun säännöt.
Julkisen puolen työntekijöiden kannattaisi tukea hallituksen leikkauksia itsensä takia
23.03.2024 |
Jos Suomen taloutta ei saada kuntoon, tulee ulkopuolinen taho kuten IMF kertomaan mitä tehdään, ja se tarkoittaa esim. 30% palkkaleikkauksia julkisen puolen työtehtäviin. Yksityiselle puolelle eivät vaikuta. En ymmärrä miten monet sairaanhoitajat ja opettajatkin tuntuvat kannattavan vasemmistopuolueita, joiden politiikka johtaa juuri heidän kannaltaan huonoon lopputulokseen.
Samoin julkinen terveydenhuolto romahtaa ja vain rikkaammilla on varaa yksityisen puolen hoitoihin. Ne leikkaukset asumistukeen yms. on todella pientä siihen nähden mikä tilanne tulee olemaan, jos asioita ei saada korjattua.
Kommentit (80)
Hyvä yritys. No mutta Suomi joutuu joka tapauksessa velkamenettelyyn vaikka hallitus puhuisi mitä. Vuodessa lisää velkaa 14 000 000 000€ joten kriteerit paukkuvat mennen ja tullen. No ikäväähän tässä on se että menettely koskee myös verotuksellisesti rikkaita ja luultavasti vielä pahemmin joten siksi KOK ei halua siihen mennä ja nyt yrittää välttää sitä potkimalla köyhiä päähän. Pitäisi puhua rehellisesti mitä se tarkoittaa jos menettelyyn joudutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos pienipalkkaiselta julkisen duunarilta leikataan 30% niin se on sama sitten jäädä toimeentulotuelle. Ei mitään menetettävää😂
Kielletään yksityinen terveydenhuolto niin sen jälkeen julkiselle pääsee tunnissa😁
Vierailija kirjoitti:
Olen sosiaalityöntekijä ja kannatan näitä leikkauksia. On järjettömiä rahamääriä mitä kaadamme tukien varassa oleville ihmisille, joilla ei ole mitään aikomustakaan nousta jaloilleen.
Kannatat syystä, että leikkaukset eivät osuisi sinuun. Sinunkin palkkasi maksetaan verorahoista ja lisäksi työsi on auttaa heikommassa asemassa olevia, ei potkia heitä.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaisten kanssa keskustelu talousasioista on ihan turhaa, kun heillä ei ole oikeasti käsitystä siitä miten se toimii. He oikeasti kuvittelevat, että veroja korottamalla ja tukia lisäämällä Suomi nousee. Tiedevastaisuus on heissä vahvana.
"Pienet ovat Suomen hallituksen mahdollisuudet vaikuttaa yhtään mihinkään, jos vasemmalta kysytään. Esteinä ovat ainakin ihmisoikeudet, perustuslaki, EU, kansainväliset sopimukset, moraali, empatia, maine, lehdistönvapaus ja tietenkin oikeisiin johtopäätöksiin päätynyt tutkimus." -Riikka Purra
Kuulostaako tiedevastaiselta, jos haluaa perustaa päätökset tutkimuksiin? Meillä on myös liikenne- ja viestintäministerinä nyt henkilö, joka kyseenalaistaa ilmastonmuutoksen ja samalla 99.9% kaikista tieteentekijöistä.
Vielä joku aika sitten kokoomuskin halusi panostaa koulutukseen. Kerrottiin että Nokian kaltainen menestystarina (ennen tuhoa) ei olisi ollut mahdollinen ilman sitä. Nyt ajetaan koulutusta alas rankalla kädellä aikuiskoulutusta myöten, jolloin ihmisten on hankalampi edes vaikuttaa siihen onko heillä niitä taitoja, mitä milloinkin tarvitaan työmarkkinoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sosiaalityöntekijä ja kannatan näitä leikkauksia. On järjettömiä rahamääriä mitä kaadamme tukien varassa oleville ihmisille, joilla ei ole mitään aikomustakaan nousta jaloilleen.
Kannatat syystä, että leikkaukset eivät osuisi sinuun. Sinunkin palkkasi maksetaan verorahoista ja lisäksi työsi on auttaa heikommassa asemassa olevia, ei potkia heitä.
Se rahan kaataminen köyhälle vain passivoittaa. Pitäisi olla enemmän aktivointia, että oma toimintakyky paranisi. Tällä hetkellä Kela vetää meiltä sossuilta säännöllisesti matot alta aivan järjettömän suurilla tuillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen sosiaalityöntekijä ja kannatan näitä leikkauksia. On järjettömiä rahamääriä mitä kaadamme tukien varassa oleville ihmisille, joilla ei ole mitään aikomustakaan nousta jaloilleen.
Trolli. Jos ei trolli, niin aikamoinen opportunisti, jos olet sitä mieltä että tuhlaat veronmaksajien rahat vaan siksi että saisit siitä itselle palkan. Mitäpä jos menisit välillä tienaamaankin yhteiskunnalle sitä jaettavaa etkä viemässä asioita huonompaan suuntaan.
En kannata julkisen puolen leikkauksia koska julkinen puoli on yhteiskunnale elintärkeä. Meidät on yksityinen puoli ja vienti pettänyt. Sitä ei laiteta julkisen puolen pienipalkkaisten kannettavaksi jotka tekee jo nyt töitä epäinhmillisen kuormansa kanssa. Tässä hallituksen kehittämässä kriisissä on se kummallinen puoli, että syyllistetään ihmiset jotka ei ole mitenkään nousukaudesta hyötyneet, ei porsasteluun osallistuneet ja elävät elämänsä tehden parhaansa minkä pystyy joustaen omaan katkeamispisteeseensä asti. Kyllä se on nyt niin, että te jotka olette tämän 25 vuotta eläneet julkisen puolen harteilla, repien hyödyn itsellenne maksamatta mitään, saatte ihan yksin maksaa kulutusjuhlanne mihin meitä ei kutsuttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tässä työn verotusta kukaan ole ollut korottamassa, mutta mitä jos sitä ei sentään alettaisi ALENTAMAAN jos kerran on niin kova hätä. Ja alennetaan vielä niin että painotetaan niitä valmiiksi paljon tienaavia.
Tuossa IMF:n raportissa alentamista kannatetaan juuri sen takia, että se lisää työntekemisen kannustimia.
Ja IMF:n raportin listaamattomien yritysten verottaminen jää hallituksen toimista kokonaan pois. Miksi?
Koska Kokoomuksen kannattajissa on paljon niitä, jotka tuosta hyötyvät.
Tuottavuus ja työllisyys ei myöskään tule lisääntymään leikkauksilla ja "tehostuksella" ilman että mitään käytännön toimia tehdään että se lisääntyisi muulla kuin sillä että toivotaan että ihmiset venyvät aina vaan hulluimpiin suorituksiin pienemmin kustannuksin.
Tuottavuus lisääntyy tuottavuutta lisäävien investointien myötä. Hallitus pyrkii tekemään Suomesta yritykselle sellaisen ympäristön, jossa tänne kannattaa investoida. Tähän liittyy esim. lakkoilun vähentäminen. Työllisyyden kyllä laskelmien perusteella pitäisi lisääntyä näiden leikkausten myötä. Jos ei halua uskoa taloustieteellisiin laskelmiin, niin sitten keskustelu on aika hedelmätöntä.
Vierailija kirjoitti:
Kreikassa tehtiin se, että palkkoja leikattiin kolmanneksella julkisella puolella. Parhaat lääkärit muutti sen myötä ulkomaille ja hoidon taso romahti myös sen myötä.
Kreikassa kannatti tuoda läheistä hoitavalle sairaanhoitajalle kumihanskat, jos toivoi että läheistä käsitelty samoin hanskoin kuin muitakin potilaita. Käsidesit ym myös.
Kukaan ei Suomessa jää sairaanhoitajan hommiin, jos palkkaa leikataan 30%
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen sosiaalityöntekijä ja kannatan näitä leikkauksia. On järjettömiä rahamääriä mitä kaadamme tukien varassa oleville ihmisille, joilla ei ole mitään aikomustakaan nousta jaloilleen.
Kannatat syystä, että leikkaukset eivät osuisi sinuun. Sinunkin palkkasi maksetaan verorahoista ja lisäksi työsi on auttaa heikommassa asemassa olevia, ei potkia heitä.
Se rahan kaataminen köyhälle vain passivoittaa. Pitäisi olla enemmän aktivointia, että oma toimintakyky paranisi. Tällä hetkellä Kela vetää meiltä sossuilta säännöllisesti matot alta aivan järjettömän suurilla tuillaan.
Se jatkuva luvan kysyminen ja tukien vienti heti kun saa jostain kolikon on passivoivaa. Ihminen ei ikinä pääse tasaiselle maalle ja saa tilannettaa korjattua kun te olette heti kiskomassa maton alta ja syöksette pohjalle takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Olen sosiaalityöntekijä ja kannatan näitä leikkauksia. On järjettömiä rahamääriä mitä kaadamme tukien varassa oleville ihmisille, joilla ei ole mitään aikomustakaan nousta jaloilleen.
Julkisesta sektorista on paisunut oma yhteiskuntaluokka, joka työskentelee ainoastaan itseään varten. Täytyy olla sokea mikäli tätä ei huomaa. He eivät ole kansalaisia varten vaan kansalaiset ovat heitä varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos pienipalkkaiselta julkisen duunarilta leikataan 30% niin se on sama sitten jäädä toimeentulotuelle. Ei mitään menetettävää😂
Kielletään yksityinen terveydenhuolto niin sen jälkeen julkiselle pääsee tunnissa😁
Voi hyvänen aika. Oikeastiko kuvittelet, että Suomen toimeentulotuki olisi nykyisellä tasolla jos IMF saisi päättää täällä asiat. Tukiin tulisi palkkojakin isommat leikkaukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kreikassa tehtiin se, että palkkoja leikattiin kolmanneksella julkisella puolella. Parhaat lääkärit muutti sen myötä ulkomaille ja hoidon taso romahti myös sen myötä.
Kreikassa kannatti tuoda läheistä hoitavalle sairaanhoitajalle kumihanskat, jos toivoi että läheistä käsitelty samoin hanskoin kuin muitakin potilaita. Käsidesit ym myös.
Kukaan ei Suomessa jää sairaanhoitajan hommiin, jos palkkaa leikataan 30%
Te ette oikeasti ymmärrä missä jamassa Suomi olisi, jos tuohon mentäisiin. Todellakin niitä hommia tehtäisiin, koska vaihtoehtoa ei olisi. Hommat vai olisi vielä nykyistäkin rankempia, kun työntekijöiden määrää pitäisi palkan alentamisen lisäksi karsia. Mutta vaihtoehtoa jäädä tukien varaan ei enää olisi, kun ei olisi tukiakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, Marin paisutti julkista taloutta niin paljon, ettei sitä ole mahdollista maksaa kuin velkarahalla. Ja sillekin tulee stoppi jossain vaiheessa.
Sitten nämä tyhmimmät lakkolaiset uhoavat, että kaikki yritykset pitäisi lopettaa, vaikka juuri yrityksistä ja niiden työnekijöiltä tulisi verorahaa, millä maksetaan julkisen palkat.
Yritystuetkin ovat perusteltuja, jos on tilapäisiä ongelmia yrityksellä.Ei tietenkään niitä, joilla ei ole myyntiä ja ovat muutenkin menossa konkursiin. Heillehän Marin lahjoitti niitä sadan tonnin avustuksia ja nyt ne on jo monella syöty ja konkka edessä.
Päätökset teki hallitus ja eduskunta, ei kukaan yksin, tollo.
Tämä hallitus ei ole saanut aikaan säästöjä, päin vastoin.
Toimeentulotuki on isompi kuin työttömyysturva, hallitus leikkaa työttömyysturvaa, jolloin yhä useampi joutuu toimeentulotuelle.
Köyhiltä otetaan, rikkaille annetaan.
En ymmärrä, miten kokoomuslaiset, persut, kristilliset ja RKP:läiset kehtaavat käyttää palveluita, kun hallitus sylkee päin pienituloisten naamaa. On niillä röyhkeyttä.
Mitä täällä taas joku sekoilee, että hallitus ajaa koulutusta alas rankalla kädellä. Hallitus lisää rahaa koulutukseen, tutkimukseen ja kehitykseen. Aikuiskoulutustuesta leikataan, mutta leikkaus on pienempi kuin muut koulutuksen lisäpanostukset. Leikkaus perustuu jälkeen laskelmiin, jonka mukaan aikuiskoulutustuki ei tuo panostukseen nähden tarpeeksi hyötyjä. Siksi rahat kannattaa ohjata muualle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai oikein IMF tulee ja mörköjä varmaan sängyn alta ja liesituulettimesta. Suomen luottoluokitus on AA+ eli toiseksi paras, Kreikka ei saanut minkäänlaista luottoluokitusta enää siinä vaiheessa on talous oli kuralla. Suomen velat ovat EU:n keskitasoa. Suurin osa ei vastusta leikkauksia vaan sitä että otetaan valmiiksi heikoimmin toimeentulevilta hyvätuloisten sen kuin porskuttaessa.
Suomi poikkeaa muista maista siinä, että ainoana ylivelkaisena velka kasvaa, kun muualla näin ei ole. Ei sillä ole väliä mikä luottoluokitus on NYT kun laskelmat kertovat, että se tulee menemään jos nyt ei tehdä korjauksia. Ei kukaan väitä, että Suomi on vielä Kreikka, mutta kun kaikki viisarit osoittaa siihen suuntaan, niin olisi hulluutta olla korjaamatta tilannetta ja vain odottaa että tosiaan ollaan samassa tilassa kuin Kreikka.
Olet siis täysin varma että Suomi on ainoa ylivelkainen maa jonka velka kasvaa ja tämä on perustelusi Suomen julkisen talouden alasajolle ja hyvinvointiyhteiskunnan lopettamiselle. Kuulostaa niin uskottavalta että riennän saman tien äänestämään persuja ja kokoomusta vaikka ei ole edes vaalit.
Työmarkkinatuki + asumistuki on pienempi kuin toimeentulotuki. Toimeentulotuki ei kannusta töihin.
Jatkossa yhä useampi joutuu toimeentulotuelle, koska muut tuet romahdutetaan.
Mikäli velkaantumista ei saada kääntymään, Suomi voi olla viiden vuoden päästä EU:n velkaantuneimpien maiden joukossa. Suomen julkisyhteisöjen velkasuhde voisi IMF:n mukaan olla tuolloin 82,1 prosenttia, kun viime vuonna se oli 73 prosenttia suhteessa bruttokansantuotteeseen.
Lehden mukaan edellä olisivat vuonna 2028 vain Ranska, Espanja, Portugali, Italia, Kreikka ja Belgia. Samalla kaula esimerkiksi Ruotsiin ja Tanskaan kasvaisi.
Tämä johtuu siitä, että Suomi on harvoja maita, joissa velkaantumisen arvioidaan jatkuvan lähivuosina vauhdikkaana, Taloussanomat kertoo.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/a2f82b07-b777-4831-8f68-baa534df6c75
Yksityinen vie julkisen alan työt ja maksaa (vieläkin ) huonommin kuin nyt, jos työehtosopimukset ei sido. Jo nyt yksityinen maksaa huonommin monesti sos.terv ja kasv.-koul. aloilla.