Mänttä-Vilppulan muumiosta

Turhaa hurskastelijoiden draamaa liikkeellä.

Voidaan skenaarioda on,että nykyinen muumio on ollut

-Yksinasuva ikäihminen,päihteidenkäyttäjä,joka on omasta halusta ollut yksinäinen ja aika tullut täyteen iän / elämäntavan vuoksi.Selittäisi myös miksi ei sosiaalisia kontakteja.

-Yksinasuva ikäihminen,joka viihtynyt omissa oloissaan, ja omatoimisesti pärjännyt päivittäistoimissaan.Yhtenä päivänä kaatunut,lyönyt päätään ja saanut aivoverenvuodon.Tai sydän/aivoinfarktin.Em skenaarioissa menehtynyt nopeasti tajuihinsa tulematta ja kärsimättä ainkaan pitkään.

-Vanhus,jolla yhteydet omaisiin katkenneet syystä tai toisesta.Elämänhalun menettänyt,ja päättänyt päivänsä suunnitelmallisesti kun elämällä ei enää mitään annettavaa.

Näissä kohujutuissa on se ongelma,että kuolema on medikalisoitu ja kotiin kuolemista pidetään epänormaalina.Ihmiset on tehokkaalla terveydenhuollolla saatu elämään pitkään,mutta laaduttomasti.

Päivystykset tulvivat vanhuksia,jotka eivät kykene asumaan kotona tai ruokailemaan,huolehtimaan hygieniastaan tms itse,mutta koska heillä on uudet tekonivelet,sydämentahdistimet ja infarkteja estävä lääkitys,heitä kuljetellaan koti/tehostettu palveluasuminen-päivystys-vuodeosastot-kierroksella vuodesta toiseen etsimässä hoitoa käytännössä korkeaan ikäänsä.

Moni vanhus ei tätä toivo itse,mutta aggresiiviset omaiset,hoidon rajausten puuttuminen ja puuttuva keskustelu resurssien järkevästä jakamisesta mahdollistavat tällaisen viimeisten vuosien heittopussittelun vuosien ajan.

Koronassa pidettiin tärkeänä suojata ensin vanhukset.Monelle se olisi ollut inhimillinen pelastus.

Mänttä-Vilppula saattaa olla myös ihan onnellinen loppu