Miehelle on hyvästä ulkonäöstä etua työmarkkinoilla - naiselle päinvastoin
https://www.hs.fi/kotimaa/turku/art-2000010301966.html
professori Outi Sarpila:
Hänen mukaansa erilaiset tutkimukset osoittavat, että miehet hyötyvät töissä viehättävästä tai ammattistereotyyppisestä ulkonäöstä, kun taas naisilla tällaiset ominaisuudet voivat kääntyä heitä itseään vastaan.
Pitääkö paikkansa? Avaruuskirurgit laatikkoleukoineen?
Kommentit (9)
Naisena ei hyödy koskaan mistäänn. Jos on kaunis, se on huono, mutta ei ole hyvä olla rumakaan 🤷
Pitää paikkansa, koska nätti = tyhmä.
Mitähän tarkoittaa ettei nainen hyödy ulkonäöstä? Kyllä esim politiikassa on enemmän ok-näköisiä kuin rumia naisia. Jopa kauniitakin.
Samoin yritysmaailman johtotehtävissä. Huoliteltuja ja edustavia ovat niin miehet kuin naisetkin.
Ei kukaan pärjää työmarkkinoilla jos on ihan seinästä repäisty, vaikka se epäreilua varmaaan jonkun mielestä onkin..
Kuka tuon nollatutkimuksen rahoitti? Onko nää niitä naisille sopivia töitä, joihin koulutetaan kalliilla ja kauan?
Aivan varmasti molemmat sukupuolet hyötyvät hyvästä ulkonäöstä elämän kaikilla osaalueilla.
Naiselle päinvastoin, jos yhtälöön laskee mukaan naisten valehtelemisen todennäköisyyden.
Hei ap. Olemassa ei ole sellaista ammattia kuin avaruuskirurgi. Ehkä siinä vaiheessa alkaa olemaan kun aletaan tekemään matkoja aurinkokuntamme ulkopuolelle.
Isojen pörssiyhtiöiden johtajat ovat lähes poikkeuksetta ihan hyvännäköisiä miehiä. Ainakin jos eivät vielä kovin vanhoja ole.
Pitäneekö ulkonäköetu paikkansa sitten ihan joka alalla. Ja onko nuokaan miehet päässeet asemaansa vain ulkonäön turvin? Vai ulkonäön avustamana? Eiköhän osaamisella ole isompi merkitys vastuullisessa johtotehtävässä? Pitäisi nähdä ne, jotka eivät päässeet toimareiksi. ;)
Voivat olla!! Siinä jutun sisältö