Pitääkö hautajaisissa olla täysmustat vaatteet?
Vai voiko olla esim. tummansininen pitsipusero ja mustat pillifarkut ja mustat avokkaat? Tai jopa musta pitsipusero, valkoiset farkut ja mustat avokkaat? Hirveää ennakoida mutta odotettavissa hautajaisia keväällä / kesällä ja rahaa ei olisi uusiin vaatteisiin.
Kumpi noista on parempi?
Onko mustat avokkaat paremmat kuin mustat ballerinat?
Kommentit (230)
Ei kukaan pakota, mutta se on huomaavaista surevia omaisia kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei kai ollut menossa missään punaisessa tyrkkymekossa läheisensä hautajaisiin?
onhan yksi jo ollut
Lapsena isänsä hautajaisissa? Tuskin oli mikään tyrkkymekko.
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan pakota, mutta se on huomaavaista surevia omaisia kohtaan.
Mutta ei täysmustalla tai tummalla, esimerkiksi sinisellä ole kunnioituksen suhteen mitään eroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei kai ollut menossa missään punaisessa tyrkkymekossa läheisensä hautajaisiin?
onhan yksi jo ollut
Lapsena isänsä hautajaisissa? Tuskin oli mikään tyrkkymekko.
punainen on aina pirun väri ja ainoa syy kun pukee punaisen on halu esitellä itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etiketti ei ole mikään kiveen hakattu yleismääräys, vaan lähinnä opasteeksi heille jotka pohtii mitä voisi pukea hautajaisiin. Etiketti suosittaa tummaa, ellei muista toiveita vainajan tai omaisten taholta ole esitetty. Siis tummaa. Ei mustaa. Valkoinen on myös hyvin perinteinen värivalinta hautajaisiin.
Etikettiä tärkeämpää on tilaisuuden luonne ja esimerkiksi ne vainajan tai omaisten toiveet.
Hautajaiset ei ole vainajan toive juhlat. vaan yhteiskunnallinen traditio johon on ohjeet. jos niitä ei kykene noudattaa voi jäädä kotiin miettimään. Muuten voidaan vaikka tehdä tarpeet hauta monttuun koska vainaja sitä toivoi.
Yhteiskunnan takiako ne hautajaiset järjestetään ja niihin mennään?
Hautajaiset on juurikin vainajan kunniaksi ja oma
yhteiskunnassa on kulttuurilliset normit joita kunnioitetaan ja ne on juuri se ohjeet miten toimitaan. Vainaja voi tahtoa että hänet räjäytetään kansalaistorilla. toiveet on toiveita mutta ohjeiden mukaan mennään.
Kulttuurilliset normit ei ole mikään yksi ainoa vakio. Missään niissä ei pidetä täysin mustaa hautajaisasua ainoana oikeana.
Ei. Itsellänikään ei ole varmaan ikinä ollut täysin mustaa asua. Lähinnä on ollut tummansinistä, harmaata, violettia ja vaaleansinistäkin, jokunen musta vaate. Samoja vaatteita olen käyttänyt myös muissa juhlissa.
Toki voit valita tummaa jos haluat tehdä varmanpäälle, mutta täysin mustaa ei tosiaan tarvitse olla.
Ei tarvi olla mustat. Kunhan on siistit ja hillityt.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei kai ollut menossa missään punaisessa tyrkkymekossa läheisensä hautajaisiin?
Entäs siniset farkut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako ikävän ja pahan ihmisen hautajaisiin mennä esim täysin valkoisessa asussa tai kirkkaanpunaisissa?
Ei, koska hautajaisten tarkoitus on kunnioittaa vainajan muistoa ja lohduttaa omaisia. Jos et pysty kunnioittamaan toisten ihmisten surua, on parempi että et mene hautajaisiin ollenkaan. Ilmoita vaikka sairastuneesi. Hätävalhekin on parempi kuin mennä hautajaisiin karnevaaliasussa.
Kunnioitus on sellainen asia mitä tänä päivänä ei ole suomalaisessa kulttuurissa. ei myöskään käsitteitä pyhä, häpeä, velvollisuus...
Miten kokomusta asu liittyy kunnioitukseen?
Musta on vaatima
Ei toki. On muitakin räikeitä värejä ja voi olla myös löysiä vaatteita. Fakta on että musta suru asu on ainoa asiallinen millä kunnioitetaan itse tilaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka läheinen kyseessä?
Mitä läheisempi ihminen niin sitä suurempi vapaus pukeutumisen suhteen. Lähiomaisilla tietty kaikkein suurin vapaus, he pukeutuu ihan sen mukaan miten heillä on jaksamista ja muita resursseja.
Kyse ei ole heistä kyse on itse tapahtumasta. Ei ole heidän juhla vaan vainajan. jos läheiset välittää pikkasenkaan vainajasta niin he laittaa asialliset vaatteet.
Kyllä ne on usein omaiset jotka hautajaiset järjestää. Miksi sinua kismittää niin kovasti se että joku toivoo hautajaisiinsa pukeuduttavan muihin kuin mustiin vaatteisiin?
Miksi vainajaa ei voi kunnioittaa vaan omaiset järjestää sirkuksen kun se on heistä hauskaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinullako ei ole mitään muita alaosia kuin farkkuja? Ei muita housuja eikä ollenkaan hameita?
Jos on näin, sitten menet hautajaisiin farkuissa.
Jos rahatilanne sallii, vaatekaupan kautta!. Farkut eivät ole mikään hautajaisasu eivätkä naisella oikein muutkaan housut. Musta, vähintään polvipituinen hame on etiketin mukainen valinta.
Missään etiketissä ei esitetä että naisen olisi laitettavat hame hautajaisiin.
Tuolla ei missään kohtaa lue että hame olisi naisille ainoa etiketin mukainen asu. Joten olet väärässä.
Väite oli: "Missään etiketissä ei esitetä että naisen olisi laitettavat hame hautajaisiin."
Vastaus oli linkissä missä mainitaan hame.
Väitteessä ei sanottu että hame tulee olla ainoa vaate naisella vaan väitteessä sanotaan ettei ole etikettiä missä sanotaan että naisella voi olla hame. Ymmärrä ero ennen kuin alat riitelee asian ohitse.
Toive voi olla epäkorrekti. Kaikkea saa haluta todetaan jo lapselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etiketti ei ole mikään kiveen hakattu yleismääräys, vaan lähinnä opasteeksi heille jotka pohtii mitä voisi pukea hautajaisiin. Etiketti suosittaa tummaa, ellei muista toiveita vainajan tai omaisten taholta ole esitetty. Siis tummaa. Ei mustaa. Valkoinen on myös hyvin perinteinen värivalinta hautajaisiin.
Etikettiä tärkeämpää on tilaisuuden luonne ja esimerkiksi ne vainajan tai omaisten toiveet.
Hautajaiset ei ole vainajan toive juhlat. vaan yhteiskunnallinen traditio johon on ohjeet. jos niitä ei kykene noudattaa voi jäädä kotiin miettimään. Muuten voidaan vaikka tehdä tarpeet hauta monttuun koska vainaja sitä toivoi.
Yhteiskunnan takiako ne hautajaiset järjestetään ja niihin mennään?
miksi kulttuurillinen normi kummasti pätee alle 16 vuotiaiden seksuaalisessa käyttäytymisessä kun he eivät saa normin mukaan lisääntyä vaikka luonto on sen suonut heille?
Kumma miten taas valitaan näitä moraalisia kulttuuri normeja omien etujen mukaaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinullako ei ole mitään muita alaosia kuin farkkuja? Ei muita housuja eikä ollenkaan hameita?
Jos on näin, sitten menet hautajaisiin farkuissa.
Jos rahatilanne sallii, vaatekaupan kautta!. Farkut eivät ole mikään hautajaisasu eivätkä naisella oikein muutkaan housut. Musta, vähintään polvipituinen hame on etiketin mukainen valinta.
Missään etiketissä ei esitetä että naisen olisi laitettavat hame hautajaisiin.
Tuolla ei missään kohtaa lue että hame olisi naisille ainoa etiketin mukainen asu. Joten olet väärässä.
Väite oli: <
Väite oli: "Missään etiketissä ei esitetä että naisen olisi laitettavat hame hautajaisiin."
Vastaus oli linkissä missä mainitaan hame.
Väitteessä ei sanottu että hame tulee olla ainoa vaate naisella vaan väitteessä sanotaan ettei ole etikettiä missä sanotaan että naisella voi olla hame. Ymmärrä ero ennen kuin alat riitelee asiasta
Ymmärräpä itse. Väitettiin että housut ei olisi naisilla etiketin mukainen asu hautajaisissa. Missään etiketissä ei lue niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako ikävän ja pahan ihmisen hautajaisiin mennä esim täysin valkoisessa asussa tai kirkkaanpunaisissa?
Ei, koska hautajaisten tarkoitus on kunnioittaa vainajan muistoa ja lohduttaa omaisia. Jos et pysty kunnioittamaan toisten ihmisten surua, on parempi että et mene hautajaisiin ollenkaan. Ilmoita vaikka sairastuneesi. Hätävalhekin on parempi kuin mennä hautajaisiin karnevaaliasussa.
Kunnioitus on sellainen asia mitä tänä päivänä ei ole suomalaisessa kulttuurissa. ei myöskään käsitteitä pyhä, häpeä, velvollisuus...
Miten kokomusta asu liittyy kunni
Ei toki. On muitakin räikeitä värejä ja voi olla myös löysiä vaatteita. Fakta on että musta suru asu on ainoa asiallinen millä kunnioitetaan itse tilaisuutta.
Sinä et sitä päätä.
Etiketti suosittaa tummaa. Tuon että musta väri olisi ainoa asiallinen vaihtoehto sinä olet keksinyt ihan itse.
Etiketin mukaanhan lapsia ei edes pidä pukea mustaan asuun.
Miten olet onnistunut välttämään kaikki hautajaiset niin, että et ole nähnyt kuin vanhoissa valokuvissa hautajaispukeutumista?
Vain vanhukset pukeutuvat nykyään hautajaisiin täysmustaan. Nuorempien ainoa musta vaate voi olla "pikkumusta" bilemekko, ja on parempi pukea hautajaisiin mitä tahansa muuta kuin se.
Muistanpa nähneeni eräissä hautajaisissa vainaan lapsenlapsella pitsipuseron (ei sentään läpinäkyvä) ja farkut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei kai ollut menossa missään punaisessa tyrkkymekossa läheisensä hautajaisiin?
Entäs siniset farkut?
Parempi kuin valkoiset. Hautajaisissa on tapana huomioida pukeutumisessa enemmän läsnä olevia eläviä kuin vainajaa. Yleensä myös hautajaisvieraista suurin osa tietää vainajan toiveet. Jos hän itse oli ehdottomasti mustan hautajaispukeutumisen kannalla, todennäköisesti samoin ajattelee suurin osa hänen hautajaisvieraistaan. Silloin ei kannata pukeutua kukkamekkoon, tai ainakin sen pitäisi olla mahdollisimman tumma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etiketti ei ole mikään kiveen hakattu yleismääräys, vaan lähinnä opasteeksi heille jotka pohtii mitä voisi pukea hautajaisiin. Etiketti suosittaa tummaa, ellei muista toiveita vainajan tai omaisten taholta ole esitetty. Siis tummaa. Ei mustaa. Valkoinen on myös hyvin perinteinen värivalinta hautajaisiin.
Etikettiä tärkeämpää on tilaisuuden luonne ja esimerkiksi ne vainajan tai omaisten toiveet.
Hautajaiset ei ole vainajan toive juhlat. vaan yhteiskunnallinen traditio johon on ohjeet. jos niitä ei kykene noudattaa voi jäädä kotiin miettimään. Muuten voidaan vaikka tehdä tarpeet hauta monttuun koska vainaja sitä toivoi.
Yhteiskunnan takiako ne haut
miksi kulttuurillinen normi kummasti pätee alle 16 vuotiaiden seksuaalisessa käyttäytymisessä kun he eivät saa normin mukaan lisääntyä vaikka luonto on sen suonut heille?
Kumma miten taas valitaan näitä moraalisia kulttuuri normeja omien etujen mukaaan.
Mihin nyt viittaat kommentilla?
Kenenkään lapsen hautajaispukeutuminen tuskin liittyy tuohon mitenkään.
Samapa tuo, ei se raato sun kamppeita arvostele.