Uusi "Toridiili" voi olla haitallinen myyjälle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta näin ostajana tuo kuulostaa vain hyvältä; Tori.fin tähänastisella mallilla, jos maksan tuotteen myyjälle mutta tämä ei koskaan lähetäkään sitä, niin mitäs sitten?? Minusta tuo on hyvä ostajanturva.

Lähetätkö vaikka 300e vanhojentanssipuvun ostajalle, ilman mitään varmuutta saatko siitä rahoja? Missä myyjän turva? 

Tähän asti se on ollut ostaja, joka ottaa riskin ettei maksettua tuotetta välttämättä koskaan lähetetäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta näin ostajana tuo kuulostaa vain hyvältä; Tori.fin tähänastisella mallilla, jos maksan tuotteen myyjälle mutta tämä ei koskaan lähetäkään sitä, niin mitäs sitten?? Minusta tuo on hyvä ostajanturva.

Lähetätkö vaikka 300e vanhojentanssipuvun ostajalle, ilman mitään varmuutta saatko siitä rahoja? Missä myyjän turva? 

Tähän asti se on ollut ostaja, joka ottaa riskin ettei maksettua tuotetta välttämättä koskaan lähetetäkään.

Jos myyjä epäilyttää niin ei kannata maksaa kallista tuotetta ennakkoon. Miten sitten jos ostaja vaikuttaa epäilyttävältä mutta tavara on pakko lähettää koska kaupat sovittu toridiilillä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta näin ostajana tuo kuulostaa vain hyvältä; Tori.fin tähänastisella mallilla, jos maksan tuotteen myyjälle mutta tämä ei koskaan lähetäkään sitä, niin mitäs sitten?? Minusta tuo on hyvä ostajanturva.

Lähetätkö vaikka 300e vanhojentanssipuvun ostajalle, ilman mitään varmuutta saatko siitä rahoja? Missä myyjän turva? 

Tähän asti se on ollut ostaja, joka ottaa riskin ettei maksettua tuotetta välttämättä koskaan lähetetäkään.

Ostaja on voinut päättää, että ei osta kuin noudettuna, jolloin ei tarvitse maksaa etukäteen. Nyt myyjän kannattaa tehdä sama eli voit vain noutaa, en lähetä. Ja nouto on aina maanantaisin S-marketin pihassa klo 15, ota tai jätä.

Iltasanomissa luki että Toridiili on vapaaehtoinen. Onko kukaan kokeillut?

En ole tähänkään asti ostanut enkä myynyt muuten kuin henk.koht tapaamalla jolloin raha ja tavara vaihtaa omistajaa kädestä käteen 

Mutta joo, tori meni pilalle tossa ulkomuoto ja toimivuus uudistuksessa 

Vierailija kirjoitti:

Iltasanomissa luki että Toridiili on vapaaehtoinen. Onko kukaan kokeillut?

Mä en ainakaan ole klikannut sitä aktiiviseksi 

Vierailija kirjoitti:

Iltasanomissa luki että Toridiili on vapaaehtoinen. Onko kukaan kokeillut?

Teoriassa, silloin pitää painaa "en voi lähettää" -painiketta ja ilmoitus menee tarkastettavaksi, yleensä jää luonnos-tilaan.

Lisäksi järjestelmä on outo: jos myyn ja painan "Myyty"-painiketta, niin ilmoitus siirtyy arkistoon, josta voin nostaa sen uudestaan esille. Kätevä, jos myy paljon samaa, mutta muuten sitä jää ihmettelemään, että miksi myyty tuote jää "uudelleenherätettäväksi", myymätön ei.

Eli rahat saa joskus parin viikon päästä jos saa? 

Vierailija kirjoitti:

Joutuuko sen paketinkin maksamaan ennenkuin siitä on saanut rahaa? Vai maksaako Tori sen paketin tuosta katevarauksesta, eli siis niin, että ostaja maksaa lähetyksen?

Mietin vain että jos kymmenenkin pakettia lähettää samoihin aikoihin niin on se nyt jo yli 50 euroa, mikä ei ainakaan minulle ole mikään pieni summa maksaa etukäteen.

Mitä noita tietoja luin, niin myyjän ei tarvitse lähettäessään maksaa mitään. Hän valitsee oikean paketin koon myyntiin laittaessaan. Se maksu menee sitten automaattisesti ostajan maksuihin, kun myyjä on hyväksänyt hänen ostotarjouksensa ja myyjä saa postin lähetyskoodin, millä lähettää.

Minusta vaikutti etten pysty entiseen tapaan myymään niin noudolla kuin postituksella kuten ennen. Täytyy varmaan joku päivä kokeilla laittaa ilmoitus. Ostaja ei pysty noutopaikkaa valitsemaan, vaan posti päättää sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta näin ostajana tuo kuulostaa vain hyvältä; Tori.fin tähänastisella mallilla, jos maksan tuotteen myyjälle mutta tämä ei koskaan lähetäkään sitä, niin mitäs sitten?? Minusta tuo on hyvä ostajanturva.

Lähetätkö vaikka 300e vanhojentanssipuvun ostajalle, ilman mitään varmuutta saatko siitä rahoja? Missä myyjän turva? 

Tähän asti se on ollut ostaja, joka ottaa riskin ettei maksettua tuotetta välttämättä koskaan lähetetäkään.

Jos myyjä epäilyttää niin ei kannata maksaa kallista tuotetta ennakkoon. Miten sitten jos ostaja vaikuttaa epäilyttävältä mutta tavara on pakko lähettää koska kaupat sovittu toridiilillä? 

Ei sinua pakoteta myymään kenellekkään? Saat itse valita kenelle myyt ja kenen tarjouksen hyväksyt ja milloin.

Katselin sivuja potentiaalisena ostajana, vaikeaksi on mennyt mm. haut olivat ennen paremmissa valikoissa. Ja jos ymmärsin oikein ostajalle tulee lisää kuluja jos ostaa diilin tehneeltä myyjältä. Eli valitan, minun osaltani Tori-ostokset ovat historiaa. Tai ostan vain diilittömiltä myyjiltä, koskaan en ole tullut huijatuksi.

Vierailija kirjoitti:

Riski on ollut kokonaan ostajalla ja nyt siitä siirtyy iso osa myyjälle. 

Niinhän se kuuluu käytetyn tarvan kaupassa yksityishenkilöiden välillä ollakin, että ostajalla on suurempi velvollisuus ottaa selko osoton alla olevasta tavarasta, koska palautusoikeutta ei ole kauppalain mukaan eli ei ole sitä kuluttajansuojaa, vaan jos ei kauppa tyydytä, niin sitten ostajan on mentävä asiasta käräjille. Nyt ToriDiili nosti ostajat korokkeelle eli lupaa heille kuluttajan oikeuksia hyväksyä tai hylätä verkkokaupasta ostamansa tuote, mikä on nyt vastoin yleistä oikeiskäytäntöä käytetyn tavran myymistilanteissa yksityishenkilöiden välillä. Kysyin tuosta, että kenelle kuuluu toimituskulut siinä tapauksessa, että ostaja ei hyväksy tavaraa ja reklamoi ja saa rahansa takaisin ja myyjä jää ilman rahoja, niin tähän Tori.fi vastasi, että ostaja ja myyjä voivat sopia keskenään sen, kumpi maksaa postituskulut palautuksesta. No ilman muuta ostajahan ei suostu nitä maksamaan. Ja jos myyjä ilmoittaa maksavansa, niin lähetääkö ostaja siitäkään huolimatta tavaraa takaisin. Ei tietenkään. Eli myyjä joutuu vielä käräjöimään ja tekemään rikosilmoituksenkin ja tavaran takaisinsaanti on siitäkin huolimatta epävarmaa. Pa ka uudistus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riski on ollut kokonaan ostajalla ja nyt siitä siirtyy iso osa myyjälle. 

Niinhän se kuuluu käytetyn tarvan kaupassa yksityishenkilöiden välillä ollakin, että ostajalla on suurempi velvollisuus ottaa selko osoton alla olevasta tavarasta, koska palautusoikeutta ei ole kauppalain mukaan eli ei ole sitä kuluttajansuojaa, vaan jos ei kauppa tyydytä, niin sitten ostajan on mentävä asiasta käräjille. Nyt ToriDiili nosti ostajat korokkeelle eli lupaa heille kuluttajan oikeuksia hyväksyä tai hylätä verkkokaupasta ostamansa tuote, mikä on nyt vastoin yleistä oikeiskäytäntöä käytetyn tavran myymistilanteissa yksityishenkilöiden välillä. Kysyin tuosta, että kenelle kuuluu toimituskulut siinä tapauksessa, että ostaja ei hyväksy tavaraa ja reklamoi ja saa rahansa takaisin ja myyjä jää ilman rahoja, niin tähän Tori.fi vastasi, että ostaja ja myyjä voivat sopia keskenään sen,

Ei pidä koskaan olla tilanteessa, missä vasta ongelmien ja erimielisyyden tullen aletaan sopia siitä  kuka maksaa palautuksen postit. On selvää, että ostaja ei jousta tuumaakaan vaan myyjän on pakko maksaa palautuksen postit. Typerä diili torilta. Pitäisi aina olla ennakkoon tiedossa säännöt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riski on ollut kokonaan ostajalla ja nyt siitä siirtyy iso osa myyjälle. 

Niinhän se kuuluu käytetyn tarvan kaupassa yksityishenkilöiden välillä ollakin, että ostajalla on suurempi velvollisuus ottaa selko osoton alla olevasta tavarasta, koska palautusoikeutta ei ole kauppalain mukaan eli ei ole sitä kuluttajansuojaa, vaan jos ei kauppa tyydytä, niin sitten ostajan on mentävä asiasta käräjille. Nyt ToriDiili nosti ostajat korokkeelle eli lupaa heille kuluttajan oikeuksia hyväksyä tai hylätä verkkokaupasta ostamansa tuote, mikä on nyt vastoin yleistä oikeiskäytäntöä käytetyn tavran myymistilanteissa yksityishenkilöiden välillä. Kysyin tuosta, että kenelle kuuluu toimituskulut siinä tapauksessa, että ostaja ei hyväksy tavaraa ja reklamoi ja saa rahansa takaisin ja myyjä jää ilman rahoja, niin tähän Tori.fi vastasi, e

Joo kyllähän tässä nyt tori.fi meni antamaan ostajille tosin maksua vastaan sellaista kuluttajan suojaa, jota lain mukaan ostajalle käytetyn tavaran kaupassa yksityishenkilöiden välillä ei edes kuulu. Ostajakin tulee höynäytetyksi. Osa osajan rahoista menee tori.fi:lle. Mutta saako ostaja sitten tuon palvelumaksunkin takaisin, kun keksii tyytymättömyyssyitä, joita aina varmuudella käytetyn tavaran kaupassa on. Käytetty mikä käytetty, jollei sitten myyjä ilmoita hyväkuntoistenkin kunnoksi täys pa ka kuunnon.

En ymmärrä miten tämä oikein menee. Oletetaan että ostaja ostaa 10 euron paidan ja maksaa siitä toridiilillä 17,5 euroa (10 plus 5,5 plus 2 euroa). Hän saa paidan, jossa onkin tahroja, vaikka ilmoituksen mukaan on tahraton. No ostaja riitauttaa asian ja myyjä myöntää, että ok, tahroja oli. Myyjä ei kuitenkaan halua paitaa takaisin, koska ei viitsi maksaa postipaketin kuluja tahraisesta paidasta. Tori palauttaa rahat ostajalle. Mutta palauttaako tori ostajalle myyntihinnan 10 euroa vai toridiilihinnan 17,5 euroa? Jos myyntihinnan, niin ostaja menettää 7,5 euroa. Jos taas toridiilihinnan, niin tori menettää palvelumaksun 2 euroa ja lisäksi tori joutuu ottamaan omaksi tappiokseen ne 5,5 euroa postikuluja, koska Posti kyllä karhuaa ne torilta. Eli en usko, että tori haluaa ottaa tappiokseen tuota postikulua noissa riitatilanteissa, johan se tulisi valtavan kalliiksi torille. Tietääkö joku miten tämä menee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riski on ollut kokonaan ostajalla ja nyt siitä siirtyy iso osa myyjälle. 

Niinhän se kuuluu käytetyn tarvan kaupassa yksityishenkilöiden välillä ollakin, että ostajalla on suurempi velvollisuus ottaa selko osoton alla olevasta tavarasta, koska palautusoikeutta ei ole kauppalain mukaan eli ei ole sitä kuluttajansuojaa, vaan jos ei kauppa tyydytä, niin sitten ostajan on mentävä asiasta käräjille. Nyt ToriDiili nosti ostajat korokkeelle eli lupaa heille kuluttajan oikeuksia hyväksyä tai hylätä verkkokaupasta ostamansa tuote, mikä on nyt vastoin yleistä oikeiskäytäntöä käytetyn tavran myymistilanteissa yksityishenkilöiden välillä. Kysyin tuosta, että kenelle kuuluu toimituskulut siinä tapauksessa, että ostaja ei hyväksy tavaraa ja reklamoi ja saa rahansa takaisin ja myyjä jää ilman rahoja, niin tähän Tori.fi vastasi, että ostaja ja myyjä voivat sopia keskenään sen,

Kumma jos ostajan ei ole pakko itse lähettää tuotetta ja antaa pakettikoodia/kuittia todisteeksi, vaan myyjän pitäisi sekin työ tehdä ja MAKSAA sekin paketti! Järjetöntä! Myyjän kannalta toridiiliä ei kannata tehdä, sitähän oikein kutsuisi lieroja ostajia luokseen. :D

Myyjänä en tosiaan keksi yhtään syytä miksi ottaisin käyttöön toridiilin. Olen myynyt paljon torissa vuosien varrella ja nyt pyöritellyt tätä toridiiliasiaa mielessäni. En vain keksi siitä yhtään hyvää puolta myyjänä. 

Tuo on ollut käytössä mm. Zadaassa eikä mitään ongelmaa. Toriakin olen käyttänyt lähes 10 vuotta enkä joutunut kertaakaan huijatuksi. Kerran yritettiin, mutta haiskahti niin pahasti etten astunut ansaan. Ehkä tässä on joku juttu, että rehdit ihmiset käyvät kauppaa erilaisilla tavaroilla ja tavoilla, kuin epärehelliset

En ole toridiiliin perehtynyt mutta torinhan pitäisi vastata myös myyjälle. Joskus postin kanssa ongelmiin törmänneenä tai muuten epäileväisenä olen ottanut tavaksi kuvata lähetyksen ennen postitusta. Homma voi mennä pieleen monessa vaiheessa, elantoaan ja mielenrauhaansa ei kannata tori-kauppoihin sijoittaa

Mä en ostajana maksa mitään ennen kuin näen tavaran. Ihan liian monta huijausta ollut näissä. Jos nouto/toimitus ei onnistu ja myyjä ei suostu postittamaan ennen maksua, niin myyköön sen viulunsa vaikka heinolan eskolle. Mä ostan jostain muualta.

Vierailija kirjoitti:

Riski on ollut kokonaan ostajalla ja nyt siitä siirtyy iso osa myyjälle. 

Iso osa? Riski siirtyy kyllä kokonaan.

Huutiksessa sama systeemi on ollut tarjolla vuoden pari. Kukaan ei sitä mulle ole ehdottanut käytettäväksi, enkä myyjänä siihen suostuisikaan. Tavaran saa tulla paikan päälle tsekkaamaan jos ei postiin luota.