Onko mikään vakuutus pakko olla? Ajattelin lopettaa kaikki vakuutukset ja tyhjästä maksamisen.

Kotivakuutus pitää olla ja autovakuutus, jos on auto, siitä en tiedä kyllä mitään. 

Jos on okt ja lainaa, niin pankki vaatii palovakuutuksen. Käytössä olevissa ajoneuvoissa pitää olla vakuutus. Muuten ei tartte vakuuttaa mitään jos ei halua.

Jos on auto, niin liikennevakuutus on pakollinen.

Muutoin yksittäisellä ihmisellä ei ole pakollisia vakuutuksia. Sitten jos on yritys (yrittäjä) niin niitä pakollisia alkaakin tulla enemmän ja vähemmän, etenkin jos on työntekjöitä.

Vierailija kirjoitti:

Kotivakuutus pitää olla ja autovakuutus, jos on auto, siitä en tiedä kyllä mitään. 

Kotivakuutus ei ole pakollinen. Vuokranantaja tai pankki (asuntolainatilanteessa) voi vaatia vakuutuksen olemassaoloa. Mutta jos asuu velattomassa mökissä, ei ole pakko ottaa vakuutuksia.

Autoon on pakollinen liikennevakuutus, kaikki kaskot on ylimääräistä.

Pitkään olin ihan vaan minimiautovakuutuksella, kun auto oli rukouksella toimiva romu ja asuin vuokralla. Tiesin kyllä, että vahingon sattuessa joutuisin hankkimaan itse kaiken uudelleen, mutta ajattelin että sen mitä saa rahalla saa rahalla ja ne korvaamattomat on iäksi menneet jos pahasti käy.  

Ja siis mun vuokranantaja ei vaadi kotivakuutusta.

Vierailija kirjoitti:

Autoon on pakollinen liikennevakuutus, kaikki kaskot on ylimääräistä.

Pitkään olin ihan vaan minimiautovakuutuksella, kun auto oli rukouksella toimiva romu ja asuin vuokralla. Tiesin kyllä, että vahingon sattuessa joutuisin hankkimaan itse kaiken uudelleen, mutta ajattelin että sen mitä saa rahalla saa rahalla ja ne korvaamattomat on iäksi menneet jos pahasti käy.  

Ja siis mun vuokranantaja ei vaadi kotivakuutusta.

Vuokralaisella kannattaa olla kotivakuutus. Siinä on mukana vastuu- ja oikeudenkäyntivakuutukset. Hyvä lisäturva, mikäli vuokranantaja yrittää vierittää perusteettomasti jotain vahinkoa vuokralaisen maksettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos on okt ja lainaa, niin pankki vaatii palovakuutuksen. Käytössä olevissa ajoneuvoissa pitää olla vakuutus. Muuten ei tartte vakuuttaa mitään jos ei halua.

Autossa on pakko olla vakuutus vaikkei se olisi enää käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autoon on pakollinen liikennevakuutus, kaikki kaskot on ylimääräistä.

Pitkään olin ihan vaan minimiautovakuutuksella, kun auto oli rukouksella toimiva romu ja asuin vuokralla. Tiesin kyllä, että vahingon sattuessa joutuisin hankkimaan itse kaiken uudelleen, mutta ajattelin että sen mitä saa rahalla saa rahalla ja ne korvaamattomat on iäksi menneet jos pahasti käy.  

Ja siis mun vuokranantaja ei vaadi kotivakuutusta.

Vuokralaisella kannattaa olla kotivakuutus. Siinä on mukana vastuu- ja oikeudenkäyntivakuutukset. Hyvä lisäturva, mikäli vuokranantaja yrittää vierittää perusteettomasti jotain vahinkoa vuokralaisen maksettavaksi.

Monikin vakuutus kannattaa olla. Pakko ei ole juuri mikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on okt ja lainaa, niin pankki vaatii palovakuutuksen. Käytössä olevissa ajoneuvoissa pitää olla vakuutus. Muuten ei tartte vakuuttaa mitään jos ei halua.

 

Autossa on pakko olla vakuutus vaikkei se olisi enää käytössä.

Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on okt ja lainaa, niin pankki vaatii palovakuutuksen. Käytössä olevissa ajoneuvoissa pitää olla vakuutus. Muuten ei tartte vakuuttaa mitään jos ei halua.

 

Autossa on pakko olla vakuutus vaikkei se olisi enää käytössä.

 

 

 

Ei tarvitse. Voi poistaa rekisteristä kokonaan. Esimerkkinä jokkis ralliautot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autoon on pakollinen liikennevakuutus, kaikki kaskot on ylimääräistä.

Pitkään olin ihan vaan minimiautovakuutuksella, kun auto oli rukouksella toimiva romu ja asuin vuokralla. Tiesin kyllä, että vahingon sattuessa joutuisin hankkimaan itse kaiken uudelleen, mutta ajattelin että sen mitä saa rahalla saa rahalla ja ne korvaamattomat on iäksi menneet jos pahasti käy.  

Ja siis mun vuokranantaja ei vaadi kotivakuutusta.

Vuokralaisella kannattaa olla kotivakuutus. Siinä on mukana vastuu- ja oikeudenkäyntivakuutukset. Hyvä lisäturva, mikäli vuokranantaja yrittää vierittää perusteettomasti jotain vahinkoa vuokralaisen maksettavaksi.

No se kannattaakin ottaa vasta kuukautta ennenkuin muuttaa pois.

Vierailija kirjoitti:

Autoon on pakollinen liikennevakuutus, kaikki kaskot on ylimääräistä.

Pitkään olin ihan vaan minimiautovakuutuksella, kun auto oli rukouksella toimiva romu ja asuin vuokralla. Tiesin kyllä, että vahingon sattuessa joutuisin hankkimaan itse kaiken uudelleen, mutta ajattelin että sen mitä saa rahalla saa rahalla ja ne korvaamattomat on iäksi menneet jos pahasti käy.  

Ja siis mun vuokranantaja ei vaadi kotivakuutusta.

Kannattaisi miettiä tuo siltä kantilta, että sinulla kannattaa olla se kotivakuutus, niin et joudu maksumieheksi. Olet kuitenkin vuokralaisena vastuussa tietyistä asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on okt ja lainaa, niin pankki vaatii palovakuutuksen. Käytössä olevissa ajoneuvoissa pitää olla vakuutus. Muuten ei tartte vakuuttaa mitään jos ei halua.

 

Autossa on pakko olla vakuutus vaikkei se olisi enää käytössä.

Höpöhöpö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autoon on pakollinen liikennevakuutus, kaikki kaskot on ylimääräistä.

Pitkään olin ihan vaan minimiautovakuutuksella, kun auto oli rukouksella toimiva romu ja asuin vuokralla. Tiesin kyllä, että vahingon sattuessa joutuisin hankkimaan itse kaiken uudelleen, mutta ajattelin että sen mitä saa rahalla saa rahalla ja ne korvaamattomat on iäksi menneet jos pahasti käy.  

Ja siis mun vuokranantaja ei vaadi kotivakuutusta.

Vuokralaisella kannattaa olla kotivakuutus. Siinä on mukana vastuu- ja oikeudenkäyntivakuutukset. Hyvä lisäturva, mikäli vuokranantaja yrittää vierittää perusteettomasti jotain vahinkoa vuokralaisen maksettavaksi.

Eihän se kotivakuutuksen maksettavaksi kuulu jos se on perusteeton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autoon on pakollinen liikennevakuutus, kaikki kaskot on ylimääräistä.

Pitkään olin ihan vaan minimiautovakuutuksella, kun auto oli rukouksella toimiva romu ja asuin vuokralla. Tiesin kyllä, että vahingon sattuessa joutuisin hankkimaan itse kaiken uudelleen, mutta ajattelin että sen mitä saa rahalla saa rahalla ja ne korvaamattomat on iäksi menneet jos pahasti käy.  

Ja siis mun vuokranantaja ei vaadi kotivakuutusta.

Kannattaisi miettiä tuo siltä kantilta, että sinulla kannattaa olla se kotivakuutus, niin et joudu maksumieheksi. Olet kuitenkin vuokralaisena vastuussa tietyistä asioista.

 

Olet vastuussa siitä minkä itse olet rikkonut. Ei sitä sentään mielivaltaisesti voi vuokralaiselle sysätä vastuuta. Vähän höpsöä pelätä sellaista. 

Useat vakuutukset kyllä turhia.

kotivakuutuskin kun laskee kaikkeen ikälisät ja omavastuun, esim. perusmuotoisessa vesivahingossa, kuten tiedän käyneen, vakuutusyhtiö laski ikälisän rikkoontuneelle jääkaapille ja laminaatille jolloin omavastuun jälkeen korvasivat 20e ja kehtasivat silti nostaa kotivakuutuksen hintaa! Ja tästä ilosta vuosittainen maksu yli 100e, ollut voimassa vuosikymmeniä.

Kiinnostaisikin tietää MIHIN vakuutusyhtiön varat oikeasti menevät?!? Toki joo muutamia taloja palaa jne. mutta niitäkin nykyään aika vähän.

Jos on maksukykyä selvitä ongelmista ilman vakuutustan niin teoriassa se on aina kannattavaa. Koska vakuutusyhtiöt ei ole hyvätekeväisyysyhdistyksiä vaan voittoa tekevää bisnestä. Laskennallisesta vakuutuksen myyjä odottaa aina jäävänsä voitolle.

Vierailija kirjoitti:

Jos on maksukykyä selvitä ongelmista ilman vakuutustan niin teoriassa se on aina kannattavaa. Koska vakuutusyhtiöt ei ole hyvätekeväisyysyhdistyksiä vaan voittoa tekevää bisnestä. Laskennallisesta vakuutuksen myyjä odottaa aina jäävänsä voitolle.

Ei ainoastaan teoriassa vaan myös käytännössä.

Mitään sellaista ei kannata vakuuttaa, joka on vara maksaa itsekin. Siksi olen nostanut omavastuuosuuteni kotivakuutuksesta 2000 euroon, ja tällä tavalla romahdattanut kotivakuutukseni hinnan.

Kannatta muistaa, että vakuutus on kuin käänteinen lotto: se ei mahdollista suurta voittoa, mutta saattaa estää suuren tappion. Yhteistä on luonnollisestikin se, että keskimäärin pelaajat jäävät tappiolle.

Test

Pankki voi vaatia kiinteistöön palovakuutusta jos on lainoittanut sitä. Muuten ei tarvitse olla sitäkään.

Liikennevakuutus on pakollinen autolle, moottoripyörälle,mopoille, moottorikäyttöisille ajoneuvoille. Tavallinen moottori avusteeton polkupyörä ei tarvitse vakuutusta.

Sähköpotkulaudoille hallitus suunnittelee myös pakollista liikennevakuutusta.