Lue keskustelun säännöt.
Mikä oikeus tuolla SAK:lla on polttaa Suomen rahoja loputtomiin roviolla?
19.03.2024 |
Me ihan toisten alojen ihmiset äänestimme oikeistohallituksen ja olemme sen toimintaan ihan tyytyväisiä. Mitä hemmetin vallankumousta nuo punikit yrittää? Yrittävät tuhota loputkin maan taloudesta.
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Heillä on oikeus kertoa mielipiteensä, osoittaa mieltä, puolustaa työväen saavutettuja oikeuksia.
Orpollakin on mahdollisuus ruveta ottamaan huomioon työmarkkinoiden toinenkin osapuoli...
No sinne sitten osoittamaan sitä mieltä.
Poliittinen lakko ei ole mielenosoitus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä oikeus HALLITUKSELLA on :
- ajaa vähäosaiset kurjuuteen
- leikata köyhimpien sosiaaliturvaa
- osoittaa kaikki supistukset eniten vähäosaisille
- rajoittaa työntekijöiden oikeuksia.
Me olemme hallituksen äänestäneet vaaleissa johtamaan tätä maata. Hallituspuolueita äänestivät ihmiset, joiden mielestä yhteinen hyvä ajaa yksilön edun edelle. SAK:ta ei ole äänestänyt kukaan näistä asioista päättämään.
Enpä vaaleissa muista että on tällaisia luvattu vaan jopa päinvastoin??
Ai, että kesken hallituskauden eteen tulevia asioita ei voi Eduskunta hoitaa, kun juuri niihin kysymyksiin ei
Vaalien jälkeen KAIKKI kuvitteli Suomen velan olevan X euroa, ja asian hoitamiseksi tehtiin hallituspuolueiden kesken suunnitelma. Myöhemmin ilmenikin, että nuo toimet eivät riitä, ja nyt niitä tarvittavia toimia tehdään, että meillä olisi vielä huomennakin rahaa maksaa kaikki yhteiskunnan välttämättömät toimet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä oikeus HALLITUKSELLA on :
- ajaa vähäosaiset kurjuuteen
- leikata köyhimpien sosiaaliturvaa
- osoittaa kaikki supistukset eniten vähäosaisille
- rajoittaa työntekijöiden oikeuksia.
Me olemme hallituksen äänestäneet vaaleissa johtamaan tätä maata. Hallituspuolueita äänestivät ihmiset, joiden mielestä yhteinen hyvä ajaa yksilön edun edelle. SAK:ta ei ole äänestänyt kukaan näistä asioista päättämään.
Enpä vaaleissa muista että on tällaisia luvattu vaan jopa päinvastoin??
Ai, että kesken hallituskauden eteen tulevia asioita ei voi Eduskunta hoitaa, kun juuri niihin kysymyksiin ei
Just Persut tuota lupasi, ettei leikata tiettyjä asioita.
Persut on pettänyt köyhimmät ja vähäosaisimmat äänestäjät.
Mutta persuja äänestää osa yrittäjistä ja hyvätuloisista
ihmisistä, joihin nuo leikkaukset eivät vaikuta mitenkään.
He kannatavat niitä. Juuri siksi persujen kannatus on edelleen
pysynyt korkeana kaikissa mittauksissa. Leikkauksista
huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä oikeus HALLITUKSELLA on :
- ajaa vähäosaiset kurjuuteen
- leikata köyhimpien sosiaaliturvaa
- osoittaa kaikki supistukset eniten vähäosaisille
- rajoittaa työntekijöiden oikeuksia.
Parlamentaarisen demokratian oikeus.
Sä et taida ymmärtää niitä sanoja mitä käytät.
Kyllä mä taidan toisin kuin sä. Parlamentaarinen demokratia tarkoittaa sitä, että hallituksen tulee nauttia vaaleilla valitun eduskunnan luottamusta. Ei SAK:n luottamusta.
Aika tun valikoivaa ja suppeaa vaikuttais olevan sun ymmärrys. : /
Aijaa no kerro sit sä et mit
En, ei se ole mun vastuulla opettaa sulle perusasioita.
Ei mun tarkoitus ole väitellä sun kanssa, se olisi yhtä hedelmällistä kuin keskustelu politiikasta mun koiran kans.
Mä halusin vaan että kenellekkään muullekaan ei jää epäselväks minkä sortin mies sinä olet.
SAK on rikollisjärjestö, jonka tarkoituksena on ajaa Suomi kurjuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HALLITUS TÄMÄN LAKKOILUN JÄRJETTÖMILLÄ TOIMILLAAN SAI AIKAAN. AY- LIIKE SAA TIETENKIN SITEN PITÄÄ PUOLIANSA.
Mikseivät työntekijät tajua alistua vain hallituksen kaikkien parasta vain ajatelevaan ja haluavaan tahtoon ja luopua kaikista vaatimuksistaan ?
Kyllähän nyt valtion vallankäyttäjät parhaiten tietävät mikä on kansalaisille parasta.
Koko ammattiyhdistysliike voitaisiin jo hylätä tarpeettomana ja sen puolesta puhujille pitäisi jo lukea vankeustuomiot.
Nykyään kyllä kansanedustajien ja hallituksen palkkoja voitaiisiin niin vastuullisesta työstä korottaa,onhan heidän työnsä niin vaativaa ja vastuullista.
Jokainen on oman onnensa seppä ja kaikki on kiinni vain yksilön kyvyistä ja älystä, joten:miksette itse ryhtyneet poliitikoiksi? Menkää v...u töihin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Myöhemmin ilmenikin, että nuo toimet eivät riitä, ja nyt niitä tarvittavia toimia tehdään, että meillä olisi vielä huomennakin rahaa maksaa kaikki yhteiskunnan välttämättömät toimet."
Mitkä toimet, kun kohta ei ole enää edes terveyskeskuksia, niistä sossutuista puhumattakaan? Rikkaiden rahapalkkiot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne mitään rahoja polta roviolla - istuu kotonaan lakkoavustuksilla eli omilla rahoillaan😂😂😂
Varmaan nyt jäsenmaksut tulee ainakin nousemaan reippaasti kun on kassat poltettu tyhjäksi?
Voi kamalaa. Nyt se on % palkasta ja jos se on joskus 1,5% niin ei maailma siihen kaadu. On vähän isommat asiat kyseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkään puolueen vaaliohjelmassa ei ollut näitä työelämän heikennyksiä. Ei edes kokoomuksen. Persut sanoi, että köyhiltä ei leikata. Eli tätä hallitusohjelmaa ei ole äänestänyt kukaan. Jos nyt ei tätä kyykytystystä vastusteta, me ollaan orjia kohta kaikki. Paitsi ne 5 prossaa, jotka ek:n kanssa tienaa orjilla.
Vierailija kirjoitti:
HALLITUS TÄMÄN LAKKOILUN JÄRJETTÖMILLÄ TOIMILLAAN SAI AIKAAN. AY- LIIKE SAA TIETENKIN SITEN PITÄÄ PUOLIANSA.
Älä huuda, se ei anna hyvää kuvaa sun mielipiteestäsi
SAKn pitäisi olla palkansaajan puolella, eikä itsensä puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heillä on oikeus kertoa mielipiteensä, osoittaa mieltä, puolustaa työväen saavutettuja oikeuksia.
Orpollakin on mahdollisuus ruveta ottamaan huomioon työmarkkinoiden toinenkin osapuoli...
No sinne sitten osoittamaan sitä mieltä.
Poliittinen lakko ei ole mielenosoitus
Onhan se mielenosoitus kun jäädään joukolla kotiin. Mielenosoituksia on monenlaisia. Yleensä niitä arvostellaan siitä että "mihin tuo muka vaikuttaa" "ketä tuo muka kiinnostaa".
Vierailija kirjoitti:
"Myöhemmin ilmenikin, että nuo toimet eivät riitä, ja nyt niitä tarvittavia toimia tehdään, että meillä olisi vielä huomennakin rahaa maksaa kaikki yhteiskunnan välttämättömät toimet."
Mitkä toimet, kun kohta ei ole enää edes terveyskeskuksia, niistä sossutuista puhumattakaan? Rikkaiden rahapalkkiot?
Valita niistä terveyskeskuksista vasemmistolle, joka ne hyvinvoiti-alueet tänne väsäsi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli valta pois kansan yleisillä yhtäläisillä demokraattisesti valitulta eduskunnalta? Ja tilalle järjestöpomojen mielivalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne mitään rahoja polta roviolla - istuu kotonaan lakkoavustuksilla eli omilla rahoillaan😂😂😂
Varmaan nyt jäsenmaksut tulee ainakin nousemaan reippaasti kun on kassat poltettu tyhjäksi?
Voi kamalaa. Nyt se on % palkasta ja jos se on joskus 1,5% niin ei maailma siihen kaadu. On vähän isommat asiat kyseessä.
On se aika paha, kun lomautetulta viedään jäsenmaksua 25euroa/ kuukaudessa. Tuo on paljon suurempi leikkaus ansiosidonnaisesta, kuin mitä hallitus tekee leikkauksia kenellekään "köyhälle"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heillä on oikeus kertoa mielipiteensä, osoittaa mieltä, puolustaa työväen saavutettuja oikeuksia.
Orpollakin on mahdollisuus ruveta ottamaan huomioon työmarkkinoiden toinenkin osapuoli...
No sinne sitten osoittamaan sitä mieltä.
Poliittinen lakko ei ole mielenosoitus
Onhan se mielenosoitus kun jäädään joukolla kotiin. Mielenosoituksia on monenlaisia. Yleensä niitä arvostellaan siitä että "mihin tuo muka vaikuttaa" "ketä tuo muka kiinnostaa".
Voiko mielenosoitus olla, jos tule särkemään sun asuntosi ikkunat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Myöhemmin ilmenikin, että nuo toimet eivät riitä, ja nyt niitä tarvittavia toimia tehdään, että meillä olisi vielä huomennakin rahaa maksaa kaikki yhteiskunnan välttämättömät toimet."
Mitkä toimet, kun kohta ei ole enää edes terveyskeskuksia, niistä sossutuista puhumattakaan? Rikkaiden rahapalkkiot?
Valita niistä terveyskeskuksista vasemmistolle, joka ne hyvinvoiti-alueet tänne väsäsi
Sote oli pakko uudistaa. Kokoomus olisi yksityistänyt kaiken. Sitten pääsisi hoitoon vain rahalla ja kaikki raha valuisi veroparatiiseihin. Yrittäkää nyt ymmärtää, että kokoomus ajaa vain rikkaiden ja yksityisenrahan tahojen asiaa. Ei yhdenkään pienyrittäjän, työntekijän tai vähäosaisen.
Parlamentaarinen demokratia = kansasta 51% kansasta kannattaa nuorten, köyhien ja lapsiperheiden ahdinkoon ajamista ja 49% yrittää estää sitä. EK ja hallitus ovat nyt säätämässä lakeja, joilla heikennetään työntekijöiden asemaa työmarkkinoilla. Mennään todellakin noin 100 vuotta taaksepäin, kun paikallisesti sopimalla työntekijälle jää vain nollatuntisopimuksia, potkut, jos vähänkään haluaa palkkaa lisää ja lakko-oikeus olisi rajattu niin, että ei vaikuta mihinkään. Seuraava hallitus saattaa korjata nämä vääryydet ja sitten taas muutaman vuoden kuluttua kurjistetaan lisää nuoria, köyhiä ja lapsiperheitä...kansan muisti on lyhyt. Eikö opittu Sipilän kikystä mitään? Silloinkin yritettiin viedä viikonlopputyöstä korotukset. Kukahan vapaaehtoisesti enää tekee la-su töitä, jos tämä toteutuu jossain vaiheessa. EK:n märkä uni?
Vierailija kirjoitti:
Eli valta pois kansan yleisillä yhtäläisillä demokraattisesti valitulta eduskunnalta? Ja tilalle järjestöpomojen mielivalta?
Sitähän nuo näyttää toivovan
Onko sormi tullut kipeäksi avustuslomaketta täyttäessä