Vastenmielistä: Iltalehti myy plus-palveluaan pienen lapsen kuolemalla.

Aika kuvottavaa mässäilyä oli kyllä otsikko ja ingressi sekä se pikku pätkä joka näkyi tekstistä. Toisaalta kaikki nuo maksulliset rikos- ja onnettomuusjutut tuolla on sellaista revittelyä, että en tiedä kenen hyvinvointi minua huolestuttaa enemmän; tuota sontaa suoltavien toimittajien vai sisällöstä maksavien lukijoiden.

Älkää ostako, älkää klikatko. Vain se auttaa. Paheksunta ei. 

Jotenkin pitkin hampain  voisi osittain ymmärtää, jos tämä olisi tuore tapahtuma edes. Seuraavaksihan voisi revitellä -40-luvun tapahtumilla eräässä Euroopan maassa. Monta riipaisevaa juttua

Sitähän ei ole mikään pakko ostaa. Samoin on kyseenalaista, k6n IS laittaa Extran taakse yleiseen terveyteen tai tietoturvaan liittyvää informaatiota, tai no, antaa ainakin ymmärtää, että siellä olisi selkaista tarjolla. Tällainen menettely ei myy, koska se on epäeettistä. Lisäksi edelläkuvattu tieto tulisi yleisen turvallisuuden takia olla kaikkien saatavilla. Journalistiikan tehtävä ei ole pimittää, eriarvoustaa ja värittää tietoa, vaan jakaa sitä yhdenvertaisuusperiaatteen nukaisesti.

Luuletteko että lehtien tekeminen ja kustantaminen on ilmaista?

Vierailija kirjoitti:

Luuletteko että lehtien tekeminen ja kustantaminen on ilmaista?

Luulemme. Olemme tottuneet että kaikki on netissä ilmaista.

Vierailija kirjoitti:

Luuletteko että lehtien tekeminen ja kustantaminen on ilmaista?

Osin ärsyttää kaksinaismoralismi: IS syyllistyy ihan samaan ja toisaalla Sanoman kolumnistit päivittelevät ja jeesustelevat click bait kulttuuria.

Vierailija kirjoitti:

Aika kuvottavaa mässäilyä oli kyllä otsikko ja ingressi sekä se pikku pätkä joka näkyi tekstistä. Toisaalta kaikki nuo maksulliset rikos- ja onnettomuusjutut tuolla on sellaista revittelyä, että en tiedä kenen hyvinvointi minua huolestuttaa enemmän; tuota sontaa suoltavien toimittajien vai sisällöstä maksavien lukijoiden.

Ymmärrän aika hyvin vaikka tuoretta vanhempaa, jolla on Thaimaan matka tiedossa lapsen kanssa, että tulee pakonomainen tarve saada selville, mistä on ollut kysymys. Todella laskelmoitu juttu.

Eikö noita rantoja voisi jotenkin aidata verkolla että meduusat eivät tulisi aivan rantaan, vai miten yleinen riesa ne ovat siellä?

Meduusat  kuuluvat  luontoon,  siinä missä  sudet  metsään.  Uima-altaalla uida,  hyvä että  riskejä  tiedetään.  Nähty  kun  erittäin  myrkyllinen  käärme  meni  uimaan  tuolla.   Vaarat  joka  paikassa.

Vierailija kirjoitti:

Eikö noita rantoja voisi jotenkin aidata verkolla että meduusat eivät tulisi aivan rantaan, vai miten yleinen riesa ne ovat siellä?

 Ne verkot täyttyisivät muoviroskista ja meduusat menisivät niistä läpi.

Luuletteko että lehtien tekeminen ja kustantaminen on ilmaista?

Moraali ei maksa mitään!

Vanhempien suostumuksella niitä tarinoita julkaistaan, ettei siinä ole mitään, haluavat antaa kasvot tapahtuneelle. 

Vierailija kirjoitti:

Meduusat  kuuluvat  luontoon,  siinä missä  sudet  metsään.  Uima-altaalla uida,  hyvä että  riskejä  tiedetään.  Nähty  kun  erittäin  myrkyllinen  käärme  meni  uimaan  tuolla.   Vaarat  joka  paikassa.

Älä nyt unohda niitä uima-allas onnettomuuksia. Kuinka altaan viemäriputki nielaisi lapsen jalan tai altaasta sai sähköiskun yms.

Kylläpä on paljon itsekeskeisiä ihmisiä, kun ei omien lapsien henkeä arvosteta muutamaa euroa arvokkaammaksi.

Onko sitten parempi murehtia kuolleen lapsen haudalla, kun tärkeä tieto jäi saamatta, muutaman euron vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Eikö noita rantoja voisi jotenkin aidata verkolla että meduusat eivät tulisi aivan rantaan, vai miten yleinen riesa ne ovat siellä?

Tämä lapsituristin kuolemantapaus on kaivettu 5 vuoden takaa 2019. Varmaan aika monta turistia ehtinyt kuolla tässä välissä vaikka liikenneonnettomuuksissa. Mutta tälläinen vieras ennakoimaton riski on aina pelottavampi. Varmaan monta kertaa todennäköisempää hukkua kuin kuolla meduusan pistoon tai vaikka haihyökkäykseen.

Australiassa oli kipupiippu tai sellainen josta hengitetään lääkettä. Rantavahdilla tai ambulanssilla kesti ennen kuin se saatiin. Entä onko allerginen shokki tai kipushokki. Mikä on vasta-aine sille myrkylle vai liian myöhäistä. Tuskin pissiminen jalkaan auttaa eli urea. Jotkut paikat ovat liian eksoottisia ja vaarallisia matkailuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meduusat  kuuluvat  luontoon,  siinä missä  sudet  metsään.  Uima-altaalla uida,  hyvä että  riskejä  tiedetään.  Nähty  kun  erittäin  myrkyllinen  käärme  meni  uimaan  tuolla.   Vaarat  joka  paikassa.

Älä nyt unohda niitä uima-allas onnettomuuksia. Kuinka altaan viemäriputki nielaisi lapsen jalan tai altaasta sai sähköiskun yms.

Iltalehtien juttujen perusteella ei voi mennä minnekään eikä tehdä mitään, kun aina tauti tai onnettomuus vaanii nurkan takana.

Vuosi sutten annettiin edhotus liikenneturvallisuuteen liittyvästä asiasta, mutta kun siinä ei vielä ollut kukaan kuollut tai loukkaantunut, niin ei sellaisesta voi kirjoittaa🤣

Vierailija kirjoitti: Kylläpä on paljon itsekeskeisiä ihmisiä, kun ei omien lapsien henkeä arvosteta muutamaa euroa arvokkaammaksi. Onko sitten parempi murehtia kuolleen lapsen haudalla, kun tärkeä tieto jäi saamatta, muutaman euron vuoksi.

Oletko ko toimittaja? Siellä on kyllä paikan päällä varoituksia, kun vaara on huomattu.

Käsittääkseni pätevä toimintaohje on pyyhkiä luotto- tai vaikka hotellin ovikortilla hyhmät ja limat tms. iholta mahdollisimman nopeasti. Tarkoituksena on, ettei tuota materiaalia iholla puristella tai painella muuten, jottei myrkkyä leviä enempää.  Kohtaa ei pidä muutenkaan hieroa tai hangata vaikka kutittaisi ja kirvelisi. Vedellä huuhtelusta ei kai ole haittaa, jos sillä saa mekaanisesti poistettua materiaalia iholta. Ja tilata ammattilaisapua mahdollisimman nopeasti.

Viime Thaimaan lomalla uidessa tuli pariin kohtaan ampiaisenpiston tyyppistä, mutta kerta luokkaa lievempää kipua. Niissä näkyi aivan pienet mustat pisteet, jotka swaippasin pois hotellikortilla. Oireet menivät ohi ilman isompaa.