Onko nykyajan pyykkikoneissa jotain 6 tunnin pesuohjelmia?

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te pallinaamat osaa valita lyhyempiä ohjelmia? Kyllä minunkin koneessa perusohjelma kestää jotain 2,5h, mutta kun vähän perehtyy valikoihin, niin +40C-60C pesuja löytyy noin tunnin ohjelmillakin.

No, eipä meidän koneessa ainakaan saa täyttä linkousnopeutta (1600 1/min) muihin kuin noihin kauankestäviin puuvillaohjelmiin. Parempi se, että ne 9 kg lakanoita tai pyyhkeitä on kuivausrummussa puolisen tuntia kuin pari tuntia + vesisäiliön välityhjennys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te pallinaamat osaa valita lyhyempiä ohjelmia? Kyllä minunkin koneessa perusohjelma kestää jotain 2,5h, mutta kun vähän perehtyy valikoihin, niin +40C-60C pesuja löytyy noin tunnin ohjelmillakin.

No, eipä meidän koneessa ainakaan saa täyttä linkousnopeutta (1600 1/min) muihin kuin noihin kauankestäviin puuvillaohjelmiin. Parempi se, että ne 9 kg lakanoita tai pyyhkeitä on kuivausrummussa puolisen tuntia kuin pari tuntia + vesisäiliön välityhjennys.

Ostakaa uus kone.

Vierailija kirjoitti:

Vesikö sitten on sähköä tärkeämpi säästökohde? Sähköähän noissa pitkissä pesuissa sitten kuluukin enemmän.

Suomessa vesi on se, jota riittää yli oman tarpeen. Enkä nyt tarkoita tulvia enkä niitä talouksia, joissa kaivosta voi loppua vesi kevättalvella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö te pallinaamat osaa valita lyhyempiä ohjelmia? Kyllä minunkin koneessa perusohjelma kestää jotain 2,5h, mutta kun vähän perehtyy valikoihin, niin +40C-60C pesuja löytyy noin tunnin ohjelmillakin.

No, eipä meidän koneessa ainakaan saa täyttä linkousnopeutta (1600 1/min) muihin kuin noihin kauankestäviin puuvillaohjelmiin. Parempi se, että ne 9 kg lakanoita tai pyyhkeitä on kuivausrummussa puolisen tuntia kuin pari tuntia + vesisäiliön välityhjennys.

Ostakaa uus kone.

Ja se uus kone hyrskyttää pyykkejä vielä pari tuntia kauemmin kuin nykyinen. Haluaisin löytää sen videon, jolla ruuvataan kone ottamaan enemmän vettä.

Ne panee siellä pesuhuoneessa, ei se pesukone ole. 

Mun kuivaavassa LG:ssä edes pesu 60 astetta + kuivaus -ohjelma ei kestä kuutta tuntia... Tosin on se ohjelma sen verran pitkä joka tapauksessa, että suurimmaksi osaksi käytän yhdistelmää tunnin tehopesu 60 astetta + kuivaus erikseen, jos siis kuivata tarvitsee. Vain joskus viikonloppuna, jos olen koko päivän kotona, saatan laittaa petivaatteet pitkällä ohjelmalla pesuun + kuivaukseen.

3 tuntia on lyhin ohjelma meidän koneessa. Järkkyä. Sähköä pitäisi säästää mutta ei onnistu näillä uusilla koneilla ja älyttömän pitkillä ohjelmilla. Lisäksi vaatteet ovat aivan solmussa.

Vierailija kirjoitti:

Vesikö sitten on sähköä tärkeämpi säästökohde? Sähköähän noissa pitkissä pesuissa sitten kuluukin enemmän.

Ei välttämättä. Kyllä viisas insinööri se on osannut laskea ja suunnitella.

Nykyiset koneet "säästää" tekemällä työt 4 kertaa hitaammin kuin ennen. Katsoin että tiskikoneessakin ohjelmat on 4 tunnin paikkeilla. Mitä se tekee 4 tuntia? Suihkuttaisi astiat, sitten pesuaineella pesu, antaa vaikuttaa 5min ja huuhtelu, desinfiointi höyryllä, valmis. Mutta ei kun tuntikausien hurinat ja loiskuttelut samalla vedellä.

Se mitä pesukoneeni tekisi puoli päivää ellen puuttuisi niin en käsitä. Miten se vaate nyt puhdistuu siellä kun se makaa hiljakseen 10 minuuttia pienessä määrässä jo likaista vettä, sitten pari laiskaa pyöräytystä ja taas 10min lillumiset, pari laiskaa pyöräytystä, korinaa, horinaa, lorinaa, surinaa ja kaikki tekemisen ääniefektit ilman minkäänlaista liikettä ja sitten pyörähdys. Onneksi hankin tarpeeksi tyhmän koneen ja voin ohittaa kaikki nämä hienoudet sekä "säästöt" ja vain pestä vaatteet tunnissa 60 asteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin nuo pitkät ecopesut perustuu.  Vettä menee enempi ja samoin sähköä käyttöohjeiden mukaan.  Pyykkikoneet ja tiskikoneet sama homma.

Alat olemaan ekotuotteiden ja EU-säätelyn ytimessä - into piukalla väännetään uutta ekodirektiiviä aate ja idealismi edellä. Faktoilla nyt ei ole niin väliä - kuten vaikka sillä, että vaikutukset ovat parhaassa tapauksessa vain rahanhukkaa, mutta yleensä ympäristökin kärsii.

Ja minun astianpesukoneessa ekolla astiat ei tule edes puhtaaksi.

Jos asut krs-talossa, et voi paikallistaa, kuka pesee pyykkiä, onko naapuri vai useampi naapuri, koska putkisto vedetty vaaka- ja pystytasoon. Kun sitä ei pysty tekemään alan ammattilaisetkaan varmuudella. 

Ja nykyiset energiaa säästävät koneet pesevät pitkään. 

Joku antoi joskus hyvän neuvon, että mitään A+/A++ konetta ei kannata ostaa. Sieltä energialuokasta D ja E alkaa löytyä koneet jotka tekee sen mitä pitää.

Minulla ihan uusi A-luokan pesukone, eikä todellakaan halvimmasta päästä. Pesuohjelmat pitkiä, puhdasta tulee, ja vettä kuluu. Ihan helposti menee 100 litraa yhdellä 60-asteen ohjelmalla. Aika iso kulutus astianpesukoneeseen verrattuna (noin 12 litraa). Hirvittää ajatellakin, paljonko vettä vie joku c-energialuokan kone...

Siksi koska nykykoneet pyörittelee pyykkiä tilkkasessa haaleaa vettä. Pakko lisätä aikaa että saa puhdasta.

Mä pesen nykyään lähes kaiken taloyhtiön pesulassa. On uudet hienot koneet ja kuivurit ja aikoja löytyy hyvin, kun olen etätöissä. Säästän rutkasti rahaa, kun sähkö- ja vesimaksut pienentyneet. Näppärästi pääsen hissillä kellariin, että pyykkiäkään ei tarvitse kanniskella, kun pesula heti hissin vieressä. 

Niiden koneiden mukana tulee ohjekirjat, mitkä kannattaa lukea. Nähtävästi monikaan ei lue. Yleensä ohjelmia voi mukauttaa, ja siten lyhentää pesuaikaa.

Vierailija kirjoitti:

Joo, kun se säästää vettä niin se hinkkaa ne vaatteet jaskaksi. Tämä on se suurin ongelma. Mutta säästyipäs melkein kuutio vuodessa.

Kyllä se on juuri päinvastoin. Nopeat ja tehokkaat pesuohjelmat kuluttavat vaatetta paljon enemmän, lisäksi kuluttaa sähköä ja vettä enemmän.

Nykyisissä pesukoneissa on palattu entisaikaa, 70-luvulle, jollein ei haluttu pilata vaatteita tehokkailla pesuilla. Ennen pyykit liotettiin vedessä pari tuntia, jotta irtolika läksisi ja sen jälkeen pesukoneella pestiin parituntia ja vaatteet kesti vuosia, ellei vuosikymmeniä ja näin kuormitettiin vähemmän luontoa, vettä, sähköä ja vaatteita. Ja nykyisin ollaan palattu pesukoneissa samaan ja luonto kiittää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vesikö sitten on sähköä tärkeämpi säästökohde? Sähköähän noissa pitkissä pesuissa sitten kuluukin enemmän.

Suomessa vesi on se, jota riittää yli oman tarpeen. Enkä nyt tarkoita tulvia enkä niitä talouksia, joissa kaivosta voi loppua vesi kevättalvella.

Vettä Suomessa riittää, mutta ongelma on jätevesi, joka pitää puhdistaa, jotta pohjavedet ja maaperä ei saastuisi ja tulevillekin sukupolville riittäisi pohjavesistä puhdasta vettä ja tuhansien järvien Suomi puhtaana. 

Vierailija kirjoitti:

Onko se siis pakko pestä noin pitkällä ohjelmalla sitten? Vai onko joku pihistelijä kyseessä tai jos joku puhtaushullu ajattelee että mitä kauemmin pesee niin sen puhtaampi tulee ja pöpöt hukkuu varmasti.

Yritän ostaa laadukkaita vaatteita, joiden käyttöikä on pitkä, näin vältän kuormittamasta luontoa ja säästän aikaani ja siksi en pilaa vaatteitani tehopesulla, vaan valitsen pitkän, mutta hellimmän pesuohjelman, vaikka se veisi enemmän aikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, kun se säästää vettä niin se hinkkaa ne vaatteet jaskaksi. Tämä on se suurin ongelma. Mutta säästyipäs melkein kuutio vuodessa.

Kyllä se on juuri päinvastoin. Nopeat ja tehokkaat pesuohjelmat kuluttavat vaatetta paljon enemmän, lisäksi kuluttaa sähköä ja vettä enemmän.

Nykyisissä pesukoneissa on palattu entisaikaa, 70-luvulle, jollein ei haluttu pilata vaatteita tehokkailla pesuilla. Ennen pyykit liotettiin vedessä pari tuntia, jotta irtolika läksisi ja sen jälkeen pesukoneella pestiin parituntia ja vaatteet kesti vuosia, ellei vuosikymmeniä ja näin kuormitettiin vähemmän luontoa, vettä, sähköä ja vaatteita. Ja nykyisin ollaan palattu pesukoneissa samaan ja luonto kiittää. 

Älä vihervassu selitä.