Miten suomalaiset saataisiin puhaltamaan yhteen hiileen?

Kaikkein hupaisinta on, että jotkut hyvinkin oikeistolaiset haluavat 1980-luvun meininkiä Suomeen. Jep, silloin oli monet asiat todella hyvin - kun se kauhia VASEMMISTO oli sen rakentanut ja kansalle taistellut. Työnantajat ja iso pääoma ja niiden juoksupojat oikeistossa eivät mitään olisi antanut, (esim. 5 pv työviikko, minimipalkka, sos.turva), kyllä ne on pitänyt kaikki taistella erikseen ja vähitellen rakentaa se hyvinvointivaltio, joka oli parhaimmillaan 1970-80-luvuilla. 

Sitten alkoi oikeistolaisen politiikan vyöry ja hyvinvointivaltion murentaminen. Nykyään se on jo muisto vain. Jonka perään perusloisetkin itkevät, samalla kun kiroavat sitä 'vihervassaria', kun se ei enää huolehdi persuloisesta vaan vain jostain ulkkiksista ja hooomoista. Nih.

Vasemmisto teki sen mitä lupasi - loi työntekijöille hyvinvointiyhteiskunnan, jossa ei riistetty, jossa oli mahdollisuus köyhälläkin opiskella ja yrittää.  Ja näin vasemmisto teki itsensä tarpeettomaksi, kun ne kansanosat, jotka eniten hyötyi vasemmiston politiikasta, alkoi vaurastuttuaan äänestämään kokkareita.  Oikeisto - voiton huumassaan ja ylimielisyydessään, läällääälää te köyhät - mahdollistaa vain vasemmiston uudelleen nousun.

Äärioikeisto ihailee Putleria ja Venäjää juuri siitä syystä, että 'vihervassut' on siellä tukahdutettu hiljaisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kuskataan viher punikit venäjälle

Miksi? Venäjä on persulandia johon ei suomen vasemmisto liity mitenkään. Anti wokettajat ja persut on 100% putinin sakkia.  

Ainakin tutkimusten mukaan iso osa persuista kannattaa Putinia tai putinilaista politiikkaa. Ehkä sinne Venäjälle pitäisikin lähettää persut, eikä vasemmistoa?

Minkä tutkimusten mukaan iso osa kannattaa?

Mitään ei ole yksinkertaisesti tehtävissä niin kauan kuin vasemmisto on omistautunut intersektionaaliselle woke-aatteelle, jonka mielestä mm. valkoisuus on pahasta ja islam on hyvästä.

Vasemmistolaisesti ajattelevat voitaisiin sijoittaa omiin kaupunkeihinsa asumaan monikultttuirysa intersektionaalista onneansa, se on ainoa keino saada noita heräämään mitenkään. Eivät edes tajua, että kehitysmaalaistaustaiset melkein järjestään nauravat näille mt-ongelmia poteville LQTGB-feministeille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmistolaiset puolueet pitää lakkauttaa. Ne jakaa kansaa liikaa.

Ei ole ennenkään jakaneet, ja vihreät olleet olemassa yli 40 vuotta. Persuthan ne ovat aiheuttaneet tämän kahtiajaon ja ihan tahallaan. Eli persupuolueen voi lopettaa, niin sopu palaa.

 

Näin se ei ole. Ongelmat ja niistä puhumattomuus paisuivat pinnan alla, kunnes tuli joku ryhmä, joka uskalsi alkaa julkisesti ottaa asioita puheeksi. Se sattui olemaan PS. Se, että poistat yhden puolueen, ei poista ongelmia, eikä niiden käsittely lopu siihen.

"Uskalsi alkaa julkisesti ottaa asioita puheeksi"? Mitä ihmettä? Kaikista persujen muka esiin ottamista aiheista on keskusteltu aikaisemminkin ja yleensä sivistyne

Älä viitsi medikalisoida yhteiskunnallisuutta tyytymättömyyttä.

Nyt pitää keskustelussa erottaa vanha vasemmistolaisuus tästä uudesta.

Perussuomalaisten kannatuksen lisääntyminen johtui osin siitä, ettei nykyvasemmisto enää aja työväen asioita.

Tähän saumaan kävi PS.

Perussuomalaisissa oli varmasti vilpittömiä ehdokkaita, jotka eivät voineet tietää miten massiivisesti PS pettäisi valtaosan äänestäjistään.

Jos emme tätä hyväksy, on vaikeaa nähdä yhteisymmärrystä.

Suurin osa suomalaisista haluaa vain olla kuin Ellun kanat, asialliset hommat hoidetaan, mutta muuten anna olla.  

Ei mitenkään, niin kauan kuin Suomessa on äärioikeisto hallitus ja Suomi on Pu tinin talutusnuorassa, joka yrittää saada sekasortoa ja vastakkainasettelua Suomeen. 

Ja kaikille muistutuksena kuinka äärioikeisto persut olivat tiukasti Venäjä pakotteita vastaan vielä v. 2019, vaikka Venäjä oli jo vuosia  aikaisemmin vallannut sotilaallisesti osan Ukrainaa. Samoin persut eivät tuominnut Venäjän levittämää propagandaa. 

Äärioikeisto ja Suomen persut kieltäytyvät myös äänestämästä Eu:ssa Venäjää vastaan. 

Näin Halla-aho selitti vielä puolueen kantaa v. 2020, vaikka kaikki muut puolueet olivat jo tuominneet Venäjän tpiminnan.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aripesonen1/276200-jussi-halla-aho-mik…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset puhaltavat jo yhteen hiileen ja savustavat laiskureita töihin. Ei se, että laiskurit koittavat vastustaa äänestäjien tahtoa tarkoita muuta kuin sitä, että suuri puhdistus on alkanut ja vähän lentää pskaa tuulettimeen kun täit,loiset ja rotat hyppivät tunkioillaan.

Juuri kaltaisesi ajattelemattomat tampiot aiheuttavat tätä kahtiajakoa. Ei minkäänlaista sympatiaa tai ymmärrystä ajatella oman navan ulkopuolelle. Et edes ymmärrä (kuten ei ymmärrä aivan liian moni muukaan), mistä ja keneltä hallitus on leikkaamassa. Ansiosidonnaisten leikkaus koskee nimenomaan työssäkäyviä ihmisiä, ei mitään "laiskureita". Paikallista sopimista voi tehdä nytkin, kuka tahansa voi saada parempaa palkkaa tai paremmat työajat. Hallituksen pointti on huonontaa työehtoja, jatkossa myös me suomalaiset ollaan halpatyövoimaa. Asumistukea saavat todella monet työssä käyvät ihmiset, joid

Aivan totta. Suomen ongelma eivät ole liian hyvät palkat tai liian hyvät työehdot. Suomen ongelma ovat huonosti johdetut yritykset. Yritykset keskittyvät säästämään kuluja, kun pitäisi investoida ja kehittää parempia tuotteita.



Havainnollistan esimerkillä. Yritys tekee tuotetta, jonka myyntihinta on 100 euroa ja tuotantokustannukset kaikkineen 50€. Markkinoilla on muitakin vastaavia tuotteita, joita vastaan yritys kilpailee. Miten yritys voi parantaa kilpailukykyään? 1) Se voi laskea tuotteen hintaa ilman muita muutoksia.  2) Se voi alentaa tuotantokustannuksia. 3) Se voi parantaa tuotetta ja yrittää päihittää kilpailijat laadulla.



Pohditaanpa vaihtoehtoja:

1) Hinnan alennus syö suoraan yrityksen tuottoa. Tilapäisesti tuote voi menestyä paremmin, mutta kilpailijat tietysti vastaavat eri tavoin. Ainoastaan siinä tapauksessa, että yritys on niin iso, että se pystyy pakottamaan osan kilpailijoista ulos markkinoilta tämä taktiikka toimii. Jos hintaa lasketaan esim. 90€, mutta tuotantokustannukset pysyvät ennallaan, kate on enää 40€



2) Tuotantokustannusten alentaminen on vaikeaa, koska raaka-aineet ja valmistustyö maksavat aina jotakin. Verotkin pitää maksaa. Kilpailussa alempien kustannusten pitää näkyä alempana tuotteen hintana. Jos tuotantokustannukset saadaan puristettua 40€ ja tuotteen hinta on 90€, katetta jää 50€. Ei siis lopulta hyödytty oikein mitään.



3) Investoidaan, parannetaan tuotetta eri tavoin. Uusi tuote on parempi kuin vanha, joten siitä voidaan pyytää korkeampi hinta, sanotaan vaikkapa 120€. Investoinnit tuotantoon pudottavat kustannuksia hieman, koska tuote pystytään valmistamaan uusilla koneilla nopeammin ja raaka-aineita tarvitaan vähemmän. Tuotantokustannukset pienenevät. Firma päättää maksaa työntekijöille parempaa palkkaa (nostaa kustannuksia). Tuotantokustannukset ovatkin nyt 55€. Koska asiakkaat ovat valmiita maksamaan paremmasta tuotteesta 120€, katetta jää 65€.



Vain vaihtoehto 3 on pitkällä aikavälillä käyttökelpoinen. Kustannuksia ei voi laskea nollan alapuolelle, joten samalla hinnalla myydessä tuottoa ei voi koskaan kertyä enempää kuin 100€. Jos sen sijaan tuotetta kehitetään, mitään rajaa ei ole, jos vain tuote on kilpailukykyinen.



Suomalaiset yritykset ja hallitus valitsevat aivan liian usein vaihtoehdon 2. Tuon valinnan tehneet vaativat aina työntekijöiden työehtojen ja palkan huonontamista. Olisi paljon parempi valita vaihtoehto 3, vaikka se tarkoittaa parempia työehtoja ja korkeampia palkkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset puhaltavat jo yhteen hiileen ja savustavat laiskureita töihin. Ei se, että laiskurit koittavat vastustaa äänestäjien tahtoa tarkoita muuta kuin sitä, että suuri puhdistus on alkanut ja vähän lentää pskaa tuulettimeen kun täit,loiset ja rotat hyppivät tunkioillaan.

Juuri kaltaisesi ajattelemattomat tampiot aiheuttavat tätä kahtiajakoa. Ei minkäänlaista sympatiaa tai ymmärrystä ajatella oman navan ulkopuolelle. Et edes ymmärrä (kuten ei ymmärrä aivan liian moni muukaan), mistä ja keneltä hallitus on leikkaamassa. Ansiosidonnaisten leikkaus koskee nimenomaan työssäkäyviä ihmisiä, ei mitään "laiskureita". Paikallista sopimista voi tehdä nytkin, kuka tahansa voi saada parempaa palkkaa tai paremmat työajat. Hallituksen pointti on huonontaa työehtoja, jatkossa myös me suomalaiset ollaan halpatyövoimaa. Asumistukea

Henry Ford. En allekirjoita kaikkea työvoimapolitiikastaan, mutta osan. Kunhan markkinatalous pyörisi terveesti, jota se ei tee.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset on liian typeriä ja pahoja. Ei tarvi lähteä mukaan kenenkään provosointiin tai haukkumisiin, vaan kunnioitetaan kaikkia. Kyllä fiksut ihmiset osaa itse tehdä ratkaisunsa keneen luottaa ja kuka puhuu totuuden sanoja. Tai ainakin annetaan se vapaa valinta kaikille.

Niin totta. Ikävä kyllä, kaikki persut eivät ole sama asia kuin äärioikeisto, vaan persuissakin huipputyyppejä, mutta ikävä kyllä tämä pieni ja äänekäs äärioikeisto persut, pilaavat kaikkien maineen ja nyt nmä ok. tyypit on laitettu taka-alalle ja syrjään, kuten esim. "vanhat" kansanedustajat kuten Arja Juvonen, Kike Elomaa jne. ueimmat entisiä persujen ministereitä, joilla poliittista kokemusta, mutta nyt Purra teki näistä suunsoittajista vielä minisreitä, kuten Wille Rydman.  Ja siksi vastakkainasettelu ja suunsoitto ei lopu. 

Vierailija kirjoitti:

Tälläistä se on muissakin maissa, missä äärioikeisto (persut) vallassa, luodaan vastakkainasettelua, riitaa, epäsopua jne. Se näkyy tällkin palstalla, jos olet erimieltä, persuille olet vasuri ja heillä on oikeus kutsua ja solvata muita, säännöistä ja käytöstavaista välittämättä. Ja kun siihen yhdisteään vielä alhainen koulutus ja sivistys 

"Äärioikeisto" jota ei ollut olemassakaan, paitsi jossain vasurien joukkohysteriassa.

Persuja ei edes olisi olemassa jos ei wokeltava cancel-vasemmisto paskoisi länsimaita ja Suomea kollektiivisesti ja toden teolla.

Se vaan on niin, että jos osa porukasta ajattelee, että muiden tulee heidät elättää ja toinen osa porukasta ei tähän suostu alistumaan, niin vaikea tuossa on löytää yhteistä hiiltä. Ei voi pakottaa.

Vierailija kirjoitti:

Nyt pitää keskustelussa erottaa vanha vasemmistolaisuus tästä uudesta.

Perussuomalaisten kannatuksen lisääntyminen johtui osin siitä, ettei nykyvasemmisto enää aja työväen asioita.

Tähän saumaan kävi PS.

Perussuomalaisissa oli varmasti vilpittömiä ehdokkaita, jotka eivät voineet tietää miten massiivisesti PS pettäisi valtaosan äänestäjistään.

 

Jos emme tätä hyväksy, on vaikeaa nähdä yhteisymmärrystä.

 

Suurin osa suomalaisista haluaa vain olla kuin Ellun kanat, asialliset hommat hoidetaan, mutta muuten anna olla.  

Ei persujen suosio muuten todellakaan johdu siitä, että ihmisiä kiinnostaisi jotenkin ensisijaisesti heidän talouspolitiikkansa - saatika sitten kokoomuksen apupoikana toimiminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmistolaiset puolueet pitää lakkauttaa. Ne jakaa kansaa liikaa.

Ei se ole noiden vika. Ne vaan tekee kuten putler käski, kuten on aina tehneet.

Samasta syystä on ihan turha kysyä ja keskustella siitä miten suomalaiset saisi yhtenäisemmiksi: Putler käski jakamaan kansan kahtia ja tätä vasemmistomme toteuttaa kaikin keinoin ja kaikilla tasoilla. 

On aika erikoinen looginen kuperkeikka kuvitella, että Putinin kaltainen diktaattori olisi jollain tavoin vasemmiston suosiossa ja hyväksymä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kuskataan viher punikit venäjälle

Miksi? Venäjä on persulandia johon ei suomen vasemmisto liity mitenkään. Anti wokettajat ja persut on 100% putinin sakkia.  

Ainakin tutkimusten mukaan iso osa persuista kannattaa Putinia tai putinilaista politiikkaa. Ehkä sinne Venäjälle pitäisikin lähettää persut, eikä vasemmistoa?

Minkä tutkimusten mukaan iso osa kannattaa?

Ei minkään. Tai ehkä joku Iikka Kivi on tehnyt oman tutkimuksensa opetuslapsillensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmistolaiset puolueet pitää lakkauttaa. Ne jakaa kansaa liikaa.

Ei ole ennenkään jakaneet, ja vihreät olleet olemassa yli 40 vuotta. Persuthan ne ovat aiheuttaneet tämän kahtiajaon ja ihan tahallaan. Eli persupuolueen voi lopettaa, niin sopu palaa.

 

Näin se ei ole. Ongelmat ja niistä puhumattomuus paisuivat pinnan alla, kunnes tuli joku ryhmä, joka uskalsi alkaa julkisesti ottaa asioita puheeksi. Se sattui olemaan PS. Se, että poistat yhden puolueen, ei poista ongelmia, eikä niiden käsittely lopu siihen.

"Uskalsi alkaa julkisesti ottaa asioita puheeksi"? Mitä ihmettä? Kaikista persujen muka esiin ottamista aiheista on keskusteltu aikaisemminkin ja yleensä sivistyne

Kuvaile sun ihanneyhteiskuntamalli.

Demokratia, jossa valtaa käyttävät oikeasti koko yhteiskunnan ja ihmisten parasta haluavat ihmiset, jotka ymmärtävät, että maailma on monimutkainen, eikä monimutkaisiin ongelmiin ole yksinkertaisia ratkaisuja. Nyky-yhteiskunnan iso ongelma on se, että päättäjiksi hakeutuu ihmisiä, jotka haluavat valtaa ja rahaa, kun pitäisi suosia ihmisiä, jotka eivät tavoittele vain omaa etuaan.

Some pitäisi kieltää. Tai ainakin siellä pitäisi olla omalla nimellään. Ihmiset näkevät kasvokkain toisen heti ihmisenä. 

Työpaikoilla ei normaalisti puhuta politiikkaa ja siksi erilaiset ihmiset tulevat helposti toimeen. 

Vierailija kirjoitti:

Some pitäisi kieltää. Tai ainakin siellä pitäisi olla omalla nimellään. Ihmiset näkevät kasvokkain toisen heti ihmisenä. 

Työpaikoilla ei normaalisti puhuta politiikkaa ja siksi erilaiset ihmiset tulevat helposti toimeen. 

Omalla nimellä ja omilla kasvoilla on joka poliitikot rikkoneet lakia. yhtä törkeimmistä kuten kiihottaminen kansanryhmää vastaan.

Ja ainiin eivät menettäneet virkaansa...

Vierailija kirjoitti:

Oma kansa ensin -ajattelu ei ole rasismia. Jotkut vetelee yhtäläisyys merkkejä hunoilla tavoilla asioille ja kaikilla ei ole samaa oikoluku taitoa. Harmittavaa tämäkin, mutta näitä on tullut huomattua kummankin laidan kannattajien joukossa että on vääriä luuloja.

totta. Omaan kansaan kuuluu monenlaista väkeä. myös etnisen taustan omaavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kuskataan viher punikit venäjälle

Miksi? Venäjä on persulandia johon ei suomen vasemmisto liity mitenkään. Anti wokettajat ja persut on 100% putinin sakkia.  

Ainakin tutkimusten mukaan iso osa persuista kannattaa Putinia tai putinilaista politiikkaa. Ehkä sinne Venäjälle pitäisikin lähettää persut, eikä vasemmistoa?

Minkä tutkimusten mukaan iso osa kannattaa?

Puolueiden äänestäjäryhmistä erottuvat Liike Nytiä äänestävät (67 %) vahvalla Venäjämyönteisyydellään, mutta myös perussuomalaisten (48 %) ja keskustan (47 %) kannattajien suhtautuminen on keskimääräistä myönteisempää. Vihreiden kannattajat (15 %) ovat selvästi kriittisimpiä, mutta myönteinen suhtautuminen Venäjään on vähissä myös vasemmistoliittoa (22 %), RKP:tä (23 %) ja kokoomusta (25 %) äänestävien parissa. Näistä ryhmistä huomio kiinnittyy erityisesti vasemmistoliiton kannattajiin. Vielä vuonna 2004 liki kolme neljäsosaa vasemmistoliittoa äänestäneistä suhtautui Venäjään myönteisesti. Vasemmistoliiton nykyisistä kannattajista ei vastaavaa yhteyttä Venäjään enää juuri löydy.

EVA:n tutkimus v.2021

Vierailija kirjoitti:

Mitään ei ole yksinkertaisesti tehtävissä niin kauan kuin vasemmisto on omistautunut intersektionaaliselle woke-aatteelle, jonka mielestä mm. valkoisuus on pahasta ja islam on hyvästä.

Vasemmistolaisesti ajattelevat voitaisiin sijoittaa omiin kaupunkeihinsa asumaan monikultttuirysa intersektionaalista onneansa, se on ainoa keino saada noita heräämään mitenkään. Eivät edes tajua, että kehitysmaalaistaustaiset melkein järjestään nauravat näille mt-ongelmia poteville LQTGB-feministeille.

Tässä ketjussa jo mainittiin mitä woke on. siinä samassa mainittiin mitä se on äärioikeiston mielestä. Vastasit juuri jälkimmäiseen.