Sote-uudistus on jättimenestys: jopa puolet maan terveyskeskuksista lakkautetaan ja silti menot kasvavat

Vierailija kirjoitti:

Miten voi menot kasvaa tossa tilanteessa?

Sosialidemokraattinen malli, jossa suorittavaa porrasta karsitaan samalla kun hallintoporrasta kasvatetaan, kun saatiin ylimääräinen hallintoporras valtion ja kuntien väliin. Kustannukset nousevat ja palvelut huononevat

Mullakin sote johtajana peruspalkka 15800e/kk siihen kokous ym palkkiot päälle niin ollaan 18000e/kk ansioissa lisäksi kampaviineri pullakaffeet veronmaksajien piikkiin.

Vierailija kirjoitti:

Ei, ei sote-uudistuksen pitänyt laskea kustannuksia. Sote-uudistuksen tarkoitus oli leikata kustannusten nousua niin, että kustannukset ei nouse enää niin hillitöntä vauhtia kuin mitä ne ilman sote-uudistusta nousi ja nousisivat edelleen.

Menojen kasvu johtuu väestön ikääntymisestä, eikä sitä nyt oikein voi muuksi muuttaa. Mutta vähän voi hillitä, jos karsii pois sellaiset palvelut, jotka on vähemmällä käytöllä, eivätkä ole täysin välttämättömiä, ja tekee joitakin asioita eri tavalla kuin aiemmin, hyödyntää enemmän teknologiaa niissä asioissa, missä se on mahdollista, eli ottaa joskus videoyhteyden ja säästää esimerkiksi ajokilometreistä.

Henkilöstön palkkamenot ovat myös hurjasti kasvaneet. Miksi ei leikattu näistä, vaan leikataan palveluista. Miten tämä edistää terveyttä?

Vierailija kirjoitti:

Kristan ja Sannan vahva osaaminen näkyy tässä. SDP:n näköistä politiikkaa!

KEPU TÄMÅN UUDISTUKSEN HALUSI

Niin. Nyt tapetaan eläkeläiset, kun matka lähimpään sairaalaan kestää yli 3 tunti, eikä terveysasemia ole kuin Helsingissä, Espoossa, Tampereella ja Turussa.

Sydän oikealla Riikkuli toimii nyt kirurgina.

Jos hallitus panostaisi hyvinvointialueille alijäämien verran ( n. 1mrd ) niille jäisi enemmän aikaa sopeuttaa ja tulos olisi kaikkien kannalta parempi.Sen sijaan hallitus panostaa 0,5 mrd yksityislääkärien vastaanottojen kelakorvauksiin mikä ei ratkaise mitään ongelmia. Kaikista asioista syytetään entistä hallitusta ja leikkuusakset viuhuvat.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sen jokainen täysjärkinen tiesi jo etukäteen, ettei tuosta soteuudistuksesta synny mitään hyvää. Kepulaisille isäntämiehille piti kuitenkin saada valtuustopaikat ja kokouspalkkiot.

Niin, Risikko silloin aikoinaan esitti että olisi ollut vain 5 sotepiiriä, jokaisen yliopistosairaalan ympärille yksi sotepiiri. Viiden ja puolen miljoonan väestöpohjalla se olisi ollut linjassa sen kanssa, mitä muuallakin on, tosin sekin on vähän yläkanttiin, mutta pitkien välimatkojen maassa ei nyt ehkä kannata ajatella että vähempi riittäisi. Mutta ei se 5 mennyt läpi. Tällä tavalla se nyt saatiin menemään läpi, että niitä alueita on nyt 22. Tottakai niitä pitää vielä karsia ja yhdistää. Tämä on vasta alkua. 

Sote oli susi. Eli tuli sutta ja sekundaa. Jotkut puhuvat, että meillä Suomessa on ihmisten terveyden ja sairauden hoito mallikasta.  Ei ole. Kuulema monissa muissa Euroopan maissa on paljon paremmin toimiva. Miksi ei meille saada ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, ei sote-uudistuksen pitänyt laskea kustannuksia. Sote-uudistuksen tarkoitus oli leikata kustannusten nousua niin, että kustannukset ei nouse enää niin hillitöntä vauhtia kuin mitä ne ilman sote-uudistusta nousi ja nousisivat edelleen.

Menojen kasvu johtuu väestön ikääntymisestä, eikä sitä nyt oikein voi muuksi muuttaa. Mutta vähän voi hillitä, jos karsii pois sellaiset palvelut, jotka on vähemmällä käytöllä, eivätkä ole täysin välttämättömiä, ja tekee joitakin asioita eri tavalla kuin aiemmin, hyödyntää enemmän teknologiaa niissä asioissa, missä se on mahdollista, eli ottaa joskus videoyhteyden ja säästää esimerkiksi ajokilometreistä.

Henkilöstön palkkamenot ovat myös hurjasti kasvaneet. Miksi ei leikattu näistä, vaan leikataan palveluista. Miten tämä edistää terveyttä?

Jos hoitajien palkkoja tarkoitat, niin palkka vaikuttaa henkilöstön saatavuuteen ja pysymiseen. Suomessa on jo nyt hoitajilla niin pienet palkat, ettei tänne saa ulkomailtakaan palkattua kuin jostain kehitysmaista, ja tosi nihkeästi. Eurooppalaiset ei tule Suomeen, ja kehitysmaistakin lähtevät mieluummin niihin muihin maihin, missä parempi palkka. Hoitajien palkkoja pitäisi nostaa vieläkin. 

Hyvinvointialueitten määrää vähentämällä voi säästää monen johtajan palkan. Niistä tulee nopeasti säästöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristan ja Sannan vahva osaaminen näkyy tässä. SDP:n näköistä politiikkaa!

KEPU TÄMÅN UUDISTUKSEN HALUSI

JA SDP TOTEUTTI

Vierailija kirjoitti:

Jos hallitus panostaisi hyvinvointialueille alijäämien verran ( n. 1mrd ) niille jäisi enemmän aikaa sopeuttaa ja tulos olisi kaikkien kannalta parempi.Sen sijaan hallitus panostaa 0,5 mrd yksityislääkärien vastaanottojen kelakorvauksiin mikä ei ratkaise mitään ongelmia. Kaikista asioista syytetään entistä hallitusta ja leikkuusakset viuhuvat.

Viimeisen kerran, hallitus ei voi panostaa sinne koska se on sotelaissa kielletty. USKO SE JO!

Hei mä tiedän!

Läänikohtainen lisävero kaikille suomalaisethan haluavat lisää veroja maksuun kaikkien kyselyjen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Ja hallitus katsoo vierestä. Vielä 3 vuotta voi syyttää Sannaa

Niin tämä hallitus käänsi Marinin hallintorakenteen karsimisen ja uudistamisen virkamiesten lisäämiseksi ja varsinaisten duunareiden ja toimipisteiden poistamiseksi. Kunhan saadaan petterin kavereita suojatyöpaikkoihin.

Miksi Petteri ei laita sotea kuntoon? Missä johtajuus?

Eikä se taida ihan siihen jäädä. Toisia uudistuksia voi olla jo nurkan takana.

Tällä ratkaistiin hoitajapula, ei sairaaloita niin ei tarvi hoitajiakaan.

On meillä viisaat päättäjät.

Vierailija kirjoitti:

Kristan ja Sannan vahva osaaminen näkyy tässä. SDP:n näköistä politiikkaa!

Sote on aloitettu ainakin kolme hallitusta sitten. Sanaa edeltävä hallitus päätti, että seuraava laittaa sen käytäntöön. Marinin hallitus yritti vähän korjata sitä ja laittaa käytäntöön. Mutta sen suunnitteli sitä edellinen hallitus. On teillä vajavaiset kokonaisuuksien hahmottamiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristan ja Sannan vahva osaaminen näkyy tässä. SDP:n näköistä politiikkaa!

KEPU TÄMÅN UUDISTUKSEN HALUSI

JA SDP TOTEUTTI

Kukas sen suunnitteli? Sitä edelliset hallitukset. 

Orpo oli Kataisen hallituksessa sote-uudistaja. Mutta se ei mennyt perustuslakivaliokunnan läpi. Ja Sipilän hallitus kaatui soteen. Mutta loppukaudesta saivat jonkinlaisen valmiiksi. Ja se piti saada käytäntöön vuonna 2017 tqi 2018. Mutta se siirtyi. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi Petteri ei laita sotea kuntoon? Missä johtajuus?

Varsinkin kun se on aikojen alussa.sitä.uudistustyöryhmää johtanut.