Sote-uudistus on jättimenestys: jopa puolet maan terveyskeskuksista lakkautetaan ja silti menot kasvavat

Vierailija kirjoitti:

Sote oli susi. Eli tuli sutta ja sekundaa. Jotkut puhuvat, että meillä Suomessa on ihmisten terveyden ja sairauden hoito mallikasta.  Ei ole. Kuulema monissa muissa Euroopan maissa on paljon paremmin toimiva. Miksi ei meille saada ?

suomessa poltiikka ja hyväveli järjestelmä tulee aina ensin, jossain kaukan on vasta kansan etu.

Vierailija kirjoitti:

Orpo oli Kataisen hallituksessa sote-uudistaja. Mutta se ei mennyt perustuslakivaliokunnan läpi. Ja Sipilän hallitus kaatui soteen. Mutta loppukaudesta saivat jonkinlaisen valmiiksi. Ja se piti saada käytäntöön vuonna 2017 tqi 2018. Mutta se siirtyi. 

Muistan kun Stubb ja Sipilä taistelivat yömyöhään sote alueiden määrästä, sipilä ehdotti 18 ja stubb 5-7 alueen järjestelmää

Asiantuntijat olivat 5 alueen kannalla silloin henkilökuntakin riittäisi riittävästi jokapaikkaan.

MItenhän sitä pärjättiin 70-80-luvuilla ja vähän myöhemminkin? 

Aika monessa kylässä oli sairaalat ja siellä oli töissä lääkäreitä ja hoitajia, ajan sai melkoisen sukkelasti.

Ihmisiä Suomessa asui toki hieman vähemmän ja ikärakennekin oli toisenlainen, mutta kuitenkin homma toimi.

AINA kun lähdetään isompiin yksiköihin, syntyy "tarvetta" uusille johtajille ja työryhmille, sekä poliittisille vaikuttajille ja 

itse työ muuttuu toisarvoiseksi. Pääasia, että saadaan palkkioita ja bonuksia, sekä astinlautoja taas ylempiin virkoihin.

Tämä tilanne myöskään tule muuttumaan, ennen kuin täydellisen valtion konkurssin myötä tai sodan seurauksena, jolloin on PAKKO ottaa järki käteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elinkeinoelämä ensin

T:Riikkuli 

Mutta kun Riikkuli ei tätä lakia tehnyt vaan Sannuli ja Kristuli.

Mutta kun Riikkuli hallituskamuineen ei perunut tätä uudistusta vaikka voisivat sen tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elinkeinoelämä ensin

T:Riikkuli 

Mutta kun Riikkuli ei tätä lakia tehnyt vaan Sannuli ja Kristuli.

Eipä tehnyt. Orpo oli Kataisen hallituksessa työryhmän vetäjä. Sipilän hallitus päätti,että se raakile laitetaan käytäntöön vuonna 2018. Mutta se siirtyi kaksi vuotta, koska sitä.yritettiin parannella. 

Luuletteko oikeasti, että.Sannan hallitus teki soteuudistuksen? 

Kuinka tyhmiä ihmiset on? Ei noin siivoa.uudostista tehdä yhden hallituksen aikana. Ja sellaiset saa vielä äänestää. 

Sotea547 on väännetty neljän hallituksen ajan. Ja sen suunnittelu alkoi sitäkin aikaisemmin. 

Poliittinen muisti on lyhyt. 

Veikkaan että seuraavissa eduskuntavaaleissa tämä kaikkien  narsistien äiti=Samariini(riippuen tietysti maan talouden tilasta) lentää liihottelee kuin enkeli Gabriel tuomaan taas iloa ja valoa=tuhoa tälle poloiselle kansalle.Sotekin saa siinä tietysti viimeisen tilauksensa kun tämä 2020-luvun Kleopatra yhdessä kamarineitonsa Kristaksen kanssa pistää tuulemaan ja mottokin on vaihtunut koskapa rahaa ei tohdi enää luvata niin muotoon "jauhoja ainakin on".

Vierailija kirjoitti:

Miten voi menot kasvaa tossa tilanteessa?

Aluevaltuutettujen kokouspalkkiot, johtajien palkankorotukset ja erilaiset uudet hienot ja toimimattomat tietokoneohjelmat 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sote oli susi. Eli tuli sutta ja sekundaa. Jotkut puhuvat, että meillä Suomessa on ihmisten terveyden ja sairauden hoito mallikasta.  Ei ole. Kuulema monissa muissa Euroopan maissa on paljon paremmin toimiva. Miksi ei meille saada ?

suomessa poltiikka ja hyväveli järjestelmä tulee aina ensin, jossain kaukan on vasta kansan etu.

Tämä erottaa suomen Ruotsista. On sanottu, että Ruotsissa osataan katsoa eteenpäin hallituksen kokoonpanosta riippumatta, ja se on tuonut hyvinvointia koko kansalle. Suomessa koetetaan poimia rusinat pullasta syömällä koko pulla.

Tärkeintä olikin saada lisää ja paremmin palkattuja hallintopestejä vasemmistolaisille sossuille.

Olen menettänyt uskoni tähän maahan. Siksi tuo sotepelleily naurattaa joka viikko enemmän. Jos vielä väkivaltaisten ryöstöjen määrä kasvaisi potenssin xxx ja joku vieran maa iskisi ohjuksilla Suomeen, nauraisin vielä enemmän. Tämä maa ansaitsee karvaan lopun. Enkä aio enää tehdä minuuttiakaan palkkatyötä, vaikka uhattaisiin kaikkien etuuksien menetyksillä. Valitsisin väkivallan ja vankilan tien.

Vierailija kirjoitti:

Niin, oli tää tiedossa, mutta yksityissektori, miltä palvelut tullaan ostamaan ja osakkeenomistajat kiittää. 

Pöinvastoin.

Tämä viime hallituksen sote-uudistus perustuu julkisen sektorin varaan ha yksityisten osuus on siinä nimenomaan vedetty alas. Se on osasyy sote-menojen kasvuun, koska julkinen sektori on tehottomampi kuin yksityinen.

Tämä karmeaksi osoittautunut sote-uudistus oli sdp ja kepu kompromissi. Kepu sai maakuntahallinnon ja sdp sai betonoitua soten julkiseen sektoriin ja vähennettyä yksityisiä pois sieltä. Jatkossa hyvinvointialueet tarvitsevat keskushallinnolra luvan investointeihinkin, se on paluuta eräänlqiseen sosialismiin. Kuten tunnettua, se ei ole koskaan toiminut missään. Lopputulos = jähmeä, kallis byrokratia ja tehoton palvelutuotanto.

Nykyinen hallitus ei pakita itse organisaatiosta enää vanhaan kuntapohjaiseen malliin, koska niidenkin puolueiden edustajat on jo valittu aluevaaleissa hyvinvointialueiden hallintoon. 

Vierailija kirjoitti:

Sote oli susi. Eli tuli sutta ja sekundaa. Jotkut puhuvat, että meillä Suomessa on ihmisten terveyden ja sairauden hoito mallikasta.  Ei ole. Kuulema monissa muissa Euroopan maissa on paljon paremmin toimiva. Miksi ei meille saada ?

Monissa Euroopanmaissa ilmainen terveydenhoitokin tarkoittaa oikeasti ilmaista, eikä niinkuin meillä, että asiakas maksaa käyntinsä omasta pussistaan ja kallista on, ja varsinkin hammashoito. Suomalaisen tunnistaakin nykyään muista europpalaisista heiluvista risoista hampaista 

Johtajia ja kaiken maailman tyhjäntoimittajia arvatenkin palkataan lisää joten sinne valuu rahat.

Vierailija kirjoitti:

Kristan ja Sannan vahva osaaminen näkyy tässä. SDP:n näköistä politiikkaa!

Kepu tämän halusi tässä muodossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, oli tää tiedossa, mutta yksityissektori, miltä palvelut tullaan ostamaan ja osakkeenomistajat kiittää. 

Pöinvastoin.

Tämä viime hallituksen sote-uudistus perustuu julkisen sektorin varaan ha yksityisten osuus on siinä nimenomaan vedetty alas. Se on osasyy sote-menojen kasvuun, koska julkinen sektori on tehottomampi kuin yksityinen.

Tämä karmeaksi osoittautunut sote-uudistus oli sdp ja kepu kompromissi. Kepu sai maakuntahallinnon ja sdp sai betonoitua soten julkiseen sektoriin ja vähennettyä yksityisiä pois sieltä. Jatkossa hyvinvointialueet tarvitsevat keskushallinnolra luvan investointeihinkin, se on paluuta eräänlqiseen sosialismiin. Kuten tunnettua, se ei ole koskaan toiminut missään. Lopputulos = jähmeä, kallis byrokratia ja tehoton palvelutuotanto.

Nykyinen hallitus ei pakita itse organisaatiosta enää vanhaan kuntapohjaiseen malliin, koska

Julkinen sektori ei ole tehottomampi. Yksityinen ei edes pysty hoitamaan niitä mitä yliopistollisen sairaalan hoitavat. Yksityiset ottavat rusinat pullasta ja hoitavat helpot ja valmiiksi halvat tapaukset..sairaslomaa ja massa seulonnat yms. Ne usein niiltä ostetaan, koska säästetään omia resursseja muuhun. 

Vierailija kirjoitti:

MItenhän sitä pärjättiin 70-80-luvuilla ja vähän myöhemminkin? 

Aika monessa kylässä oli sairaalat ja siellä oli töissä lääkäreitä ja hoitajia, ajan sai melkoisen sukkelasti.

Ihmisiä Suomessa asui toki hieman vähemmän ja ikärakennekin oli toisenlainen, mutta kuitenkin homma toimi.

AINA kun lähdetään isompiin yksiköihin, syntyy "tarvetta" uusille johtajille ja työryhmille, sekä poliittisille vaikuttajille ja 

itse työ muuttuu toisarvoiseksi. Pääasia, että saadaan palkkioita ja bonuksia, sekä astinlautoja taas ylempiin virkoihin.

Tämä tilanne myöskään tule muuttumaan, ennen kuin täydellisen valtion konkurssin myötä tai sodan seurauksena, jolloin on PAKKO ottaa järki käteen.

Julkisella sektorilla hallinto pöhöttyy kaiken aikaa samaan aikaan, kun suorittavaa väkeä on yhä vähemmän. Yksikään hallitus ei saa tähän tolkkua. Leikkaaminen ja palvelujen alas ajaminen ei ole kestävä ratkaisu, koska terveydenhoitoa tarvitaan yhä enemmän.

Yksityinen tehokkaampi? No ei. Ne tutkii enin ja sitten lähettää julkiselle jatkotitkiukiin ja -hoitoihin 

Nyt on myös apottiin törsätty melkein miljardi ja ei vieläkään toimi, ainoa vaihtoehto on ajaa alas koko järjestelmä ja hankkia uusi toimiva mikäli sellainen josyainen löytyy joten sinne meni miljardi kaunkkulan kaivoon.

Julkisella hommat hoidetaan vielä kekkoslovakian tyyliin 50-60 lukua mukaillen joten ei mitään uutta rintamalta.