Lomakorvausten jaksotus

2 kk jälkeen 20% leikkaus. Omavastuupäivät seitsemään.

Vierailija kirjoitti:

2 kk jälkeen 20% leikkaus. Omavastuupäivät seitsemään.

 

Näillä pyritään ammattiliittojen alas ajamiseen. Miksi näin, sitä voi jokainen miettiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, olen tottunut työttömyyteen, silpputöihin ja epävarmuuteen, jne. En ole ajatellut nytkään ruveta panikoimaan.

- 94 syntynyt

Niin, lomakorvausten jaksotus on nyt  palautettu lainmuutoksella eli tämä on jo ennestään tuttua. 

Yli kymmenen vuoden takaa. Asiasta kun media ei ole kummemmin informoinut. Tuntuu että harva tietää ja muistaa omat etuutensa työsopimuksia tehdessään. Sitten löytää edestään tuhansien eurojen menetykset.

 

Ei tuossa mitään menetä. Kertyneet vuosilomat on aina joka tapauksessa vähennetty työttömyyskorvauksista.  Niin mikä tässä nyt sitten oli se menetys? 

Ei ole vähennetty. V 2013 jäin työttömäksi, sain lomakorvauksia 45 lomapäivältä ja työttömyyskorvaus lähti juoksemaan jo ekasta työttömyyspäivästä.

Vierailija kirjoitti:

Voiko vuosilomapäivät käyttää ennen määräaikaisen työn päättymistä?

Tätä ei tiedä kukaan.

Osaako joku sanoa että miten tämä menee jos on tehnyt 80 prosenttista työaikaa? Ilmeisesti jaksotus menee jonkun sovittelun kautta, eikä ole ihan sama kuin 100 prosentin työaikaa tehneillä. 

Eli juuri kuten pitääkin.

Vierailija kirjoitti:

Osaako joku sanoa että miten tämä menee jos on tehnyt 80 prosenttista työaikaa? Ilmeisesti jaksotus menee jonkun sovittelun kautta, eikä ole ihan sama kuin 100 prosentin työaikaa tehneillä. 

Tietoa tästä? 

Tämä tulee vaan lisäämään sitä, että esim. ne vanhuspuolen lähihoitajat, jotka haluavat alalta pois, irtisanoutuvat heti kesälomien jälkeen. Sitten on hirvittävä pula, kun ketään ei saada tilalle mistään. Nähty on. 

Yhtä asiaa minä en ymmärräJos työttömälle ei makseta ansiosidonnaista tiettynä aikana, lomarahojen takia, niin työtön on silloin kokonaan ilman tuloja. Esim. vaikka yhden kuukauden kokonaan ilman tuloja. Ja silloin voi hakea esim. vuokra-asuntoon asumistukea. Käsittääkseni lomarahat tilillä ei vaikuta asumistuen myöntämiseen, kun tukea haetaan sellaiselle kuukaudelle, milloin tulot ovat nolla euroa kuukaudessa. Toimentulotukeen lomarahat tilillä vaikuttavat, mutta käsittääkseni eivät asumistukeen. Vai olenko väärässä? Jos olen oikeassa, niin millä tavalla tämmöisellä lakimuutoksella muka säästetään rahaa. Työtön hakee Kelan kassasta sen, mikä olisi muuten tullut liitosta.  

Toki asumistuki on vähemmän, mitä ansiosidonnainen. Mutta pointtina siis se, että kun yhdestä paikasta laitetaan raha hanat kiinni, nin ne aukeavat toisesta. 

Ei ole reilua, että lomarahat viivästyttävät maksua eli vähentävät ansiosidonnaista. Liiton rahat eivät ole mitään sossun tukia, ja jokainen työntekijä on lomansa ansainnut koko lomana, tai rahana. Ei niiden pitäisi mihinkään vaikuttaa. Jos ei ole saanut tai halunnut pitää lomia ennen irtisanoutumista, niin on  mielestäni ansainnut vähän ylimääräistä rahaa sukanvarteen. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole reilua, että lomarahat viivästyttävät maksua eli vähentävät ansiosidonnaista. Liiton rahat eivät ole mitään sossun tukia, ja jokainen työntekijä on lomansa ansainnut koko lomana, tai rahana. Ei niiden pitäisi mihinkään vaikuttaa. Jos ei ole saanut tai halunnut pitää lomia ennen irtisanoutumista, niin on  mielestäni ansainnut vähän ylimääräistä rahaa sukanvarteen. 

Mutta samalla myös säästää ansiosidonnaisen päiviä ja myöhäistää leikkuria.

Tämä koskee myös lomautettuja. 

Ja ansiosidonnaisen keräysaika pidentyi 12 kuukauteen. 

Pienellä palkalla ei saa enää ansiosidonnaista kerättyä. 

Palkkatukityöstä ei kerry enää ansiosidonnaista. 

Isot määrät ihmisiä eroaa liitoista ja sitten saa poistaa työehtosopimukset eli ei ole enää minimipalkkaa, äitiysvapaan palkkaa, palkankorotuksia tai palkanmaksua sairaan lapsen kotona hoitamisen ajalta. 

Liitot voi toimia vain tietyllä jäsenmäärällä. 

Moni työtön meinaa vaihtaa ytk:hon vaikka se onkin työnantajan perustama kassa.

Me saadaan vuokralla asumistukea, jos liitot loppuvat. 

Vierailija kirjoitti:

Yhtä asiaa minä en ymmärräJos työttömälle ei makseta ansiosidonnaista tiettynä aikana, lomarahojen takia, niin työtön on silloin kokonaan ilman tuloja. Esim. vaikka yhden kuukauden kokonaan ilman tuloja. Ja silloin voi hakea esim. vuokra-asuntoon asumistukea. Käsittääkseni lomarahat tilillä ei vaikuta asumistuen myöntämiseen, kun tukea haetaan sellaiselle kuukaudelle, milloin tulot ovat nolla euroa kuukaudessa. Toimentulotukeen lomarahat tilillä vaikuttavat, mutta käsittääkseni eivät asumistukeen. Vai olenko väärässä? Jos olen oikeassa, niin millä tavalla tämmöisellä lakimuutoksella muka säästetään rahaa. Työtön hakee Kelan kassasta sen, mikä olisi muuten tullut liitosta.  

Ei se ole ilman tuloja, vaan elää niillä lomakorvauksilla, se on sitten ihan oma vika jos ne on jo ehtinyt hassaamaan.

Tässä ei muuten auta edes se, että maksetaan lomakorvaus jokaisessa tilissä (paitsi jos tes mahdollistaa sen, yleensä ei mahdollista). Jos ne lomapäivät on pitämättä, ne kaikki ynnätään yhteen ja jaksotetaan.

Äänestämme vasemmistoa vaaleissa. 

Tuo koskee myös lomautettuja. 

Jos on kahden viikon lomautus niin ei saa välttämättä ollenkaan ansiosidonnaista. 

Vierailija kirjoitti:

Äänestämme vasemmistoa vaaleissa. 

PS ei saa aluevaaleissakaan paikkoja. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo koskee myös lomautettuja. 

Jos on kahden viikon lomautus niin ei saa välttämättä ollenkaan ansiosidonnaista. 

Sulla  voi olla kertynyt vaikka kesälomia. Eli saat lomarahaa eikä niiltä päivillä saa ansiosidonnaista.