Viikonlopun ryyppyreissu porukalla, jossa entisiä hoitoja

Tämä on trolli. Eilen ap valitti täällä sinkkuuttaan ja sitä miksi kaikki naiset valitsevat alfemman miehen. Kirjoitustyyli paljasti. 

Vierailija kirjoitti:

Meillä firmassa ollut vuosia kaksi kertaa vuodessa suunnittelupäivät 3-4 päivää jossain reissussa ja joka ilta on kostea. Ap, siis ei päästäisi naistaan työpaikan suunnittelupäiville toisin sanoen. Kuulostaa omistushaluiselta ja mustasukkaiselta puolisolta. Ei tuolla tavalla voi toista omistaa ja toisen henkilön menoja päättää!

 

Joskus näkee tällaisten puolisojen sitä toista puolikasta reissussa. Puoliso soittaa tunnin välein, pitää puhelimessa toista puoli tuntia. Mökötykset ja riitelyt alkaneet jo siinä vaiheessa kotona, kun reissusta on kerrottu. Hirveät syyllistämiset. Ja päälle puolison pitää lähes realiaikaisesti raportoida, mitä on tehty. Samoilla puolisoille on tyypillistä, että he saattavat tuppautua yllättäen esim. firman pikkujouluihin, vaikka kutsu ei ole ollut avec. Eipä käy todellakaan kateeksi sitä, joka tuollaisessa suhteessa joutuu elämään ja yrittää välillä tehdä omiakin juttuja.

Ap:n puolison reissu ei ole työjuttu. Se on entisten työkavereiden, joista osa eksiä kanssa tehtävä ryyppyreissu. Täysin vapaaehtoinen siis. Ihan eri asia olisi varmaan työreissu (onkohan sielläkin eksiä), joten turha verrata. Sinä voit päästää puolisosi, jolla on ollut usean ent työkaverin kanssa säätöä säätämään heidän kanssaan, minä päästäisin naisena tuollaisen miehen kokonaan vapaaksi.

0/5

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhteenne on kestänyt siis jo 6 vuotta.... Olette tähän mennessä tutustuneet toisiinne jo erittäin hyvin ja pystytte luottamaan toiseen, ettehän muuten olisi enää suhteessa.

Miksi sinä mietit yli 6 vuotta vanhoja asioita ja tunnet itsesi epävarmaksi. Kuka muuten nimesi reissun ryyppyreissuksi? Sinä vai naisystäväsi?

Ollaan toki toisiimme tutustuttu, mutta uutena piirteenä kuitenkin nyt tullut tämä seikka, että omat menot ovat kumppanillani muuttuneet selvästi aiempaa tärkeämmiksi. Luottamus on vähän kiikun kaakun. Kertoisitko sinä kumppanillesi, jos jollain hauskanpitoreissulla homma menisikin parisuhteessa sovittujen rajojen ulkopuolelle? Houkutus voi olla suuri jättää kertomattakin. Luottamusta minusta rakentaisi enemmänkin se, että tällaisille reissuille muiden miesten/naisten kanssa ei enää koettaisi tarvetta. En tiedä sitten ajattelenko tuosta sitten joten

Siis mielestäsi parisuhteessa ei saa enää haluta viettää aikaa muiden miesten/naisten kanssa ilman omaa kumppania? 

 

olen ystävä eksäni kanssa, meillä on yhteisiä lapsia. Meillä on myös edelleen yhteisiä ystäviä. Ja kyllä saattaisin mennä ystäväni juhliin jossa myös eksäni on. Toki monesti tällaisissa meillä olisi varmaan uudet mukana. En usein lähde juhlimaan. Mutta kyllä edelleen on mukava joskus juhlia kunnolla alkoholin kera. Vaikka ikää jo melkein 40 vuotta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n puolison reissu ei ole työjuttu. Se on entisten työkavereiden, joista osa eksiä kanssa tehtävä ryyppyreissu. Täysin vapaaehtoinen siis. Ihan eri asia olisi varmaan työreissu (onkohan sielläkin eksiä), joten turha verrata. Sinä voit päästää puolisosi, jolla on ollut usean ent työkaverin kanssa säätöä säätämään heidän kanssaan, minä päästäisin naisena tuollaisen miehen kokonaan vapaaksi.

Minä päästäisin miehenä tuollaisen ap:n naisen kaltaisen tyypin kokonaan vapaaksi, ei hän tunnu arvostavan ap:ta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n puolison reissu ei ole työjuttu. Se on entisten työkavereiden, joista osa eksiä kanssa tehtävä ryyppyreissu. Täysin vapaaehtoinen siis. Ihan eri asia olisi varmaan työreissu (onkohan sielläkin eksiä), joten turha verrata. Sinä voit päästää puolisosi, jolla on ollut usean ent työkaverin kanssa säätöä säätämään heidän kanssaan, minä päästäisin naisena tuollaisen miehen kokonaan vapaaksi.

 

Minä päästäisin miehenä tuollaisen ap:n naisen kaltaisen tyypin kokonaan vapaaksi, ei hän tunnu arvostavan ap:ta.

Sen enempää kuin aapee naistaankaan.

Ap. Aiotko hakata naisesi ennen vain jälkeen sen reissun? Koska tuohon suuntaan tuo sinun mustasukkaisuus ja omistuksen halu on menossa.

Vierailija kirjoitti:

Aika femakolta vaikuttaa kyllä naisesi, jos näkökantaasi yhtään ei ymmärrä. Tämän kirjoittaen aistin jo eriävän mielipiteen omaavien vihamyrskyn. Kannattaako tuollaisesta naisesta olla edes mustis sitten lopulta. Eksät ja alkoholi viikonloppu hauskanpidolla höystettynä. Ei hyvää heilu, kun alkoholi vie estot. Pettämisen todennäköisyys lienee kyllä suuri.

Mitä feminististä on ryyppyreissussa entisten työkavereiden kanssa?

Ap:n ikäiselle miehelle on vielä kysyntää muuallakin. Varsinkin, jos olet lisäksi arvoiltasi ryyppäämisvastainen ja muutoinkin hyvä ja mukava tyyppi.

Jos nainen on tuossa iässä (oletan samanikäisyyden) noin alkoholin perään, että käy oikein "ryyppyreissuilla", se voi oirehtia vanhemmittaan pahenevasta alkoholiongelmasta. - En suosittele (alkoholistiperheen katveessa kasvaneena).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n puolison reissu ei ole työjuttu. Se on entisten työkavereiden, joista osa eksiä kanssa tehtävä ryyppyreissu. Täysin vapaaehtoinen siis. Ihan eri asia olisi varmaan työreissu (onkohan sielläkin eksiä), joten turha verrata. Sinä voit päästää puolisosi, jolla on ollut usean ent työkaverin kanssa säätöä säätämään heidän kanssaan, minä päästäisin naisena tuollaisen miehen kokonaan vapaaksi.

 

Minä päästäisin miehenä tuollaisen ap:n naisen kaltaisen tyypin kokonaan vapaaksi, ei hän tunnu arvostavan ap:ta.

 

 

Sen enempää kuin aapee naistaankaan.

Mitä suurta arvoa on ryyppäävällä puolisolla sellaiselle, joka ei itse jaa tuota harrastusta?

Tärkeää ei ole se, harrastaako naisystäväsi sillä viikonloppureissulla seksiä exiensä kanssa vaiko ei. Mutta se on tärkeää, syövätkö he puhdasta ruokaa.

Sinun velvollisuutesi on huolehtia siitä, että ruokajärjestys on asianmukainen. Älä jää odottamaan, vaan toimi heti. Sielunne eivät ole vielä kadotuksessa.

Tutki Pipliaa, lue Herran sanaa, niin kaikki kääntyy hyväksi. Ohjeet loytyvät viidennestä Mooseksen kirjasta, sen 14. luvusta. Puhdas ruoka antaa teille kaikille tasapainoisen mielen.

Näin sanoo Herra:

Nämä ovat ne nelijalkaiset eläimet, joita saatte syödä: raavas, lammas ja vuohi, peura, gaselli, metsäkauris, vuorikauris, musta antilooppi, keihäsantilooppi ja betsoari-vuohi, kaikki ne nelijalkaiset eläimet, joilla on kokonansa halkinaiset, kaksivarpaiset sorkat ja jotka märehtivät; niitä saatte syödä.

Näitä älkää kuitenkaan syökö niistä, jotka märehtivät, ja niistä, joilla on kokonansa halkinaiset sorkat: kamelia, jänistä ja tamaania, jotka kyllä märehtivät, mutta joilla ei ole sorkkia: ne olkoot teille saastaiset; sikaa, jolla kyllä on sorkat, mutta joka ei märehdi: se olkoon teille saastainen. Näiden lihaa älkää syökö, ja niiden raatoihin älkää koskeko.

Näitä te saatte syödä kaikista vesieläimistä: kaikkia, joilla on evät ja suomukset, te saatte syödä. Mutta kaikista niistä, joilla ei ole eviä eikä suomuksia, älkää syökö mitään: ne olkoot teille saastaiset.

Kaikkia puhtaita lintuja te saatte syödä. Mutta nämä ovat linnuista ne, joita älkää syökö: kotka, partakorppikotka, harmaa korppikotka, haarahaukka ja suohaukkalajit, kaikki kaarnelajit, kamelikurki, pääskynen, kalalokki, jalohaukkalajit, huuhkaja, kissapöllö, sarvipöllö, pelikaani, likakorppikotka, kalasääksi, haikara, sirriäislajit, harjalintu ja yölepakko.

Tehkää parannus jo tänään. Paholainen kurkottaa jo karvaisia pukinsorkkiaan teitä kohti, mutta onneksi sielunne eivät ole vielä kadotuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n puolison reissu ei ole työjuttu. Se on entisten työkavereiden, joista osa eksiä kanssa tehtävä ryyppyreissu. Täysin vapaaehtoinen siis. Ihan eri asia olisi varmaan työreissu (onkohan sielläkin eksiä), joten turha verrata. Sinä voit päästää puolisosi, jolla on ollut usean ent työkaverin kanssa säätöä säätämään heidän kanssaan, minä päästäisin naisena tuollaisen miehen kokonaan vapaaksi.

 

Minä päästäisin miehenä tuollaisen ap:n naisen kaltaisen tyypin kokonaan vapaaksi, ei hän tunnu arvostavan ap:ta.

 

 

Sen enempää kuin aapee naistaankaan.

Mitä suurta arvoa on ryyppäävällä puolisoll

En osaa sanoa. Ilmeisesti aapee kuitenkin haluaa naisensa kanssa yhdessä olla, kun kontrolloi naisen menemisiä mustasukkaisuuksissaan. Muutenhan hänelle olisi yksi hailee missä seurassa nainen aikansa viettää.

Siis minkä ikäinen tämä nainen on?

Vähän kakspiippuinen juttu... Ei sitä kaikkien exien kanssa todellakaan paneskella enää, ei ole edes mitään siihen viittaavaa. En tiedä millainen suhde naisellasi on näihin exiin? Tai miten sinä tunnet/tiedät nuo exät? Jotkut vaan pysyy silti samoissa kaveriporukoissa. Täytyy kyllä sanoa, että itse en "päästäisi" miestäni reissuun, jossa on naisia ja miehiä eikä minua huolita mukaan. Eikä olisi ok toisinkaan päin. 

Vierailija kirjoitti:

Ap:n ikäiselle miehelle on vielä kysyntää muuallakin. Varsinkin, jos olet lisäksi arvoiltasi ryyppäämisvastainen ja muutoinkin hyvä ja mukava tyyppi.

Jos nainen on tuossa iässä (oletan samanikäisyyden) noin alkoholin perään, että käy oikein "ryyppyreissuilla", se voi oirehtia vanhemmittaan pahenevasta alkoholiongelmasta. - En suosittele (alkoholistiperheen katveessa kasvaneena).

Ok. Kylläpäs sitä ollaan nipoja. Tuskinpa näitä ryyppyreissuja on niin usein, että siitä alkoholiongelma syntyisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:n puolison reissu ei ole työjuttu. Se on entisten työkavereiden, joista osa eksiä kanssa tehtävä ryyppyreissu. Täysin vapaaehtoinen siis. Ihan eri asia olisi varmaan työreissu (onkohan sielläkin eksiä), joten turha verrata. Sinä voit päästää puolisosi, jolla on ollut usean ent työkaverin kanssa säätöä säätämään heidän kanssaan, minä päästäisin naisena tuollaisen miehen kokonaan vapaaksi.

 

Minä päästäisin miehenä tuollaisen ap:n naisen kaltaisen tyypin kokonaan vapaaksi, ei hän tunnu arvostavan ap:ta.

 

 

Sen enempää kuin aapee naistaankaan.

Mitä suurta arvoa on ryyppäävällä puolisoll

Onko ap kertonut jossain, ettei käy koskaan ryyppäämässä? 

Vierailija kirjoitti:

Tärkeää ei ole se, harrastaako naisystäväsi sillä viikonloppureissulla seksiä exiensä kanssa vaiko ei. Mutta se on tärkeää, syövätkö he puhdasta ruokaa.

Sinun velvollisuutesi on huolehtia siitä, että ruokajärjestys on asianmukainen. Älä jää odottamaan, vaan toimi heti. Sielunne eivät ole vielä kadotuksessa.

Tutki Pipliaa, lue Herran sanaa, niin kaikki kääntyy hyväksi. Ohjeet loytyvät viidennestä Mooseksen kirjasta, sen 14. luvusta. Puhdas ruoka antaa teille kaikille tasapainoisen mielen.

Näin sanoo Herra:

Nämä ovat ne nelijalkaiset eläimet, joita saatte syödä: raavas, lammas ja vuohi, peura, gaselli, metsäkauris, vuorikauris, musta antilooppi, keihäsantilooppi ja betsoari-vuohi, kaikki ne nelijalkaiset eläimet, joilla on kokonansa halkinaiset, kaksivarpaiset sorkat ja jotka märehtivät; niitä saatte syödä.

Näitä älkää kuitenkaan syökö niistä, jotka märehtivät, ja niistä, joilla on k

Totisesti minä sanon teille: kuulkaa tätä vanhurskasta, joka osoittaa teille tien pelastukseen. Katukaa ennen kuin on liian myöhäistä.

Vierailija kirjoitti:

Suhteenne on kestänyt siis jo 6 vuotta.... Olette tähän mennessä tutustuneet toisiinne jo erittäin hyvin ja pystytte luottamaan toiseen, ettehän muuten olisi enää suhteessa.

Miksi sinä mietit yli 6 vuotta vanhoja asioita ja tunnet itsesi epävarmaksi. Kuka muuten nimesi reissun ryyppyreissuksi? Sinä vai naisystäväsi?

Aivan varmasti pääroolissa on nähtävyydet, museot ja klassisen musiikin konsertit reissukohteessa.

Vierailija kirjoitti:

Tärkeää ei ole se, harrastaako naisystäväsi sillä viikonloppureissulla seksiä exiensä kanssa vaiko ei. Mutta se on tärkeää, syövätkö he puhdasta ruokaa.

Sinun velvollisuutesi on huolehtia siitä, että ruokajärjestys on asianmukainen. Älä jää odottamaan, vaan toimi heti. Sielunne eivät ole vielä kadotuksessa.

Tutki Pipliaa, lue Herran sanaa, niin kaikki kääntyy hyväksi. Ohjeet loytyvät viidennestä Mooseksen kirjasta, sen 14. luvusta. Puhdas ruoka antaa teille kaikille tasapainoisen mielen.

Näin sanoo Herra:

Nämä ovat ne nelijalkaiset eläimet, joita saatte syödä: raavas, lammas ja vuohi, peura, gaselli, metsäkauris, vuorikauris, musta antilooppi, keihäsantilooppi ja betsoari-vuohi, kaikki ne nelijalkaiset eläimet, joilla on kokonansa halkinaiset, kaksivarpaiset sorkat ja jotka märehtivät; niitä saatte syödä.

Näitä älkää kuitenkaan syökö niistä, jotka märehtivät, ja niistä, joilla on k

Tässä on viisaus. Se jolla ymmärrys on, laskekoon pedon luvun, sillä se on ihmisen luku. Ja se luku on kuusisataakuusikymmentäkuusi (Joh. ilm. 13:18)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhteenne on kestänyt siis jo 6 vuotta.... Olette tähän mennessä tutustuneet toisiinne jo erittäin hyvin ja pystytte luottamaan toiseen, ettehän muuten olisi enää suhteessa.

Miksi sinä mietit yli 6 vuotta vanhoja asioita ja tunnet itsesi epävarmaksi. Kuka muuten nimesi reissun ryyppyreissuksi? Sinä vai naisystäväsi?

Ollaan toki toisiimme tutustuttu, mutta uutena piirteenä kuitenkin nyt tullut tämä seikka, että omat menot ovat kumppanillani muuttuneet selvästi aiempaa tärkeämmiksi. Luottamus on vähän kiikun kaakun. Kertoisitko sinä kumppanillesi, jos jollain hauskanpitoreissulla homma menisikin parisuhteessa sovittujen rajojen ulkopuolelle? Houkutus voi olla suuri jättää kertomattakin. Luottamusta minusta rakentaisi enemmänkin se, että tällaisille reissuille muiden miesten/naisten kanssa ei enää koettaisi tarvet

Tietenkin parisuhteessa saa viettää aikaa muiden kanssa ilman omaa puolisoa, mutta nyt oli kysymys reissusta, jossa yövytään "eksien" kanssa samoissa mestoissa.