Lue keskustelun säännöt.
Viikonlopun ryyppyreissu porukalla, jossa entisiä hoitoja
17.03.2024 |
Moikka kaikille, haluaisin kysyä jengin mielipidettä asiaan. Ollaan seurusteltu naisystävän kanssa nyt kuutisen vuotta. Naiseni haluaa lähteä toukokuussa viikonlopun kestävälle reissulle vanhan työporukan kanssa. Porukassa on naiseni entisiä ihastuksia, joiden kanssa naiseni on harrastanut useinkin seksiä eri reissulla joskus ennen suhdettamme. Reissun päätarkoitus lienee syödä hyvin, nauttia toisten seurasta ja dokata. Onko mielestänne oikein, että lähdetään viikonlopuksi ryyppyreissulle porukalla, jossa eksiä mukana. Oma intuitioni on, että tämä on joiltain osin väärin ja olen siitä kumpanilleni kertonut. Tämä on kynnyskysymys hänelle eikä hän aio jättää reissua väliin. Mielipiteitä?
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaisi mukavalta reissulta. Olen 45, mutta kyllä mielelläni lähtisin jos olisi kiva reissu tiedossa vanhojen työkavereiden kanssa. Kokisin ahdistavaksi jos mieheni estelisi. Entiset ihastukset ovat entisiä ja aikuisena ihmisenä osaan kyllä käyttäytyä, vaikka joisin muutaman drinksun. Kokisin, että parisuhteessa ei olisi kaikki kunnossa jos puoliso kokisi tarpeelliseksi rajoittaa toisen vapaa-aikaa.
Kiitos näkemyksestäsi! Ymmärrän kyllä tämänkin puolen asiassa. Tällaiset menot vain vaativat vahvaa luottamusta, jotta ne eivät vaikuttaisi suhteen dynamiikkaan. Toivotaan parasta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työporukan tai entisen sellaisen reissun ymmärtäisin ja päästäisin oman mieheni sellaiselle vaikka mukana naisia. Samoin kuin kavereiden ns poikien reissu ilman naisia olisi ok, ja on mieheni niillä joskus käynytkin. Minäkin olen tyttöjen reissuissa/illoissa käynyt. Samoin toki työmatkoilla ja vapaa-ajan matkallakin työkaverien kanssa. En kyllä kovin usein ja nämä ei ryyppyreissuja ole olleet. Mutta minulla lupa tyssäisi niihin eksiin. Kummallista tuossa on lisäksi se, että työpaikalla on ollut (useita?)suhteita. N 42
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tovottavasti naisesi ymmärtää jättää sinut. Tuollainen mustasukkaisuus, omistamisen halu ja luottamattomuus on sairaalloista.
Kiitos mielipiteestäsi. Millainen suhde sinusta olisi hyvä? Kannatatko täysin vapaata suhdetta vai onko sinun suhteissasi tiettyjä yhteisiä sääntöjä kumppanisi kanssa? En ole väittänyt, että tuossa vkl menossa olisi välttämättä mitään väärää, mutta itsellä ei enää tarve tällaisiin menoihin vakiintuneessa suhteessa. Asioista voi olla toki montaa mieltä. Näkemyksesi on jyrkkä, mutta pyrin kehittämään itseäni kumppanina ja olen samaa mieltä, että mainitsemasi piirteet ovat suhteessa kuin suhteessa hyvin haitallisia liiallisina.
ap
Jos tarkoitat vapaalla suhteella sitä, että molemmilla voi olla vapaasti muita seksikumppaneita, niin se on ihan
Tästä kirjoittamastasi olen kyllä lähtökohtaisesti samaa mieltä kanssasi, mutta lähinnä pohdin sitä taustaa tässä, että miksi tällaisiin reissuihin olisi tarvetta, jos on jo oma "elämänkumppani" löytynyt. Lisäksi kannan hieman huolta reissuun liittyvästä humalahakuisesta juomisesta ja siihen liittyvistä välittömistä ja välillisistäkin seurauksista. Mutta tosiaan ehkä minunkin tulisi miehenä ymmärtää syvällisemmin naiseni tarpeita viettää hauskaa aikaa. Otan kyllä koppia näkemyksestäsi! Kiitos sinulle!
Kun tilannettasi analysoidaan, päädytään vain huonoihin ja vähemmän huonoihin vaihtoehtoihin. Kerrot, että kumppanisi on tehnyt asiasta kynnyskysymyksen eli se on hänelle tärkeä. Nähdäkseni tuon reissun vetovoimatekijöitä ovat joko a) halu ryypätä b) halu viettää aikaa entisten työkavereiden ja hoitojen seurassa tai c) harrastaa seksuaalista kanssakäymistä näistä yhden tai useamman kanssa. Vaihtoehto a tarkoittaisi, että kumppanisi olisi alkoholisti, minkä kuuden vuoden aikana olisit jo luultavasti huomannut, joten suljemme tämän vaihtoehdon epätodennäköisenä pois. Vaihtoehto b taas tarkoittaa, että bilettäminen entisten työkavereiden kanssa ajaa oudoksuvan ja kriittisen mielipiteesi ohi peräti siinä määrin, että asia voidaan asettaa kynnyskysymykseksi, mikä olisi perin kummallista aikuisten ihmisten kyseessä ollen ja väistämättä veisi ajatukset siihen lopputulemaan, että et loppujen lopuksi ole tärkeysjärjestyksessä ainakaan tällä hetkellä aivan kärjessä. Vaihtoehto c on mielestäni todennäköisin, siihen viittaa kumppanisi ilmeisen voimakas halu tällaiseen kotoa poissa tapahtuvaan sosiaaliseen kanssakäymiseen yhdistettynä estoja poistavaan ryypiskelyyn ja juurikin tuo ns. "pakko päästä reissuun" olletikin vielä entisten eksien kanssa.
En hyväksyisi tuollaista. Potkaisisin eukon pihalle jo pelkästään siksi että pitää hyvänä ideana osallistua tuollaiselle reissulle. En katselisi tuollaista parisuhdetta löydät kyllä paremman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä kirjoittamastasi olen kyllä lähtökohtaisesti samaa mieltä kanssasi, mutta lähinnä pohdin sitä taustaa tässä, että miksi tällaisiin reissuihin olisi tarvetta, jos on jo oma "elämänkumppani" löytynyt.
Eihän se naisesi ole lähdössä sinne uutta miestä hakemaan, eikä harrastamaan seksiä eksiensä kanssa! Hän on menossa viettämään aikaa vanhojen ystävien kanssa, muistelemaan vanhoja ja pitämään hauskaa!
Vierailija kirjoitti:
Kun tilannettasi analysoidaan, päädytään vain huonoihin ja vähemmän huonoihin vaihtoehtoihin. Kerrot, että kumppanisi on tehnyt asiasta kynnyskysymyksen eli se on hänelle tärkeä. Nähdäkseni tuon reissun vetovoimatekijöitä ovat joko a) halu ryypätä b) halu viettää aikaa entisten työkavereiden ja hoitojen seurassa tai c) harrastaa seksuaalista kanssakäymistä näistä yhden tai useamman kanssa. Vaihtoehto a tarkoittaisi, että kumppanisi olisi alkoholisti, minkä kuuden vuoden aikana olisit jo luultavasti huomannut, joten suljemme tämän vaihtoehdon epätodennäköisenä pois. Vaihtoehto b taas tarkoittaa, että bilettäminen entisten työkavereiden kanssa ajaa oudoksuvan ja kriittisen mielipiteesi ohi peräti siinä määrin, että asia voidaan asettaa kynnyskysymykseksi, mikä olisi perin kummallista aikuisten ihmisten kyseessä ollen ja väistämättä veisi ajatukset siihen lopputulemaan, että et loppujen lopuksi ole tärkeysjärjestyksessä ainakaan tällä
Kiitos erittäin laadukkaasta ja syvällisestä analyysistäsi. Pahoin itsekin pelkään, että kyse voi olla tästä c-vaihtoehdosta. Toki mukana voi olla kaikkea näistä a, b ja c-vaihtoehdoista.
- ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä kirjoittamastasi olen kyllä lähtökohtaisesti samaa mieltä kanssasi, mutta lähinnä pohdin sitä taustaa tässä, että miksi tällaisiin reissuihin olisi tarvetta, jos on jo oma "elämänkumppani" löytynyt.
Eihän se naisesi ole lähdössä sinne uutta miestä hakemaan, eikä harrastamaan seksiä eksiensä kanssa! Hän on menossa viettämään aikaa vanhojen ystävien kanssa, muistelemaan vanhoja ja pitämään hauskaa!
Kiitos hyvästä näkökulmastasi. Tämä on hyvin mahdollista kyllä, että kaikki olisi mainitsemallasi tavalla. Toivoen parasta ja peläten pahinta...
ap
Jos hän siellä alkomahoolia nautiskelee ja vanhoja isomelaisia hoitoja pyörii ympärillä, niin en voisi luottaa. En saisi illalla unta kun mielessä pyörisi vain kuinka valtava mela muljuaa naiseni suussa. Sitten ääni käheänä tulisi kotiin ja saisin vahvistuksen peloilleni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa aika Jännä Jennalta. Minä en uskaltanut sinkkunakaan työkavereihin sekaantua, arvostin omaa uraa enemmän. Tiedän kyllä pettämis tapauksen omalta työpaikalta, molemmat perheellisiä varattuja, mies hankki toisen lapsen vaimonsa kanssa, kun näillä meni poikki. Ja koko työyhteisö tiesi. Miestä lähinnä taputeltiin selkään ja nainen tosiaan sai lähteä (oli määräaikainen). Joka tapauksessa et voi reissua estääkään, jos lähtee niin lähtee. Mukaan et varmaan pääse myöskään. Joten sinun pitää vain päättää, että luotatko vai et.
Taitaa vanha suola janottaa. Ei voi luottaa tuohon akkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos hän siellä alkomahoolia nautiskelee ja vanhoja isomelaisia hoitoja pyörii ympärillä, niin en voisi luottaa. En saisi illalla unta kun mielessä pyörisi vain kuinka valtava mela muljuaa naiseni suussa. Sitten ääni käheänä tulisi kotiin ja saisin vahvistuksen peloilleni.
Ja jos huulet ovat vielä rosoiset, niin se on myös varma merkki siitä että lihaa on mennyt huulien välistä edestakaisin useamman kilometrin edestä.
Vierailija kirjoitti:
Eniten mua huolestuttaisi , että puolisosi haluaa ko reissulle lähteä.
Mä en missään tapauksessa lähtisi.
No tämäpä se on se asian ydinkysymys tässä.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelkkä ryyppyreissu noilla spekseillä eksien kanssa olisi ei käy. Ilman eksiä ymmärtäisin kyllä, jos vaikka menisivät laskemaan, tutustumaan uuteen paikkaan, kalastamaan, vaeltamaan tvs. Eikö siinä ole mitään muuta teemaa kuin ajanvietto? Kävisivät vaikka syömässä ja baarissa mieluummin, jos vain ryyppäävät ja muistelevat.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa aika Jännä Jennalta. Minä en uskaltanut sinkkunakaan työkavereihin sekaantua, arvostin omaa uraa enemmän. Tiedän kyllä pettämis tapauksen omalta työpaikalta, molemmat perheellisiä varattuja, mies hankki toisen lapsen vaimonsa kanssa, kun näillä meni poikki. Ja koko työyhteisö tiesi. Miestä lähinnä taputeltiin selkään ja nainen tosiaan sai lähteä (oli määräaikainen). Joka tapauksessa et voi reissua estääkään, jos lähtee niin lähtee. Mukaan et varmaan pääse myöskään. Joten sinun pitää vain päättää, että luotatko vai et.
Asia on juuri näin kuten kirjoitit. Ei voi muuta kuin luottaa tai sitten olla luottamatta.
Ylipäätään tällainen näkemysero ei lupaa hyvää. Olen ollut suhteessa jossa samankaltainen tilanne toisinpäin, eli mies lähtenyt reissuun kaveriporukan kanssa jossa mukana ex-hoitoja. En hyväksynyt, mutta ei aikuista ihmistä voi kieltää.
Jos toinen ei ymmärrä tai halua ymmärtää miksi asia loukkaa, niin silloin ei ole oikein mitään tehtävissä kuin arvioida onko asia kynnyskysymys arvoissa. Pettää nyt voi missä ja milloin vain jos on sen tyyppinen ihminen jolle se ei ole moraalisesti ongelma.
Kiitokset kaikille hyvistä näkökulmista sekä keskustelusta ja jatketaan toki keskustelua tässä...Näkökulmia on monia ja lopulta aika näyttänee mistä olisi kyse.
ap
Tiedossa on rankkaa ryhmäseksiä, onnea aisurille.
Jos tarkoitat vapaalla suhteella sitä, että molemmilla voi olla vapaasti muita seksikumppaneita, niin se on ihan ääripää. Normaaliin suhteeseen kuuluu se, että toista ei kahlita sinun käteesi kiinni. Ja molemmilla saa olla omia menoja ja reissuja ilman mitään mökötystä, tilityksiä, vahtimista ja raportointia. Jos toinen haluaa jonnekin reissuun mennä, niin silloin sanotaan, että pidä hauskaa!