Apua! Näytän köyhältä

Apua! Olen köyhä.

Vierailija kirjoitti:

Köyhällä ei ole varaa tatuointeihin. Tatuoinnit maksaa tuhansia euroja. Köyhällä ei ole varaa käydä kampaajalla leikkauttamassa mainitsemaasi kouvolatukkaa. Se maksaa kampaajalla  monta sataa euroa. Myös raidat kampaajalla maksaa monta sataa euroa. Huulitäytteet maksaa ja niitä pitää hoitaa säännöllisin väliajoin. Se ei ole mitään ilmaista. Hiustenpidennykset maksaa monta sataa euroa. Ei sekään ole ilmaista. Kevyttoppatakki maksaa satoja euroja, villakangastakki kymmeniä euroja. Lävistykset aina maksaa ellei niitä osaa tehdä itse.

Ap kertoi, että käy kampaajalla. Ap myös kertoi, että saa erilaista kohtelua riippuen onko päällä kevyttoppatakki vai villakangastakki. Kyse ei ehkä ole absoluuttisesti köyhyydestä vaan todellakin vain siitä, että hän kaikesta yrityksestään huolimatta näyttää köyhältä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät arvota naisia varakkuuden perusteella, vaan sen tekevät toiset naiset. 

Kaikki kampaajalle tai muotiliikkeisiin syydetyt rahat eivät tee sinusta yhtään parempaa miesten silmissä. Satsaa lenkkipolulle, se auttaa eikä maksa mitään.

Ai? Jännästi miehet kuitenkin kuolaavat eniten niiden erittäin laitettujen naisten perään :D

 

Erittäin laitetuista naisista ei kuolata muuta kuin seksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se kampaajalla käynti ja siisti ulkonäkö vielä riitä. Siinä on myös se tyyli. Köyhä leikkauttaa kampaajalla kouvolatukan tai räikeän trendijutun ja jättää hoitoaineet laittamatta. Köyhällä voi olla näkyviä tatuointeja tai lävistyksiä ja kynnet joko hoitamatta tai liian räikeästi laitetut tekokynnet. Ehostus joko puuttuu kokonaan tai sitä on paljon, on liian pitkät tekoripiset ja isot huulitäytteet. Iho on karhea ja epätasainen, hampaat vähän niin ja näin.

Rikas huolehtii ulkonäöstään. Rikkaalla on ajattoman tyylikäs ja kiiltävä rikkaan tytön kampaus, iho on sileä ja tasaisen värinen ja hampaat ovat hoidetut. Meikkiä voi olla vähän ja voi olla hillityt kestoripset tai hoidetut, geelilakatut omat kynnet. Talvella voi olla päällä myös kevyttoppatakki, ei tarvitse olla villakangastakki, jotta näyttää rikkaalta.

Sulla on tosi keskiluokkainen näkemys

Juu. Totta, unohdin uusrikkaat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se kampaajalla käynti ja siisti ulkonäkö vielä riitä. Siinä on myös se tyyli. Köyhä leikkauttaa kampaajalla kouvolatukan tai räikeän trendijutun ja jättää hoitoaineet laittamatta. Köyhällä voi olla näkyviä tatuointeja tai lävistyksiä ja kynnet joko hoitamatta tai liian räikeästi laitetut tekokynnet. Ehostus joko puuttuu kokonaan tai sitä on paljon, on liian pitkät tekoripiset ja isot huulitäytteet. Iho on karhea ja epätasainen, hampaat vähän niin ja näin.

Rikas huolehtii ulkonäöstään. Rikkaalla on ajattoman tyylikäs ja kiiltävä rikkaan tytön kampaus, iho on sileä ja tasaisen värinen ja hampaat ovat hoidetut. Meikkiä voi olla vähän ja voi olla hillityt kestoripset tai hoidetut, geelilakatut omat kynnet. Talvella voi olla päällä myös kevyttoppatakki, ei tarvitse olla villakangastakki, jotta näyttää rikkaalta.

Muuten olen samaa mieltä, mutta mikä ihmeen karhea iho? Kaikilla on nykyään niin hyvin hoidettu iho ettei erota ihon perusteella 63-vuotiasta 23-vuotiaasta. Toiseksi, mitkä ihmeen geelikynnet, eivätkö ne nimenomaan kerro wt-mentaliteetista ja -mausta?

Köyhän ihon sileys riippuu pitkälti geeneistä, sillä ihonhoito maksaa. Varsinkin iän myötä erot korostuvat, sillä säännöllinen kosmetologin tekemä hoito näkyy ihon kunnossa. Sosioekonomiset erot näkyvät myös elintavoissa, mm. tupakoinnissa, joka vaikuttaa ihon ja hampaiden kuntoon. Geelilakkaus ei ole sama asia kuin geelikynnet, vaan salonkilaatuinen, siisti ja huoliteltu kestolakkaus omille kynsille. 

Vierailija kirjoitti:

Mie näytän ihan tahallaan köyhältä. Se on mielestäni ihan hyvää viihdettä. Ikää 46, mies ja kokonaisvarallisuus pyörii nyt siellä lähellä miljoonaa. Varsinkin kaupassa tuntuu, että moni ajattelee, että tuo on varmaan joku köyhä. Kauppajonossa tuntuu ihan hauskalta seisoskella kulahtaneissa collegehousuissa ja vähän rispaantuneessa takissa, kun joku velkainen osamaksuautolla tullut ja viimeisen päälle laittautunut siinä ostaa tarjousmakaronia. Monesti ihmisissä se ei ole sitä mitä ulospäin näyttää. 

Höpö höpö. Jos tuo olisi totta, olisit nytkin töissä. Sinä et olisi se, joka käy kaupassa. Et myöskään pyörisi missään vauvapalstalla. Silkkihupparinainen unohti mainita, että "takki on mittojen mukaan tehty". Täällä voi harvakseltaan olla "hyvin toimeentulevia", jotka omasta mielestään ovat rikkaita. Ei muita. Älkää hitto vie uskoko kaikkea, mitä netissä lukee.

Mä taas ilmeisesti näytän rikkaalta vaikka oon kaikkea muuta :D en tiiä mistä johtuu. Ehkä siitä että vähät välitän rahasta tai materiasta, ei vaan kiinnosta? 

Vierailija kirjoitti:

Ei se kampaajalla käynti ja siisti ulkonäkö vielä riitä. Siinä on myös se tyyli. Köyhä leikkauttaa kampaajalla kouvolatukan tai räikeän trendijutun ja jättää hoitoaineet laittamatta. Köyhällä voi olla näkyviä tatuointeja tai lävistyksiä ja kynnet joko hoitamatta tai liian räikeästi laitetut tekokynnet. Ehostus joko puuttuu kokonaan tai sitä on paljon, on liian pitkät tekoripiset ja isot huulitäytteet. Iho on karhea ja epätasainen, hampaat vähän niin ja näin.

Rikas huolehtii ulkonäöstään. Rikkaalla on ajattoman tyylikäs ja kiiltävä rikkaan tytön kampaus, iho on sileä ja tasaisen värinen ja hampaat ovat hoidetut. Meikkiä voi olla vähän ja voi olla hillityt kestoripset tai hoidetut, geelilakatut omat kynnet. Talvella voi olla päällä myös kevyttoppatakki, ei tarvitse olla villakangastakki, jotta näyttää rikkaalta.

Ehhehe, jälleen kerran joku sovinnainen alemman keskiluokan edustaja tulee alentuvasti kertomaan, millainen on RIKAS ihminen - siis hänen mielikuvansa siitä. Ja sehän on sovinnainen, alemman keskiluokan tyyli - se on se kaikkein hianoin, niiku silleen. Tirsk. 'Talvella voi olla päällä myös kevyttoppatakki...' . Buaahhaa.