Avopuoliso uhkaa aina pettää, jos en anna seksiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sitä voi joskus toisen mieliksi tehdä, vaikka itseä ei haluta. Pylly pystyyn ja katse seinään. <3

Olet varmasti oikeassa. Mutta sattuu, jos en kostu.

AP

Liukkaria? Tietenkin, se on ihan normaali seksiväline monille.

 

Mies ei tykkää siitä. Haluaa vain sylkäistä.

AP

Jos seksin yhteydessä puhutaan ottamisesta ja antamisesta, niin eikö jo silloin olla hakotiellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos halut ovat eripariset, niin se on ongelma suhteen kannalta. Toista ei voi pakottaa olemaan ilman seksiä ja toista ei voi pakottaa seksiin. Sopiva kompromissi ehkä olisi haluttoman antaa haluavalle seksiä esim. käsin/suulla/leluilla. Tai sitten vaan sopia suhteen avaamisesta.

Vain ero on ratkaisu kuvatussa tilanteessa joka toivottavasti on vain provo.

Ihan yhtä vastenmielistä on nuo sinun ehdotukset tilanteen paikkaamiseksi ja ihan varmasti vain pahentaa tilannetta. Mutta hankala se on varmaan miehenä ymmärtää 

Olen kylläkin nainen ja vaimo haluttomalle miehelle. Ja joo, en ymmärrä kylä, mitä ihmeen vastenmielistä on antaa kumppanilleen seksiä käsin, suulla tai leluilla. Seksittömyys ajaa ihmisiä pettämään ja salasuhteisiin.

Koska jos ei halua seksiä, niin sitten sitä ei halua. Jos itseä ei huvita hommat, niin ehkä monille sitten riittää, että puoliso hoitelee homman velvollisuuden tunteesta. 

En tiedä, miehillä ei varmaan ole niin paljon traumoja painostamisesta koko elämän mitalta, että ehkä homman hoitaminen pois alta sopii paremmin miehille? En tiedä, kertokaa miehet?

Ei mulla mitään muita ehdotuksia ole, kuin täytyy pitää vain toista lähellä ja odottaa niin pitkään kuin se vaatii. Kuukausia? Ehkä kauemmin.

Vierailija kirjoitti:

Jopa joku psykologi on sitä mieltä, että pettäminen hyväksyttävää, jos suhde on liian pitkään seksitön. Olen samaa mieltä. Toiselle voi antaa seksiä ilman yhdyntääkin. Sekin on väkivaltaa ja vallankäyttöä, että pyynnöistä huolimatta ei ikinä saa mitään seksuaalista suhteen toiselta osapuolelta.

Psykologitkin ovat ihmisiä ja moraaliltaan erilaisia. Hänen sanansa ei ole ns. Jumalan sanaa, eli ei tarkoita että olisi oikein kaikki, mitä hänen pyhästä suustaan tulee. En lähtisi pokkuroimaan ja vetoaisi, että JOPA joku tietyt ammatin harjoittaja eli tässä tapauksessa psykologi on sanonut näin, siis saan pettää.

Pettäminen ei ole minusta koskaan hyväksyttävää, eikä myöskään se ettei koskaan "anna" seksiä. Mutta toisella ei voi kiristää toista, sekin on väärin. Pitää olla muita keinoja, ja joka tapauksessa ennemmin lopettaa suhde kuin pettää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sitä voi joskus toisen mieliksi tehdä, vaikka itseä ei haluta. Pylly pystyyn ja katse seinään. <3

Olet varmasti oikeassa. Mutta sattuu, jos en kostu.

AP

 

Ja sinä vain kohautat olkapäitäsi, ja sanot, että et voi sekstailla koska liukkaria et voi käyttää syystä että, niin, miksi? Tekosyyltä kuulostaa.

Toki silti pettämisellä uhkailu on paitsi inhimillistä, lapsellista ja myös ehdottoman väärin.

Et mitenkään. Eikä sinun tarvitse.

 

Henkilökohtainen mielipiteeni on, että joku näillä pakonomaisilla parittelijoilla on pielessä. Jos toinen ei halua, niin eikö se vie koko hommasta idean? Toisaalta, jos vastentahtoisesti suostuu, niin kynnys nousee koko ajan korkeammaksi, koska homma käy todella vastentahtoiseksi jokaisen pakkoparittelun myötä. 

 

Vaihda siis miestä. Joku teidän suhteessa on pielessä, kerran tuolla mallilla jo ollaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sitä voi joskus toisen mieliksi tehdä, vaikka itseä ei haluta. Pylly pystyyn ja katse seinään. <3

Olet varmasti oikeassa. Mutta sattuu, jos en kostu.

AP

Liukkaria? Tietenkin, se on ihan normaali seksiväline monille.

 

Mies ei tykkää siitä. Haluaa vain sylkäistä.

AP

 

Miehesi siis mieluummin valitsee olla ilman seksiä kanssaan, onpa hassu mies.

Suuseksi haluttomana on mielestäni ällöttävämpää kuin tavallinen yhdyntä. 

Käsihommat siedettävämpää, mutta todella tylsää. Voin tehdä jos pakko ja voin katsoa Simpsoneita samalla. Mutta en silti tykkää, mälli haisee haluttomana tosi pahalta ja kourimisen kohteeksi joutuminen vituttaa 

Vierailija kirjoitti:

Suuseksi haluttomana on mielestäni ällöttävämpää kuin tavallinen yhdyntä. 

Käsihommat siedettävämpää, mutta todella tylsää. Voin tehdä jos pakko ja voin katsoa Simpsoneita samalla. Mutta en silti tykkää, mälli haisee haluttomana tosi pahalta ja kourimisen kohteeksi joutuminen vituttaa 

Se, että olen hoidellut miestä suulla vaikka se on ollut ikävä kokemus mulle, niin on käynyt niin, että oikeastaan inhoan koko hommaa. 

Aviopuolesi on kaatopaikka kamaa,kippa se sinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sitä voi joskus toisen mieliksi tehdä, vaikka itseä ei haluta. Pylly pystyyn ja katse seinään. <3

Olet varmasti oikeassa. Mutta sattuu, jos en kostu.

AP

Liukkaria? Tietenkin, se on ihan normaali seksiväline monille.

 

Mies ei tykkää siitä. Haluaa vain sylkäistä.

AP

 

 

Miehesi siis mieluummin valitsee olla ilman seksiä kanssaan, onpa hassu mies.

Kuvatunlaiset miehet eivät ole ollenkaan hassuja. Kiristäminen, mököttäminen ja uhkailu heillä keinoina. 

Sitäpaitsi tuollainen tyyppi pettää kyllä ihan varmasti tilaisuuden tullessa 

Ihan älytöntä toi teidän pihtaaminen. Meillä on jo reiät valmiina. Mitä se haittaa jos mies niitä hinkkaa. Mä voin ihan hyvin surffata vauvapalstaa kun mies jyskyttää takaapäin.

Harvinaisen paska provo.

No samanlaista henkistä väkivaltaa on kieltäytyä seksistä. Jos ollaan parisuhteessa niin kumppanin tarpeet pitää puolin ja toisin huomioida tai sitten ei olla parisuhteessa.

Enkä tarkoita että jos kerran kieltäytyy, mutta jos toinen käyttää valta-aseenaan seksiä, niin se ei vaan ole oikein.

Aika helppo ja yksinkertainen vastaus.

En kyllä aloituksen perusteella näe syytä jatkaa hänen kanssaan suhteessa. Miksi ihmeessä jatkat epätyydyttävässä suhteessa. Jostahan haluttomuutesi kertoo, et voi häneen edes luottaa. 

Nyt kysyt ihan väärää asiaa. Oikea kysymys olisi: Miksen ole jo eronnut?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sitä voi joskus toisen mieliksi tehdä, vaikka itseä ei haluta. Pylly pystyyn ja katse seinään. <3

Tässäpä hyvä esimerkki siitä, miksi naisia ei heteroseksi kiinnosta. Jos heteroseksin taso on muutenkin tämä että tulee "antaa" puolipakolla velvollisuudesta. Lähtisin kyllä itse eri teille. Jakakoon mies sukupuolitautejaan muualla. 

Ymmärrän hyvin avaajaa. Ei tuollaista puolisoa voi haluta. Kannattaa etsiä uusi kumppani.

Kaikkee pskaa naiset on valmiita sietämään - herra ties minkä takia. Rahan ilmeisesti. Ei kai kukaan niiiin munankipeä voi olla? 

Ja miten voi harrastaa seksiä tuollaisen lapsen kanssa? Lapsen joka heittäytyy selälle makkarin lattialla ja huutaa ja potkii kun ei saa namia ja karkkia ja sokeriekstaasia?

Kiristää sua? Henkistä väkivaltaa?  Miksi olet tuollaisen tyypin kanssa?  Tuo käytös vaan pahenee, häivy heti äläkä alistu kynnysmatoksi. Kerran on varmasti pettänyt, niin tekee sen useamminkin.  Mitä sinä saat noin sairaasta suhteesta?? Älä pilaa elämääsi, toista elämää et saa.