Vasemmistoliitto EI tue Suomen rajaturvallisuuslakia - ei taida yllättää ketään

Perehtykää asiaan vaikuttaviin tekijöihin tarkemmin ennen kuin tulette tänne lässyttämään.

ps. kannatan lakia

Ap, saatte vasemmiston (opposition) tuen kun aloitatte neuvottelut ay-liikkeiden kanssa ja perusteella jo tehdyt heikennykset. 

Muussa tapauksessa jää vain haaveeksenne rajaturvallisuus. Oppositiolla on katsos saneluvaltaa. Ota tai jätä.

Vierailija kirjoitti:

No minulle epäselvää, että miten tuo tapahtuisi käytännössä? Rajavartijatko heitä tarvittaessa käännyttää? Ja siis millä keinoin? 

 

Itse en ymmärrä, että miksei mahdollisimman pitkälti rajan leveydeltä laiteta nato-lankaa? Siitä ei kovin helposti kukaan mene läpi. Ja voisiko sotateollisuus kehittää vaarattomia aseita, esim jonkinlaisia kyynelkaasumiinoja tms. 

Sitten ylityspaikoille pikahakemuskäsittely, johon sitten odotetaan jonotusnumeron kanssa jossakin sovitussa tilassa. Jos yhden pikahakemuksen käsittely kestää vaikka kuusi tuntia ja paikalla yksi virkailija, niin voi jossain vaiheessa haluta lähteä takaisin mistä tuli. 

Rajan aitaamisessa on se ongelma, että eläinten liikkumista ei pitäisi estää. Eläimet kun eivät noudata ihmisten määräämiä rajoja vaan omia reviireitään.

Suomen venäjämielisin puolue on Persut. 

Ite äänestän vassareita tai Sdp:tä vuorotellen ja kylla kannatan tiukempia lakeja.

Toisaalta Suomesta kyllä saattaa puuttua nuorta väkeä 

Aloittakaa neuvottelut ay-liikkeiden kanssa niin rajaturvallisuus toteutuu. 

https://yle.fi/a/74-20014853

Purran ja Persujen pitkän tähtäimen tavoite on Suomen ero EUsta, joka on myös Venäjän tavoite. Eli Persut pelaa Venäjän pussiin. 

Vierailija kirjoitti:

Ite äänestän vassareita tai Sdp:tä vuorotellen ja kylla kannatan tiukempia lakeja.

Toisaalta Suomesta kyllä saattaa puuttua nuorta väkeä 

Unohditko sen että ovat ajaneet maan kaaokseen työlainsäädännöllä? 

Professoreita riittää todistamaan kuinka intersektionaalinen ihmisoikeus on pitää rajat auki. Todellisuudella ei niin väliä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/af390958-aaa2-46af-9084-8c85dc6c6…

Persut myötäilee suoraan Venäjän kantoja.

Vierailija kirjoitti:

Et ole vieläkään tainnut ymmärtää, mistä silloin 2015 oli siinä maihinvaelluksella kysymys.

Suomen kuvalehdessä kerrottiin, että Orpo oli ainoa ministeri, joka sanoi, että pitäisi edes puomi laittaa rajalle, mutta siihen ei suostuttu. Sellain kampanja oli massiivinen, että pitää ne syyrialaislapset pelastaa.

Ihan samanlaista metodia käytetään vieläkin propagandassa ja kaikki uskovat.

Niitä lapsia taisi tulla muutama, samoin naisia (synnytys koneiksi), 2015 jälkeen on sitten syntynytkin niin ettei laskuissa pysy.

Oikeistoa harmittaa kun joutuvat antamaan periksi työlainsäädännössä. 

Kumpi teille oikeisto on tärkeämpää - alistaa omia kansalaisia vai estää venäläisten marssiminen maahan? Meille on jälkimmäinen mutta te haluatte alistaa ja jakaa kansaa kahtia.

Vierailija kirjoitti:

Aloittakaa neuvottelut ay-liikkeiden kanssa niin rajaturvallisuus toteutuu. 

Että tämmöistä kiristystä. Mafiosojen ja kiristäjien kanssa ei neuvotella. Ne pannaan häkkiin ja heitetään avain kaivoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansainväliset lait ja sopimukset esteenä, mutta tilanne on hälyttävästi muuttunut siitä kun ne on laadittu. Me tarvitsemme rajaturvallisuutta keinolla millä hyvänsä. Li & kumppanit voi tulla kokeilemaan kuinka kivaa on asua ihan itärajan tuntumassa. Kohta tänne tulee jengiä maastosta ja ihan omin luvin naapurin auttamana. 

Lii aikoo luikkia ulkomaille pakoon, jos siis joku tyhjäntoimittajavirka aukeaa. 

Mitäpä on Teuvo "Tepa" Hakkarainen saanut EU Parlamenttiedustajana saanut aikaan 😂🤣😅

Vasemmistoliitto pettäisi kannattajansa, jos hyväksyisi tuollaisen lainsäädännön. Päinvastoin kuin persut, jotka eivät koskaan ole ajaneet kannattajiensa asiaa.

Se, ovatko vasemmistoliittolaiset oikeassa, on epäoleellista.

Kaikki tämän hallituksen lakiehdotukset tarkoittavat perus- ja/tai ihmisoikeuksien rajoittamista. Miksi niitä tulisi rajoittaa?

Edellisen hallituksen toimet olivat vielä pieniä tämän hallituksen esityksiin verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Aloittakaa neuvottelut ay-liikkeiden kanssa niin rajaturvallisuus toteutuu. 

Ei niitä pidä sekoittaa toisiinsa missään tapauksessa. Se olisi lopun alkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittakaa neuvottelut ay-liikkeiden kanssa niin rajaturvallisuus toteutuu. 

Että tämmöistä kiristystä. Mafiosojen ja kiristäjien kanssa ei neuvotella. Ne pannaan häkkiin ja heitetään avain kaivoon.

Samaa kiristystä te harrastatte. Tämä on sama mitä Turkki ja Unkari teki. Ottakaa tai jättäkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansainväliset lait ja sopimukset esteenä, mutta tilanne on hälyttävästi muuttunut siitä kun ne on laadittu. Me tarvitsemme rajaturvallisuutta keinolla millä hyvänsä. Li & kumppanit voi tulla kokeilemaan kuinka kivaa on asua ihan itärajan tuntumassa. Kohta tänne tulee jengiä maastosta ja ihan omin luvin naapurin auttamana. 

Suomi voi valtiona erota kaikista kansainvälisistä sopimuksista. Kaikki kansainväliset "lait" ovat vain valtioiden välisiä sopimuksia eli niille voi viitata kinnasta.

Tajuatko uivelo että metsä yleensä vastaa siten kuin sinne huutaa? Jos Suomi lopettaa oikeusvaltiona olemisen ja haistattaa pitkän p:n kaikille sopimuksille joita se pitää ikävinä, mikä estää muita maita tekemästä Suomelle saman? Miksi muidenkaan maiden pitäisi noudattaa yhtään mitään, mitä Suomen kanssa

Ei Suomi lopeta mitään oikeusvaltiona olemista eroamalla kansainvälisistä sopimuksista. Meillä on oma kansallinen lainsäädäntö ja olemme esimerkillinen monelle muulle valtiolle. Niin kauan kun meillä on suurvaltoja jotka lähinnä pitävät kansainvälistä oikeutta päivän vitsinä niin älä huolehdi, ne eivät noudata sitä tälläkään hetkellä. Jos naapuri tänne hyökkää niin voit olla varma että niitä ei kiinnostaa paskaakaan kansainvälinen oikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittakaa neuvottelut ay-liikkeiden kanssa niin rajaturvallisuus toteutuu. 

Ei niitä pidä sekoittaa toisiinsa missään tapauksessa. Se olisi lopun alkua.

Kyllä pitää. Nyt näet oikeistolainen mitä kansan kahtiajakaminen todella tarkoittaa.