Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Vasemmistoliitto EI tue Suomen rajaturvallisuuslakia - ei taida yllättää ketään
16.03.2024 |
Putinin taskussa tämä joukkio. Ja eduskuntaan tulossa kiivas natovastustaja ja putinisti Yrittiaho, jos Li pääsee EU-parlamenttiin.
voi vttu taas kerran, et kaikki vaan tänne rajan yli vaikka kymmenet tuhannet.
Kommentit (176)
Perussuomalaisten ollessa hallituspuolueena 2015-2019 Suomeen tuli kymmeniä tuhansia pakolaisia.
Hallituspuolueista rkp ei ole vielä hyväksynyt hallituksen esitystä rajaturvallisuuteen vaikuttavista laeista.
Naton vastustajia oli kaikista puolueista tasavallan presidentti mukaan lukien vielä joulukuussa 2021. Kun Venäjä hyökkäri Ukrainaan helmikuussa 2022, alkoivat poliitikkojen mielipiteet muuttua, jolloin presidentti ja pääministeri yhdessä ilmoittivat toukokuussa 2022, että Suomen tulee hakea Naton jäseneksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuppurainen huutaa aina kurkku suorana. Hän ja Eeva Biaudet ovat kuin samasta puusta veistetyt, joten Eevakin on Pu tinin käsikassara.
No minulle epäselvää, että miten tuo tapahtuisi käytännössä? Rajavartijatko heitä tarvittaessa käännyttää? Ja siis millä keinoin?
Itse en ymmärrä, että miksei mahdollisimman pitkälti rajan leveydeltä laiteta nato-lankaa? Siitä ei kovin helposti kukaan mene läpi. Ja voisiko sotateollisuus kehittää vaarattomia aseita, esim jonkinlaisia kyynelkaasumiinoja tms.
Sitten ylityspaikoille pikahakemuskäsittely, johon sitten odotetaan jonotusnumeron kanssa jossakin sovitussa tilassa. Jos yhden pikahakemuksen käsittely kestää vaikka kuusi tuntia ja paikalla yksi virkailija, niin voi jossain vaiheessa haluta lähteä takaisin mistä tuli.
Kansainväliset lait ja sopimukset esteenä, mutta tilanne on hälyttävästi muuttunut siitä kun ne on laadittu. Me tarvitsemme rajaturvallisuutta keinolla millä hyvänsä. Li & kumppanit voi tulla kokeilemaan kuinka kivaa on asua ihan itärajan tuntumassa. Kohta tänne tulee jengiä maastosta ja ihan omin luvin naapurin auttamana.
Vasemmistoliitto ei ajattele Suomen ja suomalaisten etua. Se ajelee joidenkin muiden etua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tue ei, mutta se tuskin oli kenellekään yllätys. Ihan niin kuin ei sekään että vihreät eivät tue. Kyseisille puolueille nämä ns. ihmisoikeudet ovat tärkeimpiä. Kyllähän ihmisoikeudet tärkeitä ovatkin, mutta järjen mukaan kansallinen turvallisuus menee muiden vieraiden ihmisoikeuksien edelle. Ja ehdoton enemmistö suomalaisista on tutkimusten mukaan kanssani samaa mieltä. Silläkin pitäisi olla joku merkitys. Ja se mitä nyt korostan on että tämä ei ole perussuomalaisten asia vaan koko kansan.
Et ole vieläkään tainnut ymmärtää, mistä silloin 2015 oli siinä maihinvaelluksella kysymys.
Suomen kuvalehdessä kerrottiin, että Orpo oli ainoa ministeri, joka sanoi, että pitäisi edes puomi laittaa rajalle, mutta siihen ei suostuttu. Sellain kampanja oli massiivinen, että pitää ne syyrialaislapset pelastaa.
Ihan samanlaista metodia käytetään vieläkin propagandassa ja kaikki uskovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansainväliset lait ja sopimukset esteenä, mutta tilanne on hälyttävästi muuttunut siitä kun ne on laadittu. Me tarvitsemme rajaturvallisuutta keinolla millä hyvänsä. Li & kumppanit voi tulla kokeilemaan kuinka kivaa on asua ihan itärajan tuntumassa. Kohta tänne tulee jengiä maastosta ja ihan omin luvin naapurin auttamana.
Suomi voi valtiona erota kaikista kansainvälisistä sopimuksista. Kaikki kansainväliset "lait" ovat vain valtioiden välisiä sopimuksia eli niille voi viitata kinnasta.
mää vastustan kaikkea mitä persut kannattavat, ihan vaan vittuillakseni eli hyvä vasurit, persut saa maistaa omaa lääkettään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansainväliset lait ja sopimukset esteenä, mutta tilanne on hälyttävästi muuttunut siitä kun ne on laadittu. Me tarvitsemme rajaturvallisuutta keinolla millä hyvänsä. Li & kumppanit voi tulla kokeilemaan kuinka kivaa on asua ihan itärajan tuntumassa. Kohta tänne tulee jengiä maastosta ja ihan omin luvin naapurin auttamana.
Suomi voi valtiona erota kaikista kansainvälisistä sopimuksista. Kaikki kansainväliset "lait" ovat vain valtioiden välisiä sopimuksia eli niille voi viitata kinnasta.
Tajuatko uivelo että metsä yleensä vastaa siten kuin sinne huutaa? Jos Suomi lopettaa oikeusvaltiona olemisen ja haistattaa pitkän p:n kaikille sopimuksille joita se pitää ikävinä, mikä estää muita maita tekemästä Suomelle saman? Miksi muidenkaan maiden pitäisi noudattaa yhtään mitään, mitä Suomen kanssa on sovittu?
Vierailija kirjoitti:
Et ole vieläkään tainnut ymmärtää, mistä silloin 2015 oli siinä maihinvaelluksella kysymys.
Suomen kuvalehdessä kerrottiin, että Orpo oli ainoa ministeri, joka sanoi, että pitäisi edes puomi laittaa rajalle, mutta siihen ei suostuttu. Se kampanja oli niin massiivinen, että pitää ne syyrialaislapset pelastaa.
Ihan samanlaista metodia käytetään vieläkin propagandassa ja kaikki uskovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaisten ollessa hallituspuolueena 2015-2019 Suomeen tuli kymmeniä tuhansia pakolaisia.
Hallituspuolueista rkp ei ole vielä hyväksynyt hallituksen esitystä rajaturvallisuuteen vaikuttavista laeista.
Naton vastustajia oli kaikista puolueista tasavallan presidentti mukaan lukien vielä joulukuussa 2021. Kun Venäjä hyökkäri Ukrainaan helmikuussa 2022, alkoivat poliitikkojen mielipiteet muuttua, jolloin presidentti ja pääministeri yhdessä ilmoittivat toukokuussa 2022, että Suomen tulee hakea Naton jäseneksi.
Kyllä. Putin oli paras natomainos.
Vierailija kirjoitti:
mää vastustan kaikkea mitä persut kannattavat, ihan vaan vittuillakseni eli hyvä vasurit, persut saa maistaa omaa lääkettään
Voi olla täysi ääliö mutta se vaan ei ole järkevää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No minulle epäselvää, että miten tuo tapahtuisi käytännössä? Rajavartijatko heitä tarvittaessa käännyttää? Ja siis millä keinoin?
Itse en ymmärrä, että miksei mahdollisimman pitkälti rajan leveydeltä laiteta nato-lankaa? Siitä ei kovin helposti kukaan mene läpi. Ja voisiko sotateollisuus kehittää vaarattomia aseita, esim jonkinlaisia kyynelkaasumiinoja tms.
Sitten ylityspaikoille pikahakemuskäsittely, johon sitten odotetaan jonotusnumeron kanssa jossakin sovitussa tilassa. Jos yhden pikahakemuksen käsittely kestää vaikka kuusi tuntia ja paikalla yksi virkailija, niin voi jossain vaiheessa haluta lähteä takaisin mistä tuli.
1300 kilometrin aidan rakennus ei onnistu vuodessa eikä kahdessa.Onhan siellä joku aita, joka ei paljon pitele tulijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minulle epäselvää, että miten tuo tapahtuisi käytännössä? Rajavartijatko heitä tarvittaessa käännyttää? Ja siis millä keinoin?
Itse en ymmärrä, että miksei mahdollisimman pitkälti rajan leveydeltä laiteta nato-lankaa? Siitä ei kovin helposti kukaan mene läpi. Ja voisiko sotateollisuus kehittää vaarattomia aseita, esim jonkinlaisia kyynelkaasumiinoja tms.
Sitten ylityspaikoille pikahakemuskäsittely, johon sitten odotetaan jonotusnumeron kanssa jossakin sovitussa tilassa. Jos yhden pikahakemuksen käsittely kestää vaikka kuusi tuntia ja paikalla yksi virkailija, niin voi jossain vaiheessa haluta lähteä takaisin mistä tuli.1300 kilometrin aidan rakennus ei onnistu vuodessa eikä kahdessa.Onhan siellä joku aita, joka ei paljon pitele tulijoita.
Kirjoitinkin natolangasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansainväliset lait ja sopimukset esteenä, mutta tilanne on hälyttävästi muuttunut siitä kun ne on laadittu. Me tarvitsemme rajaturvallisuutta keinolla millä hyvänsä. Li & kumppanit voi tulla kokeilemaan kuinka kivaa on asua ihan itärajan tuntumassa. Kohta tänne tulee jengiä maastosta ja ihan omin luvin naapurin auttamana.
Suomi voi valtiona erota kaikista kansainvälisistä sopimuksista. Kaikki kansainväliset "lait" ovat vain valtioiden välisiä sopimuksia eli niille voi viitata kinnasta.
Samaa mieltä, mutta kun siitäkin pitää tehdä eduskunnassa päätös.
Jälleen kerran vasemmisto ja vihreät ei siihen suostu. Tässä syy, miksi vasemmisto ei koskaan tule saamaan minun ääntäni.
Vierailija kirjoitti:
Kansainväliset lait ja sopimukset esteenä, mutta tilanne on hälyttävästi muuttunut siitä kun ne on laadittu. Me tarvitsemme rajaturvallisuutta keinolla millä hyvänsä. Li & kumppanit voi tulla kokeilemaan kuinka kivaa on asua ihan itärajan tuntumassa. Kohta tänne tulee jengiä maastosta ja ihan omin luvin naapurin auttamana.
Lii aikoo luikkia ulkomaille pakoon, jos siis joku tyhjäntoimittajavirka aukeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minulle epäselvää, että miten tuo tapahtuisi käytännössä? Rajavartijatko heitä tarvittaessa käännyttää? Ja siis millä keinoin?
Itse en ymmärrä, että miksei mahdollisimman pitkälti rajan leveydeltä laiteta nato-lankaa? Siitä ei kovin helposti kukaan mene läpi. Ja voisiko sotateollisuus kehittää vaarattomia aseita, esim jonkinlaisia kyynelkaasumiinoja tms.
Sitten ylityspaikoille pikahakemuskäsittely, johon sitten odotetaan jonotusnumeron kanssa jossakin sovitussa tilassa. Jos yhden pikahakemuksen käsittely kestää vaikka kuusi tuntia ja paikalla yksi virkailija, niin voi jossain vaiheessa haluta lähteä takaisin mistä tuli.1300 kilometrin aidan rakennus ei onnistu vuodessa eikä kahdessa.Onhan siellä joku aita, joka ei paljon pitele tulijoita.
Sama asenne olisi ollut aivan mahtava kun rysssä aikoinaan hyökkäsi rajan yli. "Ei tässä asioille mitään voida."
Alue: Aihe vapaa
Saattaa olla ettei tue moni oikeudellisen koulutuksen saanut edustaja myöskään.