Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kumpi tulee kalliimmaksi, lapsi vai koira?
15.03.2024 |
Kun otetaan laskutoimituksessa huomioon, että yhteiskunta kuitenkin subventoi lapsen kuluja.
Kommentit (46)
Jos rahat loppuu, koiran voi viedä piikille. Lasta ei ainakaan toistaiseksi voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos rahat loppuu, koiran voi viedä piikille. Lasta ei ainakaan toistaiseksi voi.
Tulin sanomaan, että koirassa maksaa myös lopetus ja tuhkaus...
Vierailija kirjoitti:
Rotta tulee halvimmaksi.
Niitä saa luonnosta ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä se lapsi tulee vai harrastavatko koiratkin kalliita harrastuslajeja tai ostavatko opiskeluvälineitä saati vaatteita useita vaatekertoja?
Öö, kuinka seikkaperäiseen vastaukseen sulla on aikaa? Lyhyesti: Koiran kanssa kun harrastaa niin taivas on rajana kulujen suhteen. Lisäksi lääkärissä maksat 100% itse kaiken, yhteiskunta ei piffaa senttiäkään. Tonni tai pari voi hujahtaa tuosta vaan.
Juu, koiran hampaan poisto kaksi kappaletta. Yksi poisto oli 900e. Ei kuulu vakuutukseen. Sen lisäksi koirakin voi sairastaa. Jos ei ole vakuutusta, maksat kaiken omasta pussista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä se lapsi tulee vai harrastavatko koiratkin kalliita harrastuslajeja tai ostavatko opiskeluvälineitä saati vaatteita useita vaatekertoja?
Öö, kuinka seikkaperäiseen vastaukseen sulla on aikaa? Lyhyesti: Koiran kanssa kun harrastaa niin taivas on rajana kulujen suhteen. Lisäksi lääkärissä maksat 100% itse kaiken, yhteiskunta ei piffaa senttiäkään. Tonni tai pari voi hujahtaa tuosta vaan.
Ihan samalla tavalla lasten harrastuksissa taivas on rajana. Ja voihan sitä lapsenkin kanssa käydä yksityislääkärillä jne.
Jos nyt ihan minimiä vertaa, mitä lapsi tarvitsee, ettei sitä oteta huostaan vs. koirasta ei tule eläintenpitokieltoa, niin kyllä lapsi tulee kalliimmaksi, myös tukien kanssa. Ihan sillä, että lapsi elää keskimäärin kauemmin kuin koira.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkein kalleimmaksi tulee aviovaimo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ettäkö näitä vertaillaan?
Mitä pitäisi vertailla, miestä ja lasta? Miestä ja koiraa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä se lapsi tulee vai harrastavatko koiratkin kalliita harrastuslajeja tai ostavatko opiskeluvälineitä saati vaatteita useita vaatekertoja?
Öö, kuinka seikkaperäiseen vastaukseen sulla on aikaa? Lyhyesti: Koiran kanssa kun harrastaa niin taivas on rajana kulujen suhteen. Lisäksi lääkärissä maksat 100% itse kaiken, yhteiskunta ei piffaa senttiäkään. Tonni tai pari voi hujahtaa tuosta vaan.
Ihan samalla tavalla lasten harrastuksissa taivas on rajana. Ja voihan sitä lapsenkin kanssa käydä yksityislääkärillä jne.
Jos nyt ihan minimiä vertaa, mitä lapsi tarvitsee, ettei sitä oteta huostaan vs. koirasta ei tule eläintenpitokieltoa, niin kyllä lapsi tulee kalliimmaksi, myös tukien kanssa. Ihan sillä, että lapsi elää keskimäärin kauemmin kuin koira.
Toi olikin vastaus siihen kun kysyttiin että onko koiralla muka mitään kalliita harrastuksia. Eihän niillä oikein muunlaisia olekaan, ellei lenkkeilyä lasketa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä se lapsi tulee vai harrastavatko koiratkin kalliita harrastuslajeja tai ostavatko opiskeluvälineitä saati vaatteita useita vaatekertoja?
Öö, kuinka seikkaperäiseen vastaukseen sulla on aikaa? Lyhyesti: Koiran kanssa kun harrastaa niin taivas on rajana kulujen suhteen. Lisäksi lääkärissä maksat 100% itse kaiken, yhteiskunta ei piffaa senttiäkään. Tonni tai pari voi hujahtaa tuosta vaan.
Ihan samalla tavalla lasten harrastuksissa taivas on rajana. Ja voihan sitä lapsenkin kanssa käydä yksityislääkärillä jne.
Jos nyt ihan minimiä vertaa, mitä lapsi tarvitsee, ettei sitä oteta huostaan vs. koirasta ei tule eläintenpitokieltoa, niin kyllä lapsi tulee kalliimmaksi, myös tukien kanssa. Ihan sillä, että lapsi elää keskimäärin kauemmin kuin koira.
Etkö tiedä että yksityislääkärilläkin saa kela-korvauksen? Eläinlääkärissä ei tule edes sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos koira elää 17v niin siitä ei saa vähän vajaan 20 000 lapsilisää. 95e/kk lapsilisä.
Perusterveen keskikokoisen koiran kustannukset ovat siis suurpiirteisesti noin 70 euroa kuukaudessa. Tilanne muuttuu, jos koira sairastaa usein tai kroonisesti tai jos sillä on vaikkapa yliherkkyyksiä joillekin ruoka-aineille.
https://vauraselama.fi/kuinka-paljon-koiran-pitaminen-maksaa/
17v koira voi tulla maksamaan yli 20 000e
Pitkään elävä koira tietenkin tulee kalliimmaksi ja mitä isompi on. 😁
Lapsen kanssa kannat vastuuta kunnes hän täyttää 18-vuotta. Sinne saakka maksat kaikki kulut. Harvemmin koira elää edes 18-vuotiaaksi. Koirien kohdalla voidaan puhua ns. pitkäikäisyydestä noin 13-16 ikä vuoden hujakoilla ja sekin rotukohtainen asia. Ja siihenkin voi ihminen päättää itse, ottaako ns. lyhyt/keski/ vai pitkäikäisen rodun edustajan. Irlanninsusikoirilla keskim. elinikä on 6 vuotta, Partacollie voi elää jopa 16 vuotta. Siinä esimerkki ääripäistä.
No en tiedä kumpi on kalliimpi mutta lapsesta joudut todennäkösemmin maksamaan kauemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on kaksi koiraa, joista toinen on 9 v. toinen nuorempi. Niiden ostohinnat ja ell-kulut tähän mennessä ovat olleet yhteensä n. 6000 e, josta ostohintojen osuus melkein puolet. Ruokiin menee 20-40 e/kk riippuen paljonko tulee ostettua nameja, puruluita ym. perusruuan lisäksi ja valjaisiin, leluihin ym. on kulunut muutama satanen koirien elämän aikana. Ei harrasteta mitään maksullista tai autolla kulkemista vaativaa, vaan ovat kotikoiria.
En tiedä, mitä lapsi maksaa, kun ei ole lapsia, mutta tuskin kahta lasta melkein 10-vuotiaiksi reilulla kymppitonnilla yhteensä elättää.
Tämä vertailu on ylipäätään aika älytön, mutta tuo yhteiskunnan tukien mukaan tuominen vei sen ihan uusiin sfääreihin. Jos perhe elää täysin yhteiskunnan tuella, ei lapsi tietenkään maksa niin paljon, kun kaikki on ilmaista.
Mutta kuten sanottua, jos joku oikeasti pohtii tällaista, on hänen varmaan parempi olla hankkimatta kumpaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Tämä vertailu on ylipäätään aika älytön, mutta tuo yhteiskunnan tukien mukaan tuominen vei sen ihan uusiin sfääreihin. Jos perhe elää täysin yhteiskunnan tuella, ei lapsi tietenkään maksa niin paljon, kun kaikki on ilmaista.
Mutta kuten sanottua, jos joku oikeasti pohtii tällaista, on hänen varmaan parempi olla hankkimatta kumpaakaan.
Niin siis miksei tätä saa miettiä? Aloituksessa ei edes sanottu, että ap varsinaisesti harkitsisi kumpaakaan. Miksi tämäkin aihe kutittaa joidenkin per settä näin pahasti?
Vierailija kirjoitti:
Tämä vertailu on ylipäätään aika älytön, mutta tuo yhteiskunnan tukien mukaan tuominen vei sen ihan uusiin sfääreihin. Jos perhe elää täysin yhteiskunnan tuella, ei lapsi tietenkään maksa niin paljon, kun kaikki on ilmaista.
Mutta kuten sanottua, jos joku oikeasti pohtii tällaista, on hänen varmaan parempi olla hankkimatta kumpaakaan.
Lapsiperheet saavat erinäisiä suoria ja epäsuoria tulonsiirtoja vaikka eivät eläisikään tuilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä vertailu on ylipäätään aika älytön, mutta tuo yhteiskunnan tukien mukaan tuominen vei sen ihan uusiin sfääreihin. Jos perhe elää täysin yhteiskunnan tuella, ei lapsi tietenkään maksa niin paljon, kun kaikki on ilmaista.
Mutta kuten sanottua, jos joku oikeasti pohtii tällaista, on hänen varmaan parempi olla hankkimatta kumpaakaan.
Lapsiperheet saavat erinäisiä suoria ja epäsuoria tulonsiirtoja vaikka eivät eläisikään tuilla.
Lapsiperheet eivät saa oikeastaan mitään tukea, joitakin lapsesta koituvia kuluja on tyypillisesti katettu verovaroin. Tämä on sinänsä tasapuolista, koska kaikki meistä sai aikanaan äitiyspakkauksen, lapsilisää, ilmaisen koulutuksen jne.
Alue: Aihe vapaa
Rotta tulee halvimmaksi.