Lue keskustelun säännöt.
Hallituksen työllisyysvaikutukset romahtivat 28%!
15.03.2024 |
Työllisyysvaikutus putoaa siis 28 prosenttia, kun otetaan huomioon velvoitetyöllistämisen ja eläkeputken lakkauttaminen sekä työssäoloehdon pidentäminen kuudesta kahteentoista kuukauteen.
Työllisyysvaikutus putoaisi vielä selvästi enemmän, jos huomioitaisiin kattavasti myös muut ristikkäisvaikutukset. Esimerkiksi asumistuen leikkaamisen huomiointi pudottaisi ansiosidonnaisen porrastamisen työllisyysvaikutusta entisestään.
Lisäksi on tärkeää huomata, että ristikkäisvaikutusten huomiointi ei pudottaisi vain ansiosidonnaisen porrastamisen työllisyysvaikutusta vaan myös asumistuen leikkaamisen työllisyysvaikutusta.
Hallituksen ajamat työllisyystoimet voivat syödä merkittävän osan toistensa työllisyysvaikutuksista ja kokonaisuutena vaikutukset työllisyyteen voivat jäädä melko mitättömiksi.
Hallitus on sitonut työllisyystavoitteensa valtiovarainministeriön teoreettiseen laskelmaan. Periaatteessa on mahdollista, että hallituksen tavoite työllisyyden parantumisesta 100000 henkilöllä täyttyy, vaikka nurinkurisesti työllisiä olisi todellisuudessa vähemmän kuin Orpon hallituksen aloittaessa.
https://www.ku.fi/artikkeli/4985661-hallituksen-tyollisyystavoite-karka…
No niin. Valtiovarainministeriö saa taas laskelmansa kuntoon ja nyt hallituksen työllisyysvaikutuksilta putosi pohja lopullisesti. Olisiko niitä leikkausten kerrannaisvaikutuksia sittenkin pitänyt tarkastella yhdessä? On meillä hyvä hallitusohjelma.
Kommentit (119)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja puoluetuista voi aloittaa ne leikkaukset. Mitään ei noista eduskuntasalissa tai hallituksessa istuvista oikeasti saa aikaan. Oppositiokin ja Keskusta vaan aina antaa luottamuslauseet. RKP ja KD ovat ihan hiljaa.
-winner-
Heh heh. Tämä oli jo niin kauhea ajatus, ettei kukaan edes uskalla peukuttaa, ei edes kenenkään puoluetoimisto ;DDDD
https://fi.wikipedia.org/wiki/Puoluetuki#Suomessa
"Perussuomalaiset vaativat pitkään tuntuvia leikkauksia puoluetukeen. Vuoden 2010 lopulla puoluetukea käsiteltäessä kannatustaan lisänneet Perussuomalaiset eivät kuitenkaan vastustaneet esitettyä summaa. Eduskuntaryhmän johdon mukaan suullinen esitys jäi tekemättä, koska esitys oli hukassa A4-paperin kääntöpuolella."
Tuo meriselitys kuulostaa kyllä täysin Persuilta ;DDDDDD
Persuille on myönnettävä kunniapalkinto ei takin- vaan PAPERINKÄÄNNÖSTÄ ;
😆😆😆😆😆
Persut on jymäyttäneet siitä ensimmäisestä jytkystä asti, ainakin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko ajaa uudistukset läpi vaikka niillä ei ole positiivista vaikutusta talouteen, velkaantumiseen tai työllistymiseen.
Jännä kuitenkin kuinka esim perustulokokeilun lopettaminen, suojaosien poistaminen ja aikuiskoulutustuen poistaminen perustellaan sillä, ettei vaikutusta ollut kokoaikatyöllisyyteen.
Pistää miettimään
Itse asiassa näillä on säästövaikutuksia.
Jo 1. palkatto
man sairaspäivän laki säästää julkiselle sektorille valtavat kasat rahaa.
Esimerkiksi hoito- ja hoiva-alan töissä on eniten sairaspoissaoloja, joista valtaosa on lyhyitä sairaspoissaoloja, 1-2 päivää. Lähihoitajilla sairaspäiviä vuodessa on ollut reilusti yli 20. Myös opettajat ovat korkealla tilastossa. Jos lasketaan, että sairaspäiviä on esim. 22 vuodessa, näistä ensimmäisiä sairaspäiviä on kymmenkunta, eli 5-päiväiseksi työviikoksi muutettuna 2
Monessa maassa tämä palkaton päivä jo on mutta missään ei ole taisteltu sitä vastaan kuten täällä.
Niinhän nuo tiktok-tähdetkin teki sellaisen tempun, että tekivät lakialoitteen oppositiossa ollessaan suureen ääneen.
Ja kun prosessissa kesti niin kauan, että joutuivat itse aloitteen käsittelemään niin eivät kannata sitä itsekään!
Ja tosiaan jännä kuinka puolue joka valtaan päästyään lisää puoluetukia sekä vähentää ansiotuloverosta varsinkin painottuen ministerien palkkoihin, on aiemmin kampanjoinut sillä, että puoluetuet täytyy lakkauttaa.
Noo, niin kauan homma toimii, kun äänestäjä ei joko tajua että häntä jymäytetään, tai hän on altistunut niin paljon propagandalle, jossa kaikesta voi syyttää Marinia tai "vihervassareita", että hän ei enää edes välitä vaikka kuinka paljon joutuisi luovuttamaan itseltään itseään fiksummille vedättäjille, koska on pääasia kuulua kuitenkin porukkaan.
Työlainsäädäntöneuvotteluihin osallistunut Ville Valkonen (kok) huomauttaa, että sairauspoissaolojen uudistuksessa kyse on hallitusohjelman linjasta, jolla pyritään helpottamaan paikallista sopimista.
Siitä ei ole luotettavaa tilastoa. Vaikutustahan on täysin mahdotonta kokonaisuudessaan selvittää.
Mutta älkää antako myönnettyjenkään faktojen haitata hyvää jankutusta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko ajaa uudistukset läpi vaikka niillä ei ole positiivista vaikutusta talouteen, velkaantumiseen tai työllistymiseen.
Jännä kuitenkin kuinka esim perustulokokeilun lopettaminen, suojaosien poistaminen ja aikuiskoulutustuen poistaminen perustellaan sillä, ettei vaikutusta ollut kokoaikatyöllisyyteen.
Pistää miettimään
Itse asiassa näillä on säästövaikutuksia.
Jo 1. palkatto
man sairaspäivän laki säästää julkiselle sektorille valtavat kasat rahaa.
Esimerkiksi hoito- ja hoiva-alan töissä on eniten sairaspoissaoloja, joista valtaosa on lyhyitä sairaspoissaoloja, 1-2 päivää. Lähihoitajilla sairaspäiviä vuodessa on ollut reilusti yli 20. Myös opettajat ovat korkealla tilastossa. Jos lasketaan, että sairaspäiviä on esim. 22 vuodessa, näistä ensimmäisiä sairaspäiviä
Ruotsissa suunnitellaan jo toista palkatonta päivää. Kannattaa muistaa, että siellä palkat on paljon paremmat kuin Suomessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Monessa maassa tämä palkaton päivä jo on mutta missään ei ole taisteltu sitä vastaan kuten täällä."
Monessa maassa on huomattavasti paremmat liksat ja huomattavasti pienemmät elinkustannukset kuin täällä.
Luulin että Ruotsissa suunnitellaan palkattomasta sairaslomapäivästä luopumista kokonaan. Kai EK voi unelmoida toisesta ja vaikka koko palkan maksun puolittamisesta. Eli kuka suunnittelee mitäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Monessa maassa tämä palkaton päivä jo on mutta missään ei ole taisteltu sitä vastaan kuten täällä."
Monessa maassa on huomattavasti paremmat liksat ja huomattavasti pienemmät elinkustannukset kuin täällä.
Suomesta pitäisi tehdä sellainen halpamaa, johon rikkaimmasta maista tulevat keskivertojampat tulee sikailemaan, ja kansainvälisten yritysten on kannattava sijoittaa hikipajojaan, kun työtä voidaan teettää niin halvalla.
Siihen suuntaan hallitus ainakin Suomea haluaa viedä, iso askel kerrallaan.
Aktiivisen työvoimapolitiikan kustannusvaikuttavuutta ei ole tutkittu Suomessa juuri ollenkaan. Myös kattavat tilastot työllisyyspalveluiden kustannuksista ovat hyvin puutteellisia.
Huvittavaa että ei tehdä tutkimusta. Taitavat tietää hyvin ettei vaikutusta juurikaan ole. Yhden tutkimuksen mukaan esim pupukurssit ei auta työllistymiseen mitenkään, saattavat jopa heikentää sitä. Mutta kivahan niitä on isolla rahalla pyöritellä silti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aktiivisen työvoimapolitiikan kustannusvaikuttavuutta ei ole tutkittu Suomessa juuri ollenkaan. Myös kattavat tilastot työllisyyspalveluiden kustannuksista ovat hyvin puutteellisia.
Huvittavaa että ei tehdä tutkimusta. Taitavat tietää hyvin ettei vaikutusta juurikaan ole. Yhden tutkimuksen mukaan esim pupukurssit ei auta työllistymiseen mitenkään, saattavat jopa heikentää sitä. Mutta kivahan niitä on isolla rahalla pyöritellä silti!
Pupukurssit auttavat työllistymiskonsultin (kok.) työllistymistä. Yritystuet siihen päälle.
On muuten useampi tapaus tullut tässä vastaan kun VM esittelee hyvin valikoidusti tai jopa kyseenalaisesti saatuja tuloksia. Sitten muut joutuu niitä oikomaan. Eli ei kovin uskottavaa toimintaa. Ja miksi olisikaan, miksi ministeriö toteisi omien toimiensa olevan paskaa ja säädetty vain kiusaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kauhea ylläri kun vedetään ihan hatusta lukuja tyyliin naapurin koira pierasee, työllisyysvaikutus +100
Tällä hetkellä hallituksen toimet ovat aikaansaaneet pääasiassa työttömyyden kasvua.
Voitko vähän tarkentaa mitä ne hallituksen toimet ovat, jotka ovat lisänneet työttömyyttä?
Kuten avauksessa todettiin, niin hallituskauden lopussa voi olla tilanne, että työllisyys on täsmälleen sama, mutta hallitus on lisännyt 100 tuhatta työpaikkaa. Aluksi tilanne kuulostaa hullulta, mutta ei se sitä ole. Tällainen tilanne tarkoittaisi sitä, että hallitus on toista kautta lisännyt työllisyyttä ja toista kautta vähentänyt. Heidän puheisiinsa jos on katsominen, niin luulisin tämän tarkoittavan sitä, että tukia on vähennetty niin perkeleesti, että 100 tuhatta ei pysyisi ilman työtä hengissä ja toisaalta 100 tuhatta on ruvennut työttömiksi, kun alentuneiden tukien takia työstä on tullut entistä kannattamattomampaa.
Molempien mekanismien ansiosta kuitenkin valtion ja kuntien menot olisivat laskeneet merkittävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhea ylläri kun vedetään ihan hatusta lukuja tyyliin naapurin koira pierasee, työllisyysvaikutus +100
Tällä hetkellä hallituksen toimet ovat aikaansaaneet pääasiassa työttömyyden kasvua.
Voitko vähän tarkentaa mitä ne hallituksen toimet ovat, jotka ovat lisänneet työttömyyttä?
Hallitus kaavailee ja alkaa toteuttaa uudistuksia.
Heikennyksiä halutaan tehdä myös työntekijän arkeen ja oikeuksiin: helpotetaan määräaikaisia työsopimuksia ja irtisanomista, ensimmäinen sairauspoissaolopäivä palkattomaksi, luottamusmiehen aseman heikentäminen ja lakko-oikeuden rajoittaminen.
--> Suomalaisten huoli toimeentulosta kasvanut merkittävästi. 65 prosenttia suomalaisista kokee olevansa huolissaan toimeentulosta ja taloudellisesta turvallisuudesta.
--> säästetään ei kuluteta
--> yrityksiä menee konkurssiin
--> lisää työttömyyttä
Get it??
Yllättävän haastavaa muuten löytää tietoa palkattomasta työstä: tilastoja, määriä yms.
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän haastavaa muuten löytää tietoa palkattomasta työstä: tilastoja, määriä yms.
Tuolta löytyy kuukausittaiset tilastot:
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/165449/TKAT_…
Tilastojen (faktojen) mukaan työttömyys on kasvanut ja työttömyysprosentti on 10,9% mutta kun hallitus tarkastelee työttömyyttä Valtiovarainministeriön ennusteiden kautta, niin työllisyys on noussut hallituksen leikkausten johdosta. Ei haittaa siis, että VM:n laskelmat osoittautuivat taas kerran vääriksi. Näin tätä maata johdetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävän haastavaa muuten löytää tietoa palkattomasta työstä: tilastoja, määriä yms.
Tuolta löytyy kuukausittaiset tilastot:
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/165449/TKAT_…
Tilastojen (faktojen) mukaan työttömyys on kasvanut ja työttömyysprosentti on 10,9% mutta kun hallitus tarkastelee työttömyyttä Valtiovarainministeriön ennusteiden kautta, niin työllisyys on noussut hallituksen leikkausten johdosta. Ei haittaa siis, että VM:n laskelmat osoittautuivat taas kerran vääriksi. Näin tätä maata johdetaan.
Kiitos!
Täytyy sanoa että olisi isolla luudalla siivottavaa kyllä tässä yhteiskunnassa...
Sipilän pääministerikaudella ay-liike suostui kilpailijamaita keskimäärin alhaisempiin palkankorotuksiin. Työllisyys parani, mutta tuottavuus ei kasvanut.
Jo ennen Sipilän kautta tehtiin mm. yhteisöveroale 26->20%, eikä sekään ole tuottavuudessa näkynyt.
Kummallista, kummallista...
Vierailija kirjoitti:
Sipilän pääministerikaudella ay-liike suostui kilpailijamaita keskimäärin alhaisempiin palkankorotuksiin. Työllisyys parani, mutta tuottavuus ei kasvanut.
Jo ennen Sipilän kautta tehtiin mm. yhteisöveroale 26->20%, eikä sekään ole tuottavuudessa näkynyt.
Kummallista, kummallista...
Panama-kuorten tutkintakin taisi ihan määrärahojen puutteeseen lopahtaa...
-winner-
Montako heikkokuntoista vanhusta tai potilasta kuolee kun hoitaja tulee töihin sairaana? Niin juu sitähän ei tarvitse laskea ja ainahan se kuollut säästää yhteiskunnan rahoja 🤔 Rahassahan kaikki lasketaan..pitääpä muistaa tämä kun joku pyytää joskus jotain.