Lue keskustelun säännöt.
Miksi kaikenlaista ennen häpeällistä normalisoidaan?
15.03.2024 |
Sadan miehen bodycount, seksityö ja niin edelleen. Lista on pitkä.
Kertoisiko joku, mitä on tapahtunut ja miten tämä on mahdollista?
Kommentit (194)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulttuuri muuttuu. Ihan vastaavalla tavalla monet ennen normaalit asiat ovat nykyään häpeällisiä.
Ei ole nuorille hyväksi, että he lukevat seksityöstä ja ajautuvat siihen. Elämiä tuhoutuu. Ap
Olen tehnyt seksityötä parikymppisenä. Rahoitin sillä elämäni opiskellessani oikiksessa ja osan sijoitin. Nyt olen tehnyt kymmenkunta vuotta uraa juristina, nettovarallisuutta on n. 400 000 ja perhekin löytyy. Sellainen tuhoutunut elämä minulla. N38
No eihän tämä kerro kuin sun varallisuudesta ja urasta. Prioriteettilistalla selvästi tärkeimpinä. Perheen olemassaolon mainitset toki tuolla sitten viimeisenä.
Ei ne kerro mitään sun henkisestä tilasta. Ei sun sielusta, ei mistään mitä tapahtuu sisällä...
Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko kyse ihan vain ymmärryksen lisääntymisestä, ettei toiset ihmiset voi määrätä muiden asioista eli siitä miten kukin elää.Eli annetaan ihmisille heidän vapautensa.Eihän se ole keneltäkään pois.Miksi sinä välität muiden tekemisistä,keskity vain itseesi.Se on ainut johon sinulla on valta ja oikeus ja velvollisuus.
Maailma kehittyy, sitä ei onneksi kukaan voi estää.
Eli mielestäsi yhteiskunnassa ei pidä olla rajoja esim rikosoikeutta koska se rajoittaa liikaa yksilön vapautta?
En sanonut mitään tuollaista.Tottakai vapauden raja menee siinä,ettei toiselle tehdä väkivaltaa.Tässä oli kyse ihan vain yksilön omasta vapaudesta omaan elämäänsä,joka ei muihin vaikuta.
En maininnut tätä sanatarkasti,koska pidin sitä itsestäänselvyytenä kaikille.
Eli nyt alat piirtää viivaa.
Yksilön oma elämä vaikuttaa suoraan ja epäsuoraan muihin. asia on kaikkea muuta kuin itsestäänselvä sillä moraalinen raja on yksilöllinen tarkoittaen sitä että jokaisella se on erilainen.
Viittaat että rikoksen raja on väkivallassa. Eli talous rikollisia ei tuomittais jatkossa lainkaan?
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet ostavat seksiä? Miksi on siistiä, jos mies paneskellut mahdollisimman paljon?
Minusta siinä ei ole mitään siistiä, yök.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska häpeämisestä ei seurannut mitään hyvää. Samat asiat olivat olemassa mutta vain pimentoon painettuina.
Kun asioista poistetaan häpeä, niistä voidaan myös puhua ja ilmiöt tunnistaa.
Häpeä nimenomaan on se mikä pitää meidät ihmisinä eli moraali. Täysin moraaliton ihminen ei häpeä mitään.
Ei muuten pidä paikkansa. Täysin moraaliton ihminen ei tunne syyllisyyttä. Häpeä ja syyllisyys ovat kaksi eri asiaa. Rakkaudeton ihminen häpää. Rakkaus hyväksyy kaiken ja poistaa häpeän.
Häpeä on itse asiassa kristillinen impulssi. Aasiassa ihmisten ainoa häpeä liittyy sosiaalisiin sattumuksiin. Mutta se ei ole mikään perustunne kuten kristillisissä maissa on. Aasialainen voi elellä pääsääntöisesti vailla häpeää kun taas kristillisessä kulttuurissa se väijyy joka hetki taustalla. Näin yleisesti.
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä vaan, että h*orat ihan julkisesti kertovat mitä ovat, niin kukaan ei erehdy luulemaan niitä muuksi.
Olisiko sittenkin häpeällisempää olla se (yleensä) mies, joka omalla toiminnallaan tekee h*orasta h*oran? Jospa nämäkin tyypit kasvattaisivat jokainen selkärangan ja kertoisivat julkisesti mitä ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko sinä tai kukaan muukaan toisten ihmisten poliisi/ jumala, joka määrää miten muiden tulee elää.Kenelläkään ei ole siihen valtuuksia, eikä toisten elämä kuulu muille.Jokaisen oma asia.
Ja rikokset ovat eri asia.
En minäkään pidä monenkaan elämäntyylistä, mutta heidän tapansa elää ei kuulu minulle.Minulla ei ole tuomiovaltaa siihen.
Seksuaalisuus on muuttunut tabusta iloiseksi asiaksi. Viimeistään Freud räjäytti pankin.
Toki on maita, joissa se on edelleen tosi kiusallinenkin asia. Pitäisin ainakin Yhdysvaltoja ja Suomeakin niihin kuuluvina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kristillisyys ja seksuaalisuus ovat kuin öljy ja vesi. Kristinusko perustuu pitkälle seksuaalisten halujen pidätykseen ja kontrolliin.
Kristinuskokaan ei ole aina ollut seksuaalisesti siveä. Se oli rennompi vielä 1500-luvulla kun uskonto oli erillään valtiosta. Silloin turmelus oli Jumalan tahto, siis yleinen laki, ja pappi ainoa portti ulos sieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moraali on käsityksiä ja käyttäytymissääntöjä siitä mikä on oikein/ väärin tai hyvää/ pahaa.
Moraali ei ole sisäsyntyistä vaan syntyy kulttuurista ja ihmisten kanssakäymisestä. Se on muuttuva asia.
Käyttäytymissäännöt on rajoittanut historiassa erityisesti naisten toimintaa. Siksi naiset niistä varmasti pyrkiikin eroon, haluaa samaa vapautta kuin mies.
Esim. Aikoinaan Euroopassa oli moraalitonta ja suorastaan laitonta naisten käyttää housuja.
Ihminen tietää mikä on oikein ja mikä on väärin. Se että yleisesti aletaan valehtelemaan että tämä on hyväksyttävää on se kehitys trendi mikä on tätä mainitsemaasi kulttuuria.
Me voimme nähdä mihin eri asiat lopulta johtaa jo silloin ja seuraukset tulee tapahtumaan juuri kuten pelättiin. Esim. naisten housut johti siihen että ne on niin piukat että lopulta on aivan sama onko housuja lainkaan. Tätä pelättiin aikoinaan.
Nyt pelätään mihin huumausaineiden laillistaminen johtaa ja me kaikki tiedämme että niin tulee tapahtumaan. Valehtelemme että se on jotain kehitystä johonkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä vaan, että h*orat ihan julkisesti kertovat mitä ovat, niin kukaan ei erehdy luulemaan niitä muuksi.
Olisiko sittenkin häpeällisempää olla se (yleensä) mies, joka omalla toiminnallaan tekee h*orasta h*oran? Jospa nämäkin tyypit kasvattaisivat jokainen selkärangan ja kertoisivat julkisesti mitä ovat.
Kuka niistä haluaisi kirjoittaa?! Joka päivä näkee näitä "voimaantuneita seksityöläisiä" kyllä kertomassa retosteluistaan. Se on nyt todella hienoa että naiset rietastelee... Ei kukaan halua lukea seksiä harrastavasta miehestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännä juttu että taas naisen seksuaalisuus ja rahan tekeminen sen kautta on joillekin kauheaa. Sinä voit elää siellä metsämökissä veronmaksajien rahoilla ihan rauhassa ja kauhistella kun ihmiset tekevät töitä elantonsa eteen. Sinä istut perseelläsi
Mä en millään haluaisi olla moralisoiva täti, kun olen perinteisesti kannattanut täysillä seksuaalista ja muutakin vapautumista, enkä tosiaan haluaisi enää sellaiseen häpeäkulttuuriin, ja erilaisten syrjimiseen ja pilkkaamiseen. Enkä varsinkaan aikoihin, jolloin mies sai paneskella ympäriinsä ja oli vaan vähän kuin sankari, mutta nainen oli h ora ja kylänpyörä ja ties mitä, jos vähänkään enemmän oli kumppaneita.
Mutta jotenkin tuntuu, että jonkinlaista "idioluutiota", tyhmentymistä on ihmisissä tapahtumassa. Tai onko se sitten arvojen rapautumista. Tuntuu että yhä enemmän ja enemmän ollaan kuin viettiensä varassa meneviä eläimiä, ilman sen ylevämpiä tavoitteita kuin nopeat nautinnot olipa niitä antamassa some, ruoka tai seksi. Näihin sitten addiktoidutaan, kun ei ole mitään erityisiä syitä pidättäytyä kohtuudessa, ja dopamiiniaddiktina sitten ei enää mitkään ylevämmät tai älyllisemmät tavoitteet juuri kiiinnostakaan. Kunhan saa nautintoa jostain helposti vähän väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moraali on käsityksiä ja käyttäytymissääntöjä siitä mikä on oikein/ väärin tai hyvää/ pahaa.
Moraali ei ole sisäsyntyistä vaan syntyy kulttuurista ja ihmisten kanssakäymisestä. Se on muuttuva asia.
Käyttäytymissäännöt on rajoittanut historiassa erityisesti naisten toimintaa. Siksi naiset niistä varmasti pyrkiikin eroon, haluaa samaa vapautta kuin mies.
Esim. Aikoinaan Euroopassa oli moraalitonta ja suorastaan laitonta naisten käyttää housuja.
Ihminen tietää mikä on oikein ja mikä on väärin. Se että yleisesti aletaan valehtelemaan että tämä on hyväksyttävää on se kehitys trendi mikä on tätä mainitsemaasi kulttuuria.
Me voimme nähdä mihin eri asiat lopulta johtaa jo silloin ja seuraukset tulee tapahtumaan juuri kuten pelättiin. Esim. naisten housut johti siihen että ne on niin piukat että lopulta on aivan sama
Siis oikein ja väärin on se, mikä vallitsi suunnilleen 1800-luvun alussa, vai mihin sijoittaisit sen ajallisesti? Silloin ei ollut niin hirveän paljon huumausaineita, ja niitä myös paheksuttiin, eikä naisilla housuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä vaan, että h*orat ihan julkisesti kertovat mitä ovat, niin kukaan ei erehdy luulemaan niitä muuksi.
Olisiko sittenkin häpeällisempää olla se (yleensä) mies, joka omalla toiminnallaan tekee h*orasta h*oran? Jospa nämäkin tyypit kasvattaisivat jokainen selkärangan ja kertoisivat julkisesti mitä ovat.
Kuvittelepa iltapäivälehtiin ja vaikkapa yleen glorifioivia julistuksia miehistä maksamassa seksistä voimaantumisen nimissä! Minun keho, minun rahat, minun valinta!
Näetkö sen? Minä jotenkin en..
Synti ja häpeä, kaikenlainen turmelus.
Sozoma ja Gomorra -> perikato.
Vierailija kirjoitti:
Synti ja häpeä, kaikenlainen turmelus.
Sozoma ja Gomorra -> perikato.
Jäljelle jäävät vain savuavat rauniot nykyisen menon jatkuessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska häpeämisestä ei seurannut mitään hyvää. Samat asiat olivat olemassa mutta vain pimentoon painettuina.
Kun asioista poistetaan häpeä, niistä voidaan myös puhua ja ilmiöt tunnistaa.
Häpeä nimenomaan on se mikä pitää meidät ihmisinä eli moraali. Täysin moraaliton ihminen ei häpeä mitään.
Häpeän pitää perustus siihen että itse ymmärrät tehneesi jotain väärää, ei siihen että muut niin sinun väittävät tekevän.
Hoitavaan seksiin mainoksia tipahtelee joka väliin, asiaa syötetään jo pienille lapsille tv mainoksissa keskellä päivää.
Kaalimato mainoksia putkahtelee musiikkien välissä.
Seksi seksi seksi, sen kanssa, ton kanssa, joka tuutissa mainostetaan asentoja, välineitä jne jne.
Miksi miksi miksi, välillä tuntuu vaan niin, että maailma on aivan sekaisin
Nykyaika on melko vanhoillista kokonaisuutena, jos sitä vertaa 1970-lukuun. Toki tämä riippuu paljon maastakin. Suomessa 1970-luku ei ollut niin radikaalia aikaa kuin muualla lännessä. Toki muistelen isoäitini viittaavan ajanjaksoon aikana, jolloin maailma oli "aivan hullussa mallissa".