Pitääkö eksältä saadut lahjat palauttaa eron jälkeen?

Lahjan pitäisi tarkoittaa omaa. Jos niissä on toisen henkilön energiaa, palauttaisin varmaan siksi etten pidä niitä kotona pyörimässä. Mutta jos toinen olisi maaninen hullu joka räyhää, olisi helpompi työntää ne kamat pois kuin pitää ne. Joku köyhä voisi arvostaa jos saisi pitää jotain, joka auttaa. Onneksi mulla ei ole tuota ongelmaa.

Myin eksältä saamani kihlasormuksen ja kaikki lahjat. Ainoa poika antoi edesmenneen äitinsä kaikki korut, arvolaukut, turkit ja muutamia tauluja. Kävi niin, että sain tältä mieheltä klamydian, hiukan vihastuin, vaihdoin kotini lukot (ei siis asuttu yhdessä, minä Helsingissä ja hän työnsä takia Tukholmassa, avaimet kotiini hönellä oli) ja ilmoitin, että kihlaus on ohi, häät piti olla kahden kuukauden kuluttua. 

Vaati tavaroita takaisin, uhkasi oikeudella, poliisi oli kysynyt, että miksi annoit tavarat, oli vastannut, että lahjoina, poliisi oli tuumannut, että sitten omistusoikeus on siirtynyt. 

Sain liki 70 000 € kun vähitellen tarpeen mukaan tavaroita myin. Pelkkä kihlasormus tuotti yli 20 000 €.

Tutuille terkut, joku varmasti minut tunnistaa. 

Vierailija kirjoitti:

Myin eksältä saamani kihlasormuksen ja kaikki lahjat. Ainoa poika antoi edesmenneen äitinsä kaikki korut, arvolaukut, turkit ja muutamia tauluja. Kävi niin, että sain tältä mieheltä klamydian, hiukan vihastuin, vaihdoin kotini lukot (ei siis asuttu yhdessä, minä Helsingissä ja hän työnsä takia Tukholmassa, avaimet kotiini hönellä oli) ja ilmoitin, että kihlaus on ohi, häät piti olla kahden kuukauden kuluttua. 

Vaati tavaroita takaisin, uhkasi oikeudella, poliisi oli kysynyt, että miksi annoit tavarat, oli vastannut, että lahjoina, poliisi oli tuumannut, että sitten omistusoikeus on siirtynyt. 

Sain liki 70 000 € kun vähitellen tarpeen mukaan tavaroita myin. Pelkkä kihlasormus tuotti yli 20 000 €.

Tutuille terkut, joku varmasti minut tunnistaa. 

Muistit varmaan maksaa verot lahjoista...?

Arvoautoa ei pidä palauttaa. Suurta erosurua on ihanampi itkeä vaikkapa Ferrarissa ja jopa Mersussa, Ladaan verrattuna.

Kihla- tai vihkisormus ei ole koru jaan merkki siitä, että olet varattu.

Sana kihla, alkup. germ. gissla tai jotain sinnepäin tarkoittaa panttia - rakkauden panttia. Hyväksymällä tarjotun kihlajaislahjan hyväksyt myös kihlauksen.

Palauttamalla kihlajaislahjan purat kihlauksen.

Periaatteessa sama koskee kihlajaisaikana tai muuten ennen avioliittoa ( vihkimistä ) saamiasi mahdollisia muita lahjoja, sillä ne on tarkoitettu yhteiselon perustaksi.

Avioliiton purkautuessa omaisuuden ml. lahjat jaosta säädetään tarkemmin laissa.

Vierailija kirjoitti:

Myin eksältä saamani kihlasormuksen ja kaikki lahjat. Ainoa poika antoi edesmenneen äitinsä kaikki korut, arvolaukut, turkit ja muutamia tauluja. Kävi niin, että sain tältä mieheltä klamydian, hiukan vihastuin, vaihdoin kotini lukot (ei siis asuttu yhdessä, minä Helsingissä ja hän työnsä takia Tukholmassa, avaimet kotiini hönellä oli) ja ilmoitin, että kihlaus on ohi, häät piti olla kahden kuukauden kuluttua. 

Vaati tavaroita takaisin, uhkasi oikeudella, poliisi oli kysynyt, että miksi annoit tavarat, oli vastannut, että lahjoina, poliisi oli tuumannut, että sitten omistusoikeus on siirtynyt. 

Sain liki 70 000 € kun vähitellen tarpeen mukaan tavaroita myin. Pelkkä kihlasormus tuotti yli 20 000 €.

Tutuille terkut, joku varmasti minut tunnistaa. 

Sinunlaisillesi naisille on aivan oma nimityksensä.

Suhteen symbolinen merkki ...🖕... Miksi kaikilla naisilla on taipumus jättää miehille aina 💩 maku suuhun? 

Vierailija kirjoitti:

Myin eksältä saamani kihlasormuksen ja kaikki lahjat. Ainoa poika antoi edesmenneen äitinsä kaikki korut, arvolaukut, turkit ja muutamia tauluja. Kävi niin, että sain tältä mieheltä klamydian, hiukan vihastuin, vaihdoin kotini lukot (ei siis asuttu yhdessä, minä Helsingissä ja hän työnsä takia Tukholmassa, avaimet kotiini hönellä oli) ja ilmoitin, että kihlaus on ohi, häät piti olla kahden kuukauden kuluttua. 

Vaati tavaroita takaisin, uhkasi oikeudella, poliisi oli kysynyt, että miksi annoit tavarat, oli vastannut, että lahjoina, poliisi oli tuumannut, että sitten omistusoikeus on siirtynyt. 

Sain liki 70 000 € kun vähitellen tarpeen mukaan tavaroita myin. Pelkkä kihlasormus tuotti yli 20 000 €.

Tutuille terkut, joku varmasti minut tunnistaa. 

Reilu meininki! Meillä muijalla ei taloon tullessa ollut muuta kuin vanha valokuvakirja ja paljas perse. Eron tultua nekin oli jo mukulat repinyt arvottomiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myin eksältä saamani kihlasormuksen ja kaikki lahjat. Ainoa poika antoi edesmenneen äitinsä kaikki korut, arvolaukut, turkit ja muutamia tauluja. Kävi niin, että sain tältä mieheltä klamydian, hiukan vihastuin, vaihdoin kotini lukot (ei siis asuttu yhdessä, minä Helsingissä ja hän työnsä takia Tukholmassa, avaimet kotiini hönellä oli) ja ilmoitin, että kihlaus on ohi, häät piti olla kahden kuukauden kuluttua. 

Vaati tavaroita takaisin, uhkasi oikeudella, poliisi oli kysynyt, että miksi annoit tavarat, oli vastannut, että lahjoina, poliisi oli tuumannut, että sitten omistusoikeus on siirtynyt. 

Sain liki 70 000 € kun vähitellen tarpeen mukaan tavaroita myin. Pelkkä kihlasormus tuotti yli 20 000 €.

Tutuille terkut, joku varmasti minut tunnistaa. 

Sinunlaisillesi naisille on aivan oma nimityksensä.

Niin ja se on yyhhoo.

Niitä kannattaa terveen miehen välttää.

Vierailija kirjoitti:

Korut ja sormukset palauttaisin, koska niihin voi liittyä tunneasioita ja ne ovat suhteen symbolinen merkki. Tiedän että moni ahne nainen jättää nuo palauttamatta ja kokee "ansainneensa" ne.

Muut lahjat ovat yleensä käyttöesineitä, joita ei ole järkeä palauttaa.

Eikö tunneasiat ole juuri hänellä joka on lahjan saanut.mitä antaja niillä edes tekisi? Minusta kuulostaa ahneelta pyytää niitä takaisin. Oma eksä on 100% gentleman en voisi edes kuvitella että hän pyytäisi niitä.

Kannattaa antaa ainoastaan sen arvoisia tavaroita joihin on varaa, niin ei sitten tarvitse eron tullessa vaatia takaisin. Joku lottovoittaja voi esimerkiksi lahjoittaa auton, josta kumppani sitten maksaa lahjaveron. Toki lahjanantaja voi myös maksaa lahjaveron toisen puolesta.

Minä pitäisin erotessa sormukset, kun itse olen ne maksanutkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myin eksältä saamani kihlasormuksen ja kaikki lahjat. Ainoa poika antoi edesmenneen äitinsä kaikki korut, arvolaukut, turkit ja muutamia tauluja. Kävi niin, että sain tältä mieheltä klamydian, hiukan vihastuin, vaihdoin kotini lukot (ei siis asuttu yhdessä, minä Helsingissä ja hän työnsä takia Tukholmassa, avaimet kotiini hönellä oli) ja ilmoitin, että kihlaus on ohi, häät piti olla kahden kuukauden kuluttua. 

Vaati tavaroita takaisin, uhkasi oikeudella, poliisi oli kysynyt, että miksi annoit tavarat, oli vastannut, että lahjoina, poliisi oli tuumannut, että sitten omistusoikeus on siirtynyt. 

Sain liki 70 000 € kun vähitellen tarpeen mukaan tavaroita myin. Pelkkä kihlasormus tuotti yli 20 000 €.

Tutuille terkut, joku varmasti minut tunnistaa. 

Sinunlaisillesi naisille on aivan oma nimityk

ja sinunlaisiasi on myös nimityksensä, se on H u o r i pu kki. Kannattaa ihan kaikkien ihmisten sinua välttää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myin eksältä saamani kihlasormuksen ja kaikki lahjat. Ainoa poika antoi edesmenneen äitinsä kaikki korut, arvolaukut, turkit ja muutamia tauluja. Kävi niin, että sain tältä mieheltä klamydian, hiukan vihastuin, vaihdoin kotini lukot (ei siis asuttu yhdessä, minä Helsingissä ja hän työnsä takia Tukholmassa, avaimet kotiini hönellä oli) ja ilmoitin, että kihlaus on ohi, häät piti olla kahden kuukauden kuluttua. 

Vaati tavaroita takaisin, uhkasi oikeudella, poliisi oli kysynyt, että miksi annoit tavarat, oli vastannut, että lahjoina, poliisi oli tuumannut, että sitten omistusoikeus on siirtynyt. 

Sain liki 70 000 € kun vähitellen tarpeen mukaan tavaroita myin. Pelkkä kihlasormus tuotti yli 20 000 €.

Tutuille terkut, joku varmasti minut tunnistaa. 

Muistit varmaan maksaa verot lahjoista...?

En muistanut. Vituttaako? 

Minusta on törkeää pitää jotain perintökalleuksia, mitä on sattunut saamaan. Samoin kihla ja vihkisormukset liittyvät siihen suhteeseen, jonka loputtua pitäisi palauttaa, vaikka en minä ainakaan niille mitään käyttöä keksi.

Joo, teidän hyvin, että monella on sellainen mielipide, että olemalla naimisissa on jotenkin yhtäkkiä ansainnut kaiken kumppanin suvun omaisuuden, mutta ei se niin oikeasti ole.



Turhaa kiukuttelua moinen kostaminen.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on törkeää pitää jotain perintökalleuksia, mitä on sattunut saamaan. Samoin kihla ja vihkisormukset liittyvät siihen suhteeseen, jonka loputtua pitäisi palauttaa, vaikka en minä ainakaan niille mitään käyttöä keksi.

 

Joo, teidän hyvin, että monella on sellainen mielipide, että olemalla naimisissa on jotenkin yhtäkkiä ansainnut kaiken kumppanin suvun omaisuuden, mutta ei se niin oikeasti ole.



Turhaa kiukuttelua moinen kostaminen.

Kuka lahjoittaa perintökalleudet suvun ulkopuolelle? En ymmärrä alkuunkaan. Ne säästetään omille lapsille. Jos kumppanille, kirjaus avioehtoon.

Vierailija kirjoitti:

Maksoin exän auton aikoinaan, ei tullut mieleenkään sitä ottaa erossa.

M44

Mun kaveri rakens talon perheelleen ja niille tuli sit vuosia myöhemmin ero. Kaverilla on kyllä tota rahaa ihan kivasti jne ja talokin oli täysin velaton. Se anto sen talon ex-vaimolle ja osti sille uuden auton ja anto vielä rahaa päälle..

Kysyin siltä miksi noin teit?

Hän sanoi, että vaimo oli kotona lasten kanssa ja minä tein omaa uraa ja tein isot rahat. Vaimo mahdollisti tämän kaiken ja ns pilas oman elämänsä olemalla se kotiäiti, vaikka kävikin töissä, mutta vaimon vastuulla oli töiden lisäksi oikeasti lapset ja ihan kaikki. Enkä vihaa vaimoa, minä olen vaan huono mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myin eksältä saamani kihlasormuksen ja kaikki lahjat. Ainoa poika antoi edesmenneen äitinsä kaikki korut, arvolaukut, turkit ja muutamia tauluja. Kävi niin, että sain tältä mieheltä klamydian, hiukan vihastuin, vaihdoin kotini lukot (ei siis asuttu yhdessä, minä Helsingissä ja hän työnsä takia Tukholmassa, avaimet kotiini hönellä oli) ja ilmoitin, että kihlaus on ohi, häät piti olla kahden kuukauden kuluttua. 

Vaati tavaroita takaisin, uhkasi oikeudella, poliisi oli kysynyt, että miksi annoit tavarat, oli vastannut, että lahjoina, poliisi oli tuumannut, että sitten omistusoikeus on siirtynyt. 

Sain liki 70 000 € kun vähitellen tarpeen mukaan tavaroita myin. Pelkkä kihlasormus tuotti yli 20 000 €.

Tutuille terkut, joku varmasti minut tunnistaa. 

Otitko nyt itsees, lunttu ? 💋

Vierailija kirjoitti:

Myin eksältä saamani kihlasormuksen ja kaikki lahjat. Ainoa poika antoi edesmenneen äitinsä kaikki korut, arvolaukut, turkit ja muutamia tauluja. Kävi niin, että sain tältä mieheltä klamydian, hiukan vihastuin, vaihdoin kotini lukot (ei siis asuttu yhdessä, minä Helsingissä ja hän työnsä takia Tukholmassa, avaimet kotiini hönellä oli) ja ilmoitin, että kihlaus on ohi, häät piti olla kahden kuukauden kuluttua. 

Vaati tavaroita takaisin, uhkasi oikeudella, poliisi oli kysynyt, että miksi annoit tavarat, oli vastannut, että lahjoina, poliisi oli tuumannut, että sitten omistusoikeus on siirtynyt. 

Sain liki 70 000 € kun vähitellen tarpeen mukaan tavaroita myin. Pelkkä kihlasormus tuotti yli 20 000 €.

Tutuille terkut, joku varmasti minut tunnistaa. 

Moikka Tuksu 🤗