Lue keskustelun säännöt.
Kokoomuksen kansanedustaja sanonut, että tarkoituksella tehty niin rajuja uudistuksia ja leikkauksia, että niitä ei voi myöhemmin perua.
14.03.2024 |
Ville Niinistö kertoo Facebook-sivullaan, että Kokoomuksen kansanedustaja on suoraan tunnustanut hänelle, että hallitusohjelman leikkaukset työntekijän oikeuksiin ja sosiaaliturvaan ovat kovia, ja että ne vedettiin tarkoituksella maksimiin persujen kanssa, jotta maltillisempi koalitio ei tulevaisuudessa voi niitä enää perua.
Julkisuuteen kuitenkin sanotaan, että uudistukset ovat maltillisia eikä niillä ole kohtuutonta vaikutusta ihmisten elämään. Että sellainen vedättäjähallitus meillä nyt sitten on! :(
Kommentit (30)
No silloin kun kyse ei ole perustuslain muuttamisesta, jatkossakin enemmistöhallitus voi helposti muuttaa lakeja mieleisikseen eli Orpon hallituksen uudistukset (= paluu menneisyyteen) voidaan perua jossain vaiheessa - jopa heti, kun valtaan pääsee vasemmisto.
Mutta ei ole toivottavaa, että Suomessa aletaan soutaa ja huovata neljän vuoden välein. Orpon hallitus on edesvastuuton riidankylväjä tällaisena maailmanaikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näinhän sen täytyy olla, jos joku on sen kertonut Niinistölle.
Maltillisuus ja kohtuullisuus ovat suhteellisia käsityksiä, mutta eiköhän nyt kaikille ole selvää, että kyseessä on isot rakenteelliset muutokset.
Suomi on muuttunut enemmän blokkipolitiikan suuntaan, jossa vasemmisto ja oikeisto vaihtelevat. Valitettavasti se johtaa poukkoilevaan politiikkaan.
Tämähän on ollut oikeiston ja EK:n unelma jo vuosia. EK:n edellinen puheenjohtaja oli sitä mieltä, että palkkoja tulisi leikata 15-20%, ja antaa työnantajille täyden sopimisvapaudet, kun lait ovat niin kankeat, ja ketteryyttä kaivataan. Häkämies taas on hämmästellyt, että ei mitään sunnuntailisiä tarvitse maksaa, kun ihmiset oikein kilpailevat viikonloppuvuoroista. Että sellaisia aivopieruja.
Mitä enemmän lapsia joutuu köyhyyteen ja syrjäytyy moniongelmaisiksi jo ennen kuin itse tajuavat maailmasta mitään, niin sitä todennäköisemmin moniongelmaisuus jatkuu läpi elämän.
Ei tule tuottavia yhteiskunnan jäseniä tällä lisää. Katujengejä ja muuta rikollisuutta ja alkoholismia ja huumeiden käyttöä sitäkin enemmän.
Ei tätä kehitystä voi tosiaan millään myöhemmillä päätöksillä enää kokonaan kääntää, että 17 000 lasta menee lisää köyhyysrajan alapuolelle. Ja köyhyys jatkuu vielä usein ylisukupolvisesti.
Näyttää siltä että suomessa täytyy lopettaa töiden teko kun yrityksillä ei ole varaa maksaa palkkoja. Ilman palkkaa on turhaa tehdä töitä niin ei kait tässä voi muuta kuin ottaa hyvä makuu asento.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on 16 vuotta menty alamäkeä niin ei se puheilla muutu. jotain tarttee myös tehä
Vierailija kirjoitti:
Jos on 16 vuotta menty alamäkeä niin ei se puheilla muutu. jotain tarttee myös tehä
Voisko tehdä jotain muuta kuin kääntää edellishallituksen jättämät pienet työttömyysluvut kasvuun, ja romuttaa suomalaisten ostovoima ja maine maailmalla? Velkaa olis myös hyvä maksaa pois eikä vaan ottaa sitä aina lisää, jos ei työnnettäisi kaikkia nopeita voittoja pukumiesten omiin taskuihin valtion yhteisen hyvän sijasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä näillä on suomalaisia vastaan?
Joku luokka-ajattelu varmaan, tehkööt toiset työt puoli-ilmaiseksi ja me kerätään rahat.
Tämä oli itsestään selvää, kun Kokoomus sai eniten ja PS toiseksi eniten paikkoja eduskunnassa. EK:n märkä päiväuni oli, että Kok ja PS saisivat yhteensä 102 paikkaa, jolloin puhemiehenkin valinnan jälkeenkin EK:lla olisi ollut enemmistö eduskunnassa.
Orpolla oli liikaa menetettävää, ei riittänyt rohkeus irrottautua EK:n talutusnuorasta ja ottaa Demareita pääkumppaniksi hallitukseen. Uudistukset olisi saatu tehtyä tarpeellisessa laajuudessa silloinkin. Syy siihen, ettei Orpon rohkeus riittänyt löytyy eräästä saksikuvasta. Oli parempi kaaveerata piirille kuuluvien kanssa kuin saada heistä vastustajat oppositioon. Luulenpa, että jälkeenpäin, jos tilanne sallii, Orpo uskaltaa tunnustaa tämän julkisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilman muuta niin pitää tehdä, turha lepsutella. Suomessa on totuttu, että kaikki tulee kuin ma mu lle illallinen. Nyt pitää herätellä näitä ilmaiseen rahaan tottuneita. Se laittaa yrittämään. Ei ollut äitini nuoruudessa tällaisia tukeja, ei edes sosiaalitukea kuin nykyään. Työttömyystuki oli vain haave maatalon pojille. Olivat kuulema töissä maatalossa vanhempien apuna, ei tukeja tarvita. Äitiysloma oli 3 kk. Ei ollut päiväkoteja joka kulmassa, piti palkata hoitaja, jos ei perhepäivähoitajaa ollut vapaana. Miehet olivat aina töissä, ahkeria ja yrittäviä. Lähtivät kauemmaskin töihin viikoiksi. Mummut hoitivat mielellään lapsia ja äidit hoitivat kotiaan, ei mussutettu ja itketty kuinka raskasta on. Lapsia ei turhaan päiväkotiin viety. Äitini sanoi, että HÄNELLÄ OLI ONNELLINEN KOTI EIKÄ KOKENUT JÄÄVÄNSÄ MISTÄÄN PAITSI. Tänään kuvitellaan, että pieni lapsi on onnellisempi kun on kotoa poissa. Mutta kun eivät ole, onnellisia on ne äidit, jotka haluavat laatuaikaa itselleen. Yhteiskunta maksaa. 🤬
Vierailija kirjoitti:
No silloin kun kyse ei ole perustuslain muuttamisesta, jatkossakin enemmistöhallitus voi helposti muuttaa lakeja mieleisikseen eli Orpon hallituksen uudistukset (= paluu menneisyyteen) voidaan perua jossain vaiheessa - jopa heti, kun valtaan pääsee vasemmisto.
Mutta ei ole toivottavaa, että Suomessa aletaan soutaa ja huovata neljän vuoden välein. Orpon hallitus on edesvastuuton riidankylväjä tällaisena maailmanaikana.
Tuossa puhutaan maltillisesta koalitiosta, joten sillä viitataan varmaan Kokoomuksen ja Keskustan ympärille muodostettuun hallitukseen tai sinipunaan. Kokoomus varmaan laskee sen varaan, että sen suosio ei kovinkaan paljon laske, ja sehän onkin aika samanlaisena pysynyt vuodesta toiseen.
Jotta nuo uudistukset peruttaisiin, tarvittaisiin aito vasemmistohallitus, ja mikähän on sen todennäköisyys?
Ja jos tarkkoja ollaan, niin Suomessa ei oikeastaan koskaan ole ollut puhdasta vasemmistohallitusta. Silloin taannoin vuosikymmeniä sitten, kun SDP voitti aina vaalit, hallituksessa oli mukana myös Keskusta (tai sen edeltäjä Maalaisliitto). Ne olivat niitä kuuluisia punamultahallituksia. Marinin hallituskaan ei ollut aito vasemmistohallitus, koska Keskusta oli siinäkin mukana.
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä näillä on suomalaisia vastaan?
Ei mitään, mutta nyt hankkiudutaan demaroinnista eroon. Siitä syövästä joka on kalunnut suomea ontoksi sisältäpäin jo vuosikymmeniä. Ja varmistetaan että se kommarisakki ei uusittua tuhojaan enää koskaan.
Tässä taas uhoaa pervopersu, joka ei ymmärrä mistään mitään. Toivottavasti teistä päästään pian eroon, noin idio*teja ei ole aikoihin nähty.
Suomi on muutamassa kuukaudessa ajettu kaaokseen, ja täällä uhotaan jotain ihme paskaa 🤮🤮🤮
Vierailija kirjoitti:
Ilman muuta niin pitää tehdä, turha lepsutella. Suomessa on totuttu, että kaikki tulee kuin ma mu lle illallinen. Nyt pitää herätellä näitä ilmaiseen rahaan tottuneita. Se laittaa yrittämään. Ei ollut äitini nuoruudessa tällaisia tukeja, ei edes sosiaalitukea kuin nykyään. Työttömyystuki oli vain haave maatalon pojille. Olivat kuulema töissä maatalossa vanhempien apuna, ei tukeja tarvita. Äitiysloma oli 3 kk. Ei ollut päiväkoteja joka kulmassa, piti palkata hoitaja, jos ei perhepäivähoitajaa ollut vapaana. Miehet olivat aina töissä, ahkeria ja yrittäviä. Lähtivät kauemmaskin töihin viikoiksi. Mummut hoitivat mielellään lapsia ja äidit hoitivat kotiaan, ei mussutettu ja itketty kuinka raskasta on. Lapsia ei turhaan päiväkotiin viety. Äitini sanoi, että HÄNELLÄ OLI ONNELLINEN KOTI EIKÄ KOKENUT JÄÄVÄNSÄ MISTÄÄN PAITSI. Tänään kuvitellaan, että pieni lapsi on onnellisempi kun on kotoa poissa. Mutta kun eivät ole, onnellisia on ne äidit, jotka haluavat laatuaikaa itselleen. Yhteiskunta maksaa. 🤬
Kuvailit demarisyöpää pursuavan sosiaalihyysäys-utopian, josta hankkiudutaan nyt eroon. Samalla tippuu verotus, mikä on pahinta hopea vaarnaa sydämmeen ja valkosipulia niille loisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähemmälle huomiolle on jäänyt, että hallitus myös pumppaa tunnin junan kuluihin Valtion asuntorahaston rahat. Kun se on tyhjennetty, ei tulevien hallitusten aikana enää korkotuettuja kohtuuhintaisia asuntoja rakenneta ja olemassa olevien asumiskustannukset nousevat.
Toisin sanoen hallitus lähes lakkauttaa kohtuuhintaisen vuokra-asuntotuotannon tulevilta vuosikymmeniltä.
Siksikin kuulostaa irvokkaalta, kun hallituspuolueiden kansanedustajat hokevat, että ihmiset muuttakoon halvempiin asuntoihin. He vihaavat tosiasiassa pienituloisia ja köyhiä ja haluavat heidät kadulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman muuta niin pitää tehdä, turha lepsutella. Suomessa on totuttu, että kaikki tulee kuin ma mu lle illallinen. Nyt pitää herätellä näitä ilmaiseen rahaan tottuneita. Se laittaa yrittämään. Ei ollut äitini nuoruudessa tällaisia tukeja, ei edes sosiaalitukea kuin nykyään. Työttömyystuki oli vain haave maatalon pojille. Olivat kuulema töissä maatalossa vanhempien apuna, ei tukeja tarvita. Äitiysloma oli 3 kk. Ei ollut päiväkoteja joka kulmassa, piti palkata hoitaja, jos ei perhepäivähoitajaa ollut vapaana. Miehet olivat aina töissä, ahkeria ja yrittäviä. Lähtivät kauemmaskin töihin viikoiksi. Mummut hoitivat mielellään lapsia ja äidit hoitivat kotiaan, ei mussutettu ja itketty kuinka raskasta on. Lapsia ei turhaan päiväkotiin viety. Äitini sanoi, että HÄNELLÄ OLI ONNELLINEN KOTI EIKÄ KOKENUT JÄÄVÄNSÄ MISTÄÄN PAITSI. Tänään kuvitellaan, että pieni lapsi on onnellisempi kun on koto
Lue: valtio ottaa velkaa entistä enemmän, jotta ministerin tulotasolle saadaan mahdollisimman isot veroalet, turkistarhaus tukirahansa, pörriäiset saavat epätoivoisten sairaiden rahat veroparatiisiin vietäväksi ja kaljalle saataisiin veroale ja jotta tässä maassa köyhä eläisi katuojassa ilman mahdollisuutta nousuun.
En kerta kaikkiaan ymmärrä, eikö noista kansanedustajista (kok/ps/rkp/kd) todellakaan löydy MUUTAMAA jotka näkevät tämän hallitusohjelman järjettömyyden?!?
MUUTAMA kun eroaisi hallituksesta, niin homma saataisiin raiteilleen. Olen iah vilpittömästi järkyttynyt, että nuo kaikki Essayhista Remontti-Reiskaan vaan katsovat vierestä tätä hulluutta.
Kyse ei ole enää siitä että 'asiat riitelevät' vaan aletaan olla 'ideologisessa sodassa' jossa ei ole voittajia. Vaikka verisiltä uhreilta säästyttäisiin, niin vuoden 1918 jakolinjat näkyivät PITKÄLLE maamme historiassa. Ja tuossa oli vielä kansakuntaa yhdistävä maailmansota välissä.
Nyt kuilua on vaikeampia saada umpeen, koska (toivottavasti!) "yhteistä vihollista" ei tule. Moni muistaa miten kahvimerkit ja urheiluseurat ja muut oli "meidän ja toisten" eli se poliittinen kuilu näkyi ihan arkielämässä VUOSIKYMMENIÄ 1918 tapahtumien jälkeen...!
Vierailija kirjoitti:
Vähemmälle huomiolle on jäänyt, että hallitus myös pumppaa tunnin junan kuluihin Valtion asuntorahaston rahat. Kun se on tyhjennetty, ei tulevien hallitusten aikana enää korkotuettuja kohtuuhintaisia asuntoja rakenneta ja olemassa olevien asumiskustannukset nousevat.
Toisin sanoen hallitus lähes lakkauttaa kohtuuhintaisen vuokra-asuntotuotannon tulevilta vuosikymmeniltä.
Siksikin kuulostaa irvokkaalta, kun hallituspuolueiden kansanedustajat hokevat, että ihmiset muuttakoon halvempiin asuntoihin. He vihaavat tosiasiassa pienituloisia ja köyhiä ja haluavat heidät kadulle.
Tietenkään persut eivät halua sosiaalista asuntotuotantoa, koska niihinhän aravatuettuihin asuntoihin voisi muuttaa muualta tulleita. Tällä saadan myös se yksinkertainen kansanosa, joiden ääniin persujen suosio perustuu, vastustamaan sosiaalista asuntotuotantoa, vaikka juuri tämä yksinkertainen kansanosa on sitä porukkaa, joka tarvitsisi sosiaalista asuntotuotantoa. "Mutta mikään ei ole suurempaa ja pyhempää kuin viha muualta tulleita kohtaan, koska he vievät etuudet meiltä, joille jää enemmän, kun heitä ei ole." Ei tyhmeliinit, teidän tukenne leikkaa teidän oma puoluejohtonne 😂🤣😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on 16 vuotta menty alamäkeä niin ei se puheilla muutu. jotain tarttee myös tehä
Voisko tehdä jotain muuta kuin kääntää edellishallituksen jättämät pienet työttömyysluvut kasvuun, ja romuttaa suomalaisten ostovoima ja maine maailmalla? Velkaa olis myös hyvä maksaa pois eikä vaan ottaa sitä aina lisää, jos ei työnnettäisi kaikkia nopeita voittoja pukumiesten omiin taskuihin valtion yhteisen hyvän sijasta.
Miten ne voitot pukumiesten taskuihin menee, kun niistä saman verran maksetaan veroa kuin ennenkin? "Nopeita voittoja" ei ole. Nyt ei ole mitään voittoja. Siksi veroja ei kerry. Miten käännät toiseen suuntaan Venäjän viennin päättymisen? Kerro. Sulla oli joku hyvä idea?
Vierailija kirjoitti:
Orpolla oli liikaa menetettävää, ei riittänyt rohkeus irrottautua EK:n talutusnuorasta ja ottaa Demareita pääkumppaniksi hallitukseen. Uudistukset olisi saatu tehtyä tarpeellisessa laajuudessa silloinkin. Syy siihen, ettei Orpon rohkeus riittänyt löytyy eräästä saksikuvasta. Oli parempi kaaveerata piirille kuuluvien kanssa kuin saada heistä vastustajat oppositioon. Luulenpa, että jälkeenpäin, jos tilanne sallii, Orpo uskaltaa tunnustaa tämän julkisesti.
Siis demarithan itse kieltäytyivät menemästä hallitukseen. Niinpä Orpolle jäi epämieluisa tehtävä kosiskella persuja. Pakkohan hallitus jotenkin oli kasata.
Mikä näillä on suomalaisia vastaan?