Help, osaako joku tulkita näitä taloustietoja eli meneekö tällä firmalla hyvin?

Liikevaihdon kasvu on vaikuuttaa suurelta, mikä saattaa osaltaan syödä voimavaroja ja tulosta, mikä voisi olla parempikin.



Tarkasteluun vaikuttaa myös se, onko omistaja firman palveluksessa ja onko hän maksanut itselleen kunnon palkkaa vai onko tarkoitus ottaa osinkoja. Tuosta summasta ei paljoa oteta.



Omavaraisuusaste on kaiketi 25%. (On siis suhdeluku, eikä voi olla negatiivinen.) Tämä on aika alhainen. Tavoitetason alaraja on muistaakseni 30%. Kasvuun on kaiketi jouduttu ottamaan lisää velkaa.



Tuloksen hyvyys/huonous on toimialakohtaista, joten vaikea sinänsä on mitään sanoa ainoastaan näiden tietojen perusteella.

Miten se voi olla oikeasti miinuksella. On ollut koko firman olemassaolo ajan miinuksella.

Se omavaraisuusaste muakin hämää.

Käytännössä negatiivinen omavaraisuusaste tarkoittaa että yritys on tehnyt aikalailla tappiota. Nyt on tullut mahdollisesti ensimmäinen positiivinen tulos. Rahoittajat kaiketi ainakin vielä uskovat yritykseen ja sen tuloksentekokykynn vähän pidemällä tähtäimellä. Paremmankin omavaraisuusasteen yrityksiä on haettu selvitystilaan.



Toki lainoilla voi myös olla pitkät maksuajat, mutta luulisi velkojien seuraavan tarkkaan yrityksen toimintaa, kun velkojen osuus toiminnan rahoittamisessa on noin merkittävä, ja olemassa on selvä riski, ettei rahoja saada takaisin.



Muistin muuten väärin tuon omavaraisuusasteen rajan: alle +20% omavaraisuusastetta pidetään heikkona.

Jos liikevaihto on 900 000¿ ja voittoa tehnyt vain 20 000¿ (vai 3 000¿), niin eihän se mitenkään hyvin ole. Mutta onhan monilla yrityksillä alussa pari vuotta tappiota tai nollatulosta eli ei tuo vielä mitenkään hälyyttävää ole. Varmaan ollut tosi isot investoinnit lainarahalla aluksi.