Piispainkokous esittää: Kirkossa voi olla kaksi rinnakkaista avioliittokäsitystä

Vierailija kirjoitti:

kysymys on nyt kannattaako pysya ev lut kirkossa ja koittaa ennalistaa sita ja vaikuttaa

vaiko uusi kirkko

 

Ongelma voi olla myos se etta monet elavassa uskossa olevat ovat jo jattaneet aiemmin kirjon. Pitaisiko meidan kuitenkin ennemmin vaikuuttaa ev lut kirkossa?

Miten vaikutat vähemmistöstä käsin? Eihän nytkään kukaan kuuntele tavallista seurakuntalaista.

Mutta Hitler vihasi juutalaisuutta ja juutalaisia ja yritti tuhota heidät. Kristus ei millään muotoa yrittänyt tuhota syntisiä, päinvastoin.

Äkkiä ajatellen Kristuksen tarjoama ikuinen helvetti kuulostaa paljon pahemmalta kuin mitä Hitler juutalaisille järjesti.

Ohoo, noissahan on vaikka minkälaista mentaalista akrobatiaa miksi osa VT jutuista pätee ja osa ei. Onpa hauskaa kuinka sitä voi selitellä asioita kätevästi miten tykkää. Sittenhän sitä voi samalla lailla selitellä vaikka avioliiton koskemaan kaikkia. Ei se sen erilaisempaa ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kysymys on nyt kannattaako pysya ev lut kirkossa ja koittaa ennalistaa sita ja vaikuttaa

vaiko uusi kirkko

 

Ongelma voi olla myos se etta monet elavassa uskossa olevat ovat jo jattaneet aiemmin kirjon. Pitaisiko meidan kuitenkin ennemmin vaikuuttaa ev lut kirkossa?

 

 

Miten vaikutat vähemmistöstä käsin? Eihän nytkään kukaan kuuntele tavallista seurakuntalaista.

Oman seurakuntani kirkkovaltuustossa vain yksi vastusti homoliittoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mädätys jatkuu vahvana.

 

Tälle aivoakrobatialle nauravat niin ateistit kuin uskovaisetkin.

Itse nauran ajatukselle, että uskotaan asioita, joiden puolesta ei ole todisteen murustakaan. Se, että ihmiset ovat moraalikysymyksistä eri mieltä ja jokainen uskoo vilpittömästi olevansa oikeassa on hyvin inhimillistä. Tutkimusten mukaan uskonnollisen ihmisen aivot ymmärtävät oman mielipiteensä ja Jumalan mielipiteen yhdeksi ja samaksi asiaksi, pätee varmasti myös tähän.

Näinhän se on. Onko kukaan koskaan tavannut uskovaista, jonka mielestä jumalalla on toisenlaisia mielipiteitä kuin hänellä?

 

Mitä? No minä 😳 Siksihän paastoan nytkin Suurta Paastoa, kilvoittelen ja rukoilen. Ihmisyydessäni olen sysipaska 

Tämä vaan surettaa niin paljon peruskrustillisyydessä. Olen sysipaska ja paha. Ihminen, joka traumatisoituu lapsuudessa, ajattelee tällä tavoin itsestään. Ei tämä ole mitään "synnintuntoa" vaan traumatisoivan lapsuuden seuraus. Ja sitten pitäisi vielä anoa anteeksiantoa siitä että minua kohdeltiin niin huonosti että traumatisoiduin. Tämä on täysin sairas kuvio.

Vierailija kirjoitti:

Ohoo, noissahan on vaikka minkälaista mentaalista akrobatiaa miksi osa VT jutuista pätee ja osa ei. Onpa hauskaa kuinka sitä voi selitellä asioita kätevästi miten tykkää. Sittenhän sitä voi samalla lailla selitellä vaikka avioliiton koskemaan kaikkia. Ei se sen erilaisempaa ole.

Avioliitto on määritelty miehen ja naisen väliseksi myös uudessa testamentissa, yritäpäs uudelleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan kun Kreeta Karvala vihittiin avioliittoon Senaatintorilla Tuomiokirkon portaiden luona. Kirkkoon kuuluvat, toisiaan rakastavat eivät päässeet nousemaan portaita alttarille, koska olivat molemmat naisia. 

Tämä herätti kyllä monet huomaamaan, kuinka syrjivä kirkko on.

Luterilaisessa kirkossa avioliitto ei ole sakramentti, itse asiassa uskonpuhdistuksessa Luther muutti avioliiton merkityksen yhteiskunnalliseksi. Katolisessa kirkossa avioliitto taas on sakramentti. Avioliitosta eronneita ei vihitä uudelleen, eikä eroamaan hyväksytä.

Myös ortodokseilla avioliitto on sakramentti. Tervetuloa puhtaaseen oppiin pois ihmisyyden ja egon palvonnasta. Pimeyden herran harhautuksesta.

Kiitos! Laitetaan harkintaan, mikäli päätös on Raamatun Sanan vastainen.

Juutalaisilla on vain Vanha Testamentti. Siksi he noudattavat noita ruokasääntöjä. He eivät usko nasaretilaisen saarnaajan olleen Jeesus, vaikka itse olivat paikan päällä noina aikoina. 

Juutalaiset siis odottavat edelleen Kristuksen syntymää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mädätys jatkuu vahvana.

 

Tälle aivoakrobatialle nauravat niin ateistit kuin uskovaisetkin.

Itse nauran ajatukselle, että uskotaan asioita, joiden puolesta ei ole todisteen murustakaan. Se, että ihmiset ovat moraalikysymyksistä eri mieltä ja jokainen uskoo vilpittömästi olevansa oikeassa on hyvin inhimillistä. Tutkimusten mukaan uskonnollisen ihmisen aivot ymmärtävät oman mielipiteensä ja Jumalan mielipiteen yhdeksi ja samaksi asiaksi, pätee varmasti myös tähän.

Näinhän se on. Onko kukaan koskaan tavannut uskovaista, jonka mielestä jumalalla on toisenlaisia mielipiteitä kuin hänellä?

 

Mitä? No minä 😳 Siksihän paastoan nytkin Suurta Paa

 

Ei ole traumaa ymmärtää ihmisluonnon pahuus ja varjoisuus. Sairasta on _kieltää_ se! Katso ympärillesi! Aivan.

Miksi me kristityt uskomme, että Jeesus oli Jumalan Poika ja juutalaiset väittävät, että hän oli vain yksi monista itseään Kristukseksi kutsuvista.?

Olisi kiva tietää teologiaa lukeneilta, miksi on  kaksi niin erilaista näkemystä.

Ihan oikeasti jospa Jeesus oli aikansa radikaali, mahdollisesti myös ääniä kuuleva skitsofrenikko, joka uskoi ääniä. Näki että aika ja yhteiskunta oli valmis muutokseen. Tuskin mietti, miten pienessä Suomessa tykätään sen ajan  avioliittokäsityksestä 2000 vuotta myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mädätys jatkuu vahvana.

 

Tälle aivoakrobatialle nauravat niin ateistit kuin uskovaisetkin.

Itse nauran ajatukselle, että uskotaan asioita, joiden puolesta ei ole todisteen murustakaan. Se, että ihmiset ovat moraalikysymyksistä eri mieltä ja jokainen uskoo vilpittömästi olevansa oikeassa on hyvin inhimillistä. Tutkimusten mukaan uskonnollisen ihmisen aivot ymmärtävät oman mielipiteensä ja Jumalan mielipiteen yhdeksi ja samaksi asiaksi, pätee varmasti myös tähän.

Näinhän se on. Onko kukaan koskaan tavannut uskovaista, jonka mielestä jumalalla on toisenlaisia mielipiteitä kuin hänellä?

Älä pilkkaa ja väheksy Jumalaa! Jumalan Sana on lait, jotka Hän ilmoittaa Raamatussa ettei kukaan eksyisi pahan viettelyksiin. Jumala ei siis ilmoita Raamatussa vain mielipiteitään tästä ja tuosta muka jättäen ihmiselle oikeuden muodostaa niistä oma mielipide, jota noudattaa ja milloin sattuu huvittamaan.

Uskovaisten keskustelut eri sanamuodoista Raamatussa on aivan eri asia. Siinä ollaan samaa mieltä käskyistä, mutta takerrutaan sanoihin. Kaikkea ei alkukieleltä ole voinut kääntää suoraan sanasta sanaan vaan ne vaativat selitystä.

Ei Jumalaa ole olemassa. Jos olisi niin hän kykenisi ilmoittamaan edes jotain olemassaolostaan tai näkemyksistään. Ei Jumala kaipaa mitään tyhmiä uskovia pitämään puoliaan, hän voi tehdä sen itsekin. Hänelle ihan sama mitä kirkot opettavat.

Teologit ovat sanoneet että jokaisesta Raamatun jakeesta löytyy useita tulkinta vaihtoehtoja. Sehän on ihan luonnollista että asiasta voi olla rinnakkaisia käsityksiä.

Vierailija kirjoitti:

Ei Jumalaa ole olemassa. Jos olisi niin hän kykenisi ilmoittamaan edes jotain olemassaolostaan tai näkemyksistään. Ei Jumala kaipaa mitään tyhmiä uskovia pitämään puoliaan, hän voi tehdä sen itsekin. Hänelle ihan sama mitä kirkot opettavat.

Jumalahan on ilmoittanut itsensä. Raamattu on kertomus siitä.

Kymmenet käskyä ja vaihtoehtoiset kymmenen käskyä . esim. älä varasta - vähän voi varastaa jne. Kaikki pitää päivittää jos kerran niin voi tehdä.

- miehen ja naisen välinen avioliitto

- kahden henkilön välinen avioliitto ?

Vierailija kirjoitti:

Ei Jumalaa ole olemassa. Jos olisi niin hän kykenisi ilmoittamaan edes jotain olemassaolostaan tai näkemyksistään. Ei Jumala kaipaa mitään tyhmiä uskovia pitämään puoliaan, hän voi tehdä sen itsekin. Hänelle ihan sama mitä kirkot opettavat.

Ei niin, jumala on ihmisen mieli. Ihminen pyrkii hyvään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohoo, noissahan on vaikka minkälaista mentaalista akrobatiaa miksi osa VT jutuista pätee ja osa ei. Onpa hauskaa kuinka sitä voi selitellä asioita kätevästi miten tykkää. Sittenhän sitä voi samalla lailla selitellä vaikka avioliiton koskemaan kaikkia. Ei se sen erilaisempaa ole.

Avioliitto on määritelty miehen ja naisen väliseksi myös uudessa testamentissa, yritäpäs uudelleen. 

Kyse ei tossa kommentissa ollut avioliitosta, kokeileppas uudelleen. :D

Kaikki viiitun papit, pastorit ja piispat on yhteiskuntamme kirottuja, kuvottavia L-O-I-S-I-A. 

Iilimatoja, verenimijöitä, siis ihan oikeita vampyyreita piikikkäine torahampaineen. YÖK!

He VALEHTELEVAT kansalle ammatikseen rahasta. Aina kun he aukaisevat suunsa, ulos tulee

iso liuta saastaisia valheita. Jotkut typerykset eli aivo-orjat kustantavat pappien makean elämän.

Vain karu totuus, ei mitään muuta, hah hah hah! 

PS. Verovaroin rahoitettu YLE on lailla velvoitettu lähettämään uskonnollista paskaa radiosta ja televisiosta. Kiitos poliitikot!

PPS. Erotkaa kaikki kirkosta ja tulkaa vapaiksi