Mitä eroa on kunnioituksella ja pelolla?

Ero niiden välillä on joissakin tapauksissa kuin yöllä ja päivällä. Ajattelepa esim. jos tuntisit jonkun joka on koko maailman viisain ja sinua eniten elämässäsi auttanut henkilö - kunnioituksesi häntä kohtaan olisi mitä suurinta mahdollista. 

Pelon puolestaan kaikki tietävät ja se mitä pelätään tuo yleensä jonkinlaisia menetyksiä tai kärsimystä. 

Toisaalta nämä voivat myös sekoittua, esim. siten että kalastaja voi sekä kunnioittaa merta sen ajoittaisen kauneuden ja kalansaaliiden tähden, mutta myös samalla pelätä merta sen syvyyksien ja arvaamattomuuden tähden. 

-TI

Kunnioitus on arvostusta. Pelko yksiselitteisesti pelkoa. Pelko ja viha kulkee myös käsikädessä

Suomessa kunnioituksen korvaa usein kateus.

Vierailija kirjoitti:

Ero niiden välillä on joissakin tapauksissa kuin yöllä ja päivällä. Ajattelepa esim. jos tuntisit jonkun joka on koko maailman viisain ja sinua eniten elämässäsi auttanut henkilö - kunnioituksesi häntä kohtaan olisi mitä suurinta mahdollista. 

Pelon puolestaan kaikki tietävät ja se mitä pelätään tuo yleensä jonkinlaisia menetyksiä tai kärsimystä. 

Toisaalta nämä voivat myös sekoittua, esim. siten että kalastaja voi sekä kunnioittaa merta sen ajoittaisen kauneuden ja kalansaaliiden tähden, mutta myös samalla pelätä merta sen syvyyksien ja arvaamattomuuden tähden. 

-TI

Ihmisellä voi myös olla vihollinen tai vastustaja, jota hän sekä kunnioittaa että pelkää. Kuten esimerkiksi kuvittelisin suunnilleen jokaisen shakinpelaajan suhtautuvan Magnus Carlseniin. Sitten voi olla myös vihollinen, jota pelätään mutta jota ei kunnioiteta, kuten ukrainalaiset suhtautuvat Vladimir Putiniin. Ensimmäistä ihaillaan ja toivotaan, että voisin joskus olla hänen kaltaisensa. Jälkimmäistä inhotaan, ja toivotaan, että minusta koskaan ei tulisi mitään hänen kaltaistaan. Eli kyse on ainakin osittain juuri siitä, tunnetaanko sitä kohdetta kohtaan arvostusta vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Kunnioitus on vapaaehtoista 

 

Juuri tulin samaa sanomaan. 

esim ISLAMISMI pakotetaan  

hijaabit ja liitot ekan serkun kans,,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnioitus on arvostusta. Pelko yksiselitteisesti pelkoa. Pelko ja viha kulkee myös käsikädessä

Ei kulje! Jeesus Kristus pelkäsi ristiinnaulitsijoitaan koska tiesi kuinka paljon he voivat hänelle kipua tuottaa. Mutta Jeesus Kristus ei vihannut ketään, vaan hän sääli ristiinnaulitsijoitaan. Mutta ei pelko ja säälikään kulje käsikädessä, koska toki Jeesus Kristus sääli myös useita sellaisia ihmisiä joita hän ei pelännyt, esim useita harmittomia vaarattomia sairaita ihmisiä.

Uskovaisuus on geenivirhe, kuten vaikkapa alkoholismi tai downin syndrooma. Geeniterapialla tai elämänkokemuksilla sen voi napsauttaa päälle ja pois.

Kunnioitus ansaitaan. Se on positiivinen tunne/asia

Pelolla hallitseminen (esim Putin) on heikkouden merkki. Kun ei ole ansaittua arvostusta eikä kukaan kunnioita pysyy vallassa vain uhkailemalla, pelottelemalla ja kiristämällä. 

Vierailija kirjoitti:

Kunnioitus ansaitaan. Se on positiivinen tunne/asia

Pelolla hallitseminen (esim Putin) on heikkouden merkki. Kun ei ole ansaittua arvostusta eikä kukaan kunnioita pysyy vallassa vain uhkailemalla, pelottelemalla ja kiristämällä. 

Kerroit juuri muhammadin taktiikasta levittää suuren PANETTELIJAN USKOAAN.

Ainakin minulla ne yleensä sulkevat toisensa pois. Jos joku ihminen on pelottava, uhkailee tms., en voi arvostaa saati kunnioittaa häntä.

Pelko on rohkeuden vastakohta, pelkoa ihminen tuntee silloin kun kokee jonkin ihmisen tai ilmiön uhkaavan omaa hyvinvointiaan tai olemassaoloaan.

Pelko perustuu joko tosiasioihin, kuvitelmiin tai sekä että. Pelko on sekä sisäinen että ulkoinen tuntemus, se voi olla pelkääjälle enemmän fyysinen tai psyykkinen kokemus. Fyysinen kokemus ilmenee esim fyysisenä hermostuneisuutena tai kipuina, se voi lamata kokonaan toimintakyvyn (juokse ja pakene refleksi). Tunnetason kokemus lamaa ajatuskykyä (jäätyminen vaaratilanteessa, epälooginen toiminta vaaranpaikassa). Nämä ovat tietenkin jossain määrin toisiinsa yhteydessä. 

Pelko on hyödyllinen itsesuojeluvietti esimerkiksi villieläimiä kuhisevalla öisellä savannilla, se voi myös olla sairaus jolloin pelätään kuviteltuja asioita joita ei ole olemassa. Pelko voi siis johtua tosiasioista tai olla epätodellisten mielikuvien tuotosta. 

Joskus se voi myös olla manipuloitu taipumus, jos esimerkiksi lasta opetetaan pelkäämään jotakin tiettyä asiaa (mitä hän ei luontaisesti pelkäisi, mille ei ole olemassa järkipohjaista perustelua) tai media pelottelee jatkuvasti ihmisiä jollakin teemalla (sairaudet, vihollisuudet) joiden vaikutus ei näy omassa arkielämässä tai todellisuudessa. 

Kunnioitus on syvä, lähes harras tunne, se on uskomus tai näkemys siitä että jonkun ihmisen tai ilmiön ajatukset, kyvyt tai toiminta ovat positiivisella tavalla poikkeuksellisia tai ainakin ihailtavia. Kunnioituksen kohteen ei tarvitse välttämättä edustaa täysin samoja arvoja tai elämäntapaa kuin kunnioittavan, vaikka usein näin onkin. Se kunnioitetaanko järkevää vai vähemmän järkevää ihmistä tai ilmiötä riippuu täysin kunnioittajan omasta persoonasta. Moni ihminen kunnioitti Hitleriä, moni kunnioitti Jeesusta. Moni kunnioittaa kenraalia, moni kunnioittaa rauhan puolestapuhujaa. 

On myös pelonsekainen kunnioitus ja itsekäs kunnioitus, nämä eivät tietenkään ole aitoa kunnioitusta. Tällöin kunnioitetaan näennäisesti jotakin ihmistä tai ilmiötä koska pelätään että kunnioittamatta jättäminen (ulkonaisesti) aiheuttaisi itselle tai lähipiirille ongelmia (esim diktatuurit). Se voi olla myös näyteltyä kunnioitusta jotakin ihmistä tai ilmiötä kohtaan koska siitä voi koitua itselle mahdollista hyötyä (monet eri hierarkiat). Voi myös olla empivää kunnioitusta, osa ihmisestä kunnioittaa jo jonkun ihmisen tai ilmiön näkemyksiä tai toimintaa, mutta toinen osa epäilee vielä sen tarkoitusperiä tai kykyjä. 

Niin kuin huomaa, pelolla ja kunnioituksella ei ole keskenään juuri mitään tekemistä muuten kuin pelonsekainen kunnioituksen osalta. 

Kunnioittaminen ja arvostaminen kulkee käsikädessä, pelkääminen on täysin eri asia. Kunnioitan ja arvostan osaavia ja kokeneita ihmisiä, pelkään arvaamattomia sekopäitä..

"Pelko on rohkeuden vastakohta"

Ei. Rohkea voi olla vain silloin, kun pelkää. Pelottomuus ei ole rohkeutta vaan typeryyttä. Rohkeutta on se, että toimii pelosta huolimatta oikein.

Vierailija kirjoitti:

"Pelko on rohkeuden vastakohta"

Ei. Rohkea voi olla vain silloin, kun pelkää. Pelottomuus ei ole rohkeutta vaan typeryyttä. Rohkeutta on se, että toimii pelosta huolimatta oikein.

Pelottomuus - tai ainakin hyvin erilainen pelon kokemus ja siihen reagointi - voi olla myös psykopatiaa. Kylmänrauhallista, laskelmoitua - typerää? Rohkealtakin toiminta saattaa näyttää, vaikka harvemmin toimii oikein.

Ennemminkin mitä yhteistä noilla on?

Minä kunnioitan moniakin ihmisiä, mutta en pelkää heistä ainuttakaan. Minä myös pelkään joitakin ihmisiä, mutta heitä en kunnioita lainkaan.

Kunnioitus voi olla hyvällä. Pelko pahalla.

No, jos ajatellaan sitä vaikka vallankäyttäjän kannalta, mitä eroa on pelolla hallitsemisella ja kunnioitetulla vallanpitäjällä?

Kun valta keikahtaa, niin kunnioitettu (mutta vaikkapa kritisoitu) vallanpitäjä saa pitää henkensä, omaisuutensa jne. Ehkäpä hänet myöhemmin jopa palkitaan. Patsaalla tai postimerkillä.

Pelolla hallitseva on saanut ihmisen historian aikana varautua siihen, että kun se vallankeikaus tulee, niin pelokkaista ja mielistelevistä persauksennuoleskelijoista tulee verenhimoisia päänkatkojia yhdessä yössä. 

Stalin on mun tiedoissa ainoa pelolla hallinut diktaattori, jota pelättiin loppuun asti. Jopa niin paljon, että kukaan ei uskaltanut (eikä varmaan halunnutkaan) mennä hänen makuuhuoneeseensa, katsomaan sairastuneen ukon vointia, joten Stalin kuoli yksin.

Esim. vanhempia, joita tottelin väkivallan pelossa, en kunnioittanut pätkääkään, toisin kuin turvallisia aikuisia, jotka kasvattivat järkeään käyttäen lempeästi sekä oikeudenmukaisesti.

Kunnioitus on osoitus vapaudesta, pelko rajoitteista. Kunnioitus on kahden vapaan ihmisen välinen tila kun pelko on ylemmän ja alisteisen ihmisen välinen tila. 

Pelko ansaitaan, mutta kunnioitus annetaan lahjana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnioitus ansaitaan. Se on positiivinen tunne/asia

Pelolla hallitseminen (esim Putin) on heikkouden merkki. Kun ei ole ansaittua arvostusta eikä kukaan kunnioita pysyy vallassa vain uhkailemalla, pelottelemalla ja kiristämällä. 

Olisi kiva, jos olisi näin, mutta en ole varma onko tuo aina totta. Kyllä kai sellainenkin ihminen, jolla olisi mahdollisuus saavuttaa toisten kunnioitus, voi laiskuudessaan tai turhautumisensa takia valita helpomman tien, ja tyytyä hallitsemaan pelolla. Toki voit määritellä, että silloin se laiskuus ja mutkien oikominen on sellaista, heikkoutta, jonka takia hän ei olisi koskaan ollutkaan kunnioituksen arvoinen, mutta sellainen argumentti mielestäni olisi lähellä väittelyn voittamista määrittelemällä.

Ajatellaan vaikka Yhdysvaltojen ulkopolitiikkaa. On varmasti monia syitä, miksi heitä kansakuntana ja valtiona olisi syytä kunnioittaa

Jos tuon tien valitsee menettää kunnioituksen heti. Tyhmät lampaat ei eroa huomaa mutta jokainen järkevä ihminen kyllä.

Amerikkalaiset ovat useimmissa asioissa yhtä pussissa eläviä kuin maailmasta eristetyt venäläisetkin. 

Kuinka moni arvostaa/kunnioittaa USAa maana tai arvosti esim Trumpia hänen hallintokaudellaan? Tai nyt kun hän on syytteessä oleva rikollinen, moukka ja idari joka pyrkii uudellen valtaan??