Lue keskustelun säännöt.
Muistatteko kuin Stubb vaalikampanjan aikana sanoi että presidenttinä hän kehoittaisi kiistojen osapuolia neuvottelemaan?
11.03.2024 |
Muistatteko kuin Stubb vaalikampanjan aikana sanoi että presidenttinä hän kehoittaisi kiistojen osapuolia neuvottelemaan?
Niin, herra Stubb, missä olette nyt kun ilmeisesti hallituksen ja työntekijärjestöjen olisi syytä istahtaa samaan pöytään neuvotteluihin?
Kommentit (43)
Sen pitös nyt tukea Orpoa ja sanoa että lakkoilijat ei edusta hänen Suomeaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se nyt ehdi kommentoimaan, pitää asetella sulkia hattuun.
Onhan se voinutkin kehoittaa. Ei hänen tarvitse sinulle siitä raportoida tai soittaa iltapaivälehteen
Ei kuulu pressan tehtäviin, eikä valtuuksiin puuttua tähän.
Ei presidentin kuulu puuttua jokaiseen sisäpoliittiseen kärhämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen pitös nyt tukea Orpoa ja sanoa että lakkoilijat ei edusta hänen Suomeaan.
Lakot ovat kiellettyjä vain Pohjoiskorean ja Venäjän kaltaisissa maissa. Haluatko Suomeen diktatuuria?
Tavanomainen lakko ja neuvottelu ei ole mikään niin epätavallinen kriisitilanne, että siinä tarvitsee presidentin ottaa kantaa. Antaa nyt noiden sopia keskenään riitansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen pitös nyt tukea Orpoa ja sanoa että lakkoilijat ei edusta hänen Suomeaan.
Lakot ovat kiellettyjä vain Pohjoiskorean ja Venäjän kaltaisissa maissa. Haluatko Suomeen diktatuuria?
Ei amerikassa tämmönen satamien sulkeminen ois mahdollista
Kuinkahan paljon sieltä EK:sta tuli vaalirahaa 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu pressan tehtäviin, eikä valtuuksiin puuttua tähän.
Presidentin julkilausutulla mielipiteellä voi aina vaikuttaa kotimaassa, missä pressa on arvojohtaja.
Älä valehtele. Stubb on sanonut, että työntekijöillä on lakko-oikeus, mutta työmarkkinakysymykset eivät kuulu presidentille.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2254d21a-f960-432f-9ac9-fd495eac5…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älä valehtele. Stubb on sanonut, että työntekijöillä on lakko-oikeus, mutta työmarkkinakysymykset eivät kuulu presidentille.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2254d21a-f960-432f-9ac9-fd495eac5…
Ja sitä lain suomaa lakko-oikeutta hallitus pyrkii nyt kaventamaan ellei jopa poistamaan kokonaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan paljon sieltä EK:sta tuli vaalirahaa 🤔
Miksköhän SAK tuki puolella miljoonalla jäsenmaksurahoillaan Urpilaista, vaikka juuri kukaan ei halunnu siitä maalaisnaudasta presidenttiä. Mika Aaltola sai melkein yhtä paljon ääniä nollabudjetilla.
Ja miten kommentisi liittyy siihen, ettei Stubb ota lakkoihin kantaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä valehtele. Stubb on sanonut, että työntekijöillä on lakko-oikeus, mutta työmarkkinakysymykset eivät kuulu presidentille.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2254d21a-f960-432f-9ac9-fd495eac5…
Ja sitä lain suomaa lakko-oikeutta hallitus pyrkii nyt kaventamaan ellei jopa poistamaan kokonaan...
Ja ne työmarkkinakysymykset eivät kuulu presidentille...
Vierailija kirjoitti:
Älä valehtele. Stubb on sanonut, että työntekijöillä on lakko-oikeus, mutta työmarkkinakysymykset eivät kuulu presidentille.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2254d21a-f960-432f-9ac9-fd495eac5…
Ei AP edes valehtele, itse muistan hyvinkin sen vaalikeskustelun jossa suurin osa ehdokkaista, mukaanlukien Stubb, sanoi juuri kuten avauksessa.
Kekkonen olisi hajottanut hallituksen jos tämmöinen meno jatkuu.
Nykyisin presidentin ei katsota olevan soveliasta johtaa maata ihan niin rautaisella otteella.
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan paljon sieltä EK:sta tuli vaalirahaa 🤔
Kokoomuksella on joka vaaleissa isoin budjetti. Eikä se sattumaa ole.
Vierailija kirjoitti:
Ei presidentin kuulu puuttua jokaiseen sisäpoliittiseen kärhämään.
Eli kaikki te, jotka sanotte suurinpiirtein noin ymmärsitte aloituksen täysin päin metsää.
Aloituksessa ei sanota että presidentin pitäisi "puuttua" tai valita puolensa kiistassa, vaan että hän voisi hyvinkin kehoittaa osapuolia neuvottelemaan keskenään. Se ei ole puuttumista.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei presidentin kuulu puuttua jokaiseen sisäpoliittiseen kärhämään.
Eli kaikki te, jotka sanotte suurinpiirtein noin ymmärsitte aloituksen täysin päin metsää.
Aloituksessa ei sanota että presidentin pitäisi "puuttua" tai valita puolensa kiistassa, vaan että hän voisi hyvinkin kehoittaa osapuolia neuvottelemaan keskenään. Se ei ole puuttumista.
ap
Onhan se asiaan puuttumista. Mitä muutakaan?
Kadonnut kuin pieru Saharassa. Eipä yllätä.