UPM lopettaa välittömästi palkanmaksun

Hienoa, että UPM onnistui löytämään laillisen väylän olla maksamatta palkkoja näille työhaluttomille. Uskon, että muutama muukin yritys lähtee tähän samaan mukaan, kun pää on nyt avattu. Toivoa myös sopii, että jos ja kun näistä lakoista seuraa lomautuksia ja irtisanomisia, niin ne kohdistuvat ensisijaisesti lakkoilijoihin. Nimet ainakin on tiedossa.

Vierailija kirjoitti:

UPM:n osakekurssi on laskussa Helsingin pörssissä.

Huimat -0.75 %. Ei mitään poikkeavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Potkut tulossa lakkoilijoille

https://www.hs.fi/talous/art-2000010285746.html

Ei ole tulossa. Työnantajalle tulee kallis oikeuskäsittely maksamattomien palkkojen vuoksi.

40 milliä tappiota ja siihen vielä kallis paukku maksamattomien palkkojen vuoksi päälle. UPM ottaa nyt hittiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakossa oleville ei makseta palkkaa. Onko jotain epäselvää?

Upm ei ole lakossa mukana eikä sen työntekijäy.

Työsopimuslain mukaan palkkaa ei makseta jos työtä ei pystytä tekemään lakon vuoksi vaikka ei itse olisikaan lakossa. Palkanmaksuvelvollisuus on ensimmäisen viikon ajalle. 

Silloin se tarkoittaa ansiosidonnaista eikä työvelvollisuutta eli lomaa. Se ei ole ongelma palkansaajille.

Asia kuitenkin tarkistetaan liiton toimesta että täyttää lakipykälät - jos ei täytä, tulee todella kalliiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, että UPM onnistui löytämään laillisen väylän olla maksamatta palkkoja näille työhaluttomille. Uskon, että muutama muukin yritys lähtee tähän samaan mukaan, kun pää on nyt avattu. Toivoa myös sopii, että jos ja kun näistä lakoista seuraa lomautuksia ja irtisanomisia, niin ne kohdistuvat ensisijaisesti lakkoilijoihin. Nimet ainakin on tiedossa.

Edelleen UPM työntekijät eivät ole lakossa. UPM ei siis voi sen takia ketään potkia tai lomauttaa. Lakoilla voi olla vaikutusta mutta se johtaa sitten toiminnan alasajoon joko väliaikaisesti tai pysyvästi.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole merkitystä. Tämä tietää valtiolle lisäkuluja koska ei palkanmaksua = ansiosidonnaiset juoksee.

Vain jos pystyy ottamaan töitä vastaan. TE-toimisto ei myönnä oikeutta päivärahaan, ellei voi esittää todistusta lomautuksesta tai irtisanomisesta. 

Työnantajalla on vastuu palkoista. Se on itse tehnyt työsopimukset ja sopinut palkanmaksusta. Ei se ole työntekijöiden syytä että kuljetukset eivät toimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakossa oleville ei makseta palkkaa. Onko jotain epäselvää?

Upm ei ole lakossa mukana eikä sen työntekijäy.

Työsopimuslain mukaan palkkaa ei makseta jos työtä ei pystytä tekemään lakon vuoksi vaikka ei itse olisikaan lakossa. Palkanmaksuvelvollisuus on ensimmäisen viikon ajalle. 

UPM lakkautti palkanmaksun 8 tunnin jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt mennään pojat pohjalle hallituksen, EK:n ja AY-liikkeen toimesta. Kyyti on kylmää, mutta nyt saadaan tuhottua koko Suomen talous 😂

Näin valitettavasti käy. Onneksi on itsellä pätäkkää riittävästi loppuelämäksi. Muutan pois täältä jos yrittää punikit tulla minun kukkarolle yhtään enempää kuin nyt. Yksikin hyvätuloisten veronkiristys vielä niin lopetan verojen maksamisen kokonaan. On nimittäin varaa.

 

Kasarilla perittiin enemmän veroja ja siksi tuloerotkin oli pienimmillään sekä täystyöllisyys. Kokoomuksen paskapartio pääsi 1987 hallitukseen ja aloitti Suomen alasajon heti.

Ei kyllä peritty. Verotus on noussut koko ajan hivuttamalla ylöspäin ja ollaan maailmanennätystasolla. Typerykset eivät viel

Sinun ihana kokoomus vei Suomen euroon. 

BUAHHAHHAHHAH!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakossa oleville ei makseta palkkaa. Onko jotain epäselvää?

Upm ei ole lakossa mukana eikä sen työntekijäy.

Työsopimuslain mukaan palkkaa ei makseta jos työtä ei pystytä tekemään lakon vuoksi vaikka ei itse olisikaan lakossa. Palkanmaksuvelvollisuus on ensimmäisen viikon ajalle. 

Silloin se tarkoittaa ansiosidonnaista eikä työvelvollisuutta eli lomaa. Se ei ole ongelma palkansaajille.

Asia kuitenkin tarkistetaan liiton toimesta että täyttää lakipykälät - jos ei täytä, tulee todella kalliiksi. 

AY-mafialla ei ole pian mitään valtaa, se tuhotaan. Ei tule kalliiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole merkitystä. Tämä tietää valtiolle lisäkuluja koska ei palkanmaksua = ansiosidonnaiset juoksee.

Vain jos pystyy ottamaan töitä vastaan. TE-toimisto ei myönnä oikeutta päivärahaan, ellei voi esittää todistusta lomautuksesta tai irtisanomisesta. 

Työnantajalla on vastuu palkoista. Se on itse tehnyt työsopimukset ja sopinut palkanmaksusta. Ei se ole työntekijöiden syytä että kuljetukset eivät toimi.

Se tulee aina kirjallisena jos palkanmaksu/työntekovelvollisuus lakkaa. Jos näin ei tee niin oikeuteen menee asia ja palkat tulevat korkojen kanssa tilille.

Se todiste riittää ansiosidonnaiseen. Ei ole tarvetta virallisesti lomautukselle vaan työsulku tai muu syy riittää kunhan voi näyttää todeksi. Tämä on jo mediassa eli se on jo itsessään todiste.

Työkkäri ei kysele todistuksia, kassa kyselee.

ihme ajattelua että ammattiliitot estäs sopimiset palkoista nehän sanoo vähhimmäis palkan siispä miks hel.. työnantajat muka sitten maksas enemmän jos eiole liittoja jos nytkään eivät halua maksaa kuin liittojen vähimmäis palkkaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakossa oleville ei makseta palkkaa. Onko jotain epäselvää?

Upm ei ole lakossa mukana eikä sen työntekijäy.

Työsopimuslain mukaan palkkaa ei makseta jos työtä ei pystytä tekemään lakon vuoksi vaikka ei itse olisikaan lakossa. Palkanmaksuvelvollisuus on ensimmäisen viikon ajalle. 

Silloin se tarkoittaa ansiosidonnaista eikä työvelvollisuutta eli lomaa. Se ei ole ongelma palkansaajille.

Asia kuitenkin tarkistetaan liiton toimesta että täyttää lakipykälät - jos ei täytä, tulee todella kalliiksi. 

AY-mafialla ei ole pian mitään valtaa, se tuhotaan. Ei tule kalliiksi.

Kyllä ja sinut viedään kuuhun ja katsotaan kauan pärjäät.

Just niin! Laiton lakko! Kommunistit muilutettavaksi Venäjälle ja hävetkää!

Vierailija kirjoitti:

Potkut tulossa lakkoilijoille

https://www.hs.fi/talous/art-2000010285746.html

Nyt voidaan kysyä, että onko hallituksen toimilla tosiaan muka työllistävä vaikutus, kun osa lopettaa työt ja osa heitetään pihalle ja osa firmoista kaatuu ja työt lähtee muuten vain.

Näin se taas käytännön tasolle menee ihan erilailla kuin hienoissa puheissa.

Kyllä nuo lomautukset on laittomia ja tulee kalliiksi yhtiöille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Potkut tulossa lakkoilijoille

https://www.hs.fi/talous/art-2000010285746.html

Vastuullista toimintaa. kortistoon vaan jos ei työt maistu. Työstä maksetaan ei makoilusta.

Paitsi että makoilusta maksetaan samaa tai jopa parempaa korvausta, tämäkin nostaa 5500e/kk ja sen kun vaan makoilee.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e8620778-97f7-4a61-94f0-aae2ddc5776c

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Potkut tulossa lakkoilijoille

https://www.hs.fi/talous/art-2000010285746.html

Nyt voidaan kysyä, että onko hallituksen toimilla tosiaan muka työllistävä vaikutus, kun osa lopettaa työt ja osa heitetään pihalle ja osa firmoista kaatuu ja työt lähtee muuten vain.

Näin se taas käytännön tasolle menee ihan erilailla kuin hienoissa puheissa.

Ne ovat jo sanoneet että työllisyys perustuu tukien leikkaamiseen.

Ansiosidonnaista leikataan (lapsilisät, 20/25% porrastus ja siihen päälle 25% ennakonpidätys)

Muita tukia leikataan ja heikennetään.

Tämä johtaa noin 70 000 uuteen työlliseen koska on pakko tehdä mitä tahansa töitä että saa riittävästi rahaa elääkseen.

Vierailija kirjoitti:

Kuljetus-alan lakko -> paperi tehdas uhkaa keskeyttää palkanmaksun :D Taitaa tulla korkoina maksettua oikeusteitse nuo palkat.

Ihan loogistahan tuo on, koska jos kerran lainsäädäntö mahdollistaa palkanmaksun lakkauttamisen. Kyseessä on poliittinen lakko, jossa on mukana koko SAK - siellä vain on tässä vaiheessa valittu tietyt alat lakkoon. Ja kun laissa sanotaan, että "työnantajalla ei ole velvollisuutta maksaa palkkaa työntekijälle, jonka työ keskeytyy sellaisen työtaistelun takia, jolla on riippuvuussuhde työntekijän omiin työehtoihin tai työoloihin" ja koska metsäteollisuus ei toimi ilman kuljetuksia, niin juttuhan on ainakin maallikolle ihan selkeä.

Eli UPM on konkassa. Aika ottaa liiketoiminta pesänselvittäjän haltuun.