Työministeri Arto Satonen jyrähtää: - Jokainen työtaistelu syventää talouskriisiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EK tekemässä hallitusohjemaa ei myöskään ole demokratiaa, mutta mennään näin sitten.

EK:n tukemat poliitikot voittivat vaalit, joten totta kai tämä on demokratiaa. Toisin mennään sitten, jos SAK:n tukemat puolueet voittavat.

Paitsi että äänestäjille ei kerrottu että äänestätte muuten sitten EK:a. Demokratia vähän niin kuin edellyttäisi että tietää ketä äänestää.

Täytyy olla aika tyhmä jos ei tiedä Kokoomuksen olevan EK:n poliittinen siipi ja SDP:n olevan SAK:n poliittinen siipi. Jos et tuon vertaa tiedä niin ei kannata äänestää.

Mutta Persut olikin jekkukortti jotka lupasivat olla duunarin puolella. Vaalien jälkeen heistä tuli EK:n kortti razzizmilla höystettynä.

Vierailija kirjoitti:

Paitsi että äänestäjille ei kerrottu että äänestätte muuten sitten EK:a. Demokratia vähän niin kuin edellyttäisi että tietää ketä äänestää.

Mitä sinä oikein luulit? Että Kokoomus pesaa SAK:ta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paitsi että äänestäjille ei kerrottu että äänestätte muuten sitten EK:a. Demokratia vähän niin kuin edellyttäisi että tietää ketä äänestää.

Mitä sinä oikein luulit? Että Kokoomus pesaa SAK:ta? 

Kokoomus on vain yksi puolue siellä hallituksessa. 

Vierailija kirjoitti:

Hesarissa vihdoinkin joku sanoi sen ääneen:

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010276730.html

 

Aina syytetään työntekijöitä, vaikka se on yritysten johto, joka kämmää.

Suomen ongelma on nimenomaan paikoillaan polkeva tuottavuus. Siis kansantaloudellisesti. Yksittäinen ihminen ja yrityshän voi kukoistaa taantuvassa kansantaloudessakin. Hallituksen sorvailemat uudistuset eivät ole parantamassa tuottavuutta mihinkään. Sipilän taisi sanoa, että parempi yrittää edes jotain eli toisin sanoen myönsi kikyn olevan loppujen lopuksi turhaa kikkaliua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EK tekemässä hallitusohjemaa ei myöskään ole demokratiaa, mutta mennään näin sitten.

EK:n tukemat poliitikot voittivat vaalit, joten totta kai tämä on demokratiaa. Toisin mennään sitten, jos SAK:n tukemat puolueet voittavat.

Paitsi että äänestäjille ei kerrottu että äänestätte muuten sitten EK:a. Demokratia vähän niin kuin edellyttäisi että tietää ketä äänestää.

Täytyy olla aika tyhmä jos ei tiedä Kokoomuksen olevan EK:n poliittinen siipi ja SDP:n olevan SAK:n poliittinen siipi. Jos et tuon vertaa tiedä niin ei kannata äänestää.

Persu-petturit petti äänestäjät ja pääsivät suoranaisilla valheilla valtaan. Persulat teki sellaiset temput että ei ole persuihin luottaminen enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritykset tykkää mieluummin jakaa jättimäisiä osinkoja kuin investoida. Täytyyhän omistajien saada taskurahaa.

Ei tässä verotuksen luvatussa SDP paratiisissa kannata investoida.

Kummasti kannatti kasarilla ja sitä aiemmin vaikka verotus oli korkeampaa. Ei kai vaan ahneus ole iskenyt ja pissa noussut päähän? Kekkonen oli muuten oikeassa Kokoomuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EK tekemässä hallitusohjemaa ei myöskään ole demokratiaa, mutta mennään näin sitten.

EK:n tukemat poliitikot voittivat vaalit, joten totta kai tämä on demokratiaa. Toisin mennään sitten, jos SAK:n tukemat puolueet voittavat.

Paitsi että äänestäjille ei kerrottu että äänestätte muuten sitten EK:a. Demokratia vähän niin kuin edellyttäisi että tietää ketä äänestää.

Täytyy olla aika tyhmä jos ei tiedä Kokoomuksen olevan EK:n poliittinen siipi ja SDP:n olevan SAK:n poliittinen siipi. Jos et tuon vertaa tiedä niin ei kannata äänestää.

 

Persu-petturit petti äänestäjät ja pääsivät suoranaisilla valheilla valtaan. Persulat teki

Missä persu, siellä petos!

Vierailija kirjoitti:

Satonen jyrähteli viineri suussa, kukaan ei saanut selvää mitä hän taas valehteli ruotsin mallisesta työmarkkinasopimisesta.

Arto said he's a dough boy and won't budge(t).

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarissa vihdoinkin joku sanoi sen ääneen:

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010276730.html

 

Aina syytetään työntekijöitä, vaikka se on yritysten johto, joka kämmää.

Suomen ongelma on nimenomaan paikoillaan polkeva tuottavuus. Siis kansantaloudellisesti. Yksittäinen ihminen ja yrityshän voi kukoistaa taantuvassa kansantaloudessakin. Hallituksen sorvailemat uudistuset eivät ole parantamassa tuottavuutta mihinkään. Sipilän taisi sanoa, että parempi yrittää edes jotain eli toisin sanoen myönsi kikyn olevan loppujen lopuksi turhaa kikkaliua.

Nimenomaan on tarkoitus parantaa tuottavuutta. Juuri siihen paikallinen sopiminen tähtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Satonen jyrähteli viineri suussa, kukaan ei saanut selvää mitä hän taas valehteli ruotsin mallisesta työmarkkinasopimisesta.

Arto said he's a dough boy and won't budge(t).

-winner-

-winner- said he would rather die than work.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EK tekemässä hallitusohjemaa ei myöskään ole demokratiaa, mutta mennään näin sitten.

EK:n tukemat poliitikot voittivat vaalit, joten totta kai tämä on demokratiaa. Toisin mennään sitten, jos SAK:n tukemat puolueet voittavat.

Paitsi että äänestäjille ei kerrottu että äänestätte muuten sitten EK:a. Demokratia vähän niin kuin edellyttäisi että tietää ketä äänestää.

Täytyy olla aika tyhmä jos ei tiedä Kokoomuksen olevan EK:n poliittinen siipi ja SDP:n olevan SAK:n poliittinen siipi. Jos et tuon vertaa tiedä niin ei kannata äänestää.

 

Mutta Persut olikin jekkukortti jotka lupasivat olla duunarin puolella. Vaalien jälkeen heistä t

Seuraava jekkukortti onkin persuilta, ettei ne olekaan rasisteja vaan aloittaa rasisminvastaisen työn ja ulkomaalaisen työvoiman rahtaamisen Suomeen (ks. Talent Boost hallitusohjelma)

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010286077.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritykset tykkää mieluummin jakaa jättimäisiä osinkoja kuin investoida. Täytyyhän omistajien saada taskurahaa.

Ei tässä verotuksen luvatussa SDP paratiisissa kannata investoida.

 

Kummasti kannatti kasarilla ja sitä aiemmin vaikka verotus oli korkeampaa. Ei kai vaan ahneus ole iskenyt ja pissa noussut päähän? Kekkonen oli muuten oikeassa Kokoomuksesta.

Kummasti oli markkinoita paperiteolilsuudelle kun ei ollut tietokoneita kasarilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarissa vihdoinkin joku sanoi sen ääneen:

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010276730.html

 

Aina syytetään työntekijöitä, vaikka se on yritysten johto, joka kämmää.

Suomen ongelma on nimenomaan paikoillaan polkeva tuottavuus. Siis kansantaloudellisesti. Yksittäinen ihminen ja yrityshän voi kukoistaa taantuvassa kansantaloudessakin. Hallituksen sorvailemat uudistuset eivät ole parantamassa tuottavuutta mihinkään. Sipilän taisi sanoa, että parempi yrittää edes jotain eli toisin sanoen myönsi kikyn olevan loppujen lopuksi turhaa kikkaliua.

Kiky todellakin oli kikkailua. Vaikka mun työaika pitenisi puolella tunnilla päivässä eli 8 h > 8,5 h, en olisi yhtään sen tuottavampi, sillä en ole mikään robotti ja töissä asiantuntija-alalla.

Nokia ei todellakaan kaatunut johonkin kännykän kasaajien palkkoihin, vaan osaamattomaan johtoon, joka ei seurannut aikaansa ja kuvitteli, että kosketusnäytöt puhelimissa on joku ohimenevä trendi. Tää on jo nähty niin monessa Suomi-fimassa: tuottavuus on yhtä kuin työvoimasta leikkaaminen, vaikke niillä ei ole mitään tekemistä keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarissa vihdoinkin joku sanoi sen ääneen:

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010276730.html

 

Aina syytetään työntekijöitä, vaikka se on yritysten johto, joka kämmää.

Suomen ongelma on nimenomaan paikoillaan polkeva tuottavuus. Siis kansantaloudellisesti. Yksittäinen ihminen ja yrityshän voi kukoistaa taantuvassa kansantaloudessakin. Hallituksen sorvailemat uudistuset eivät ole parantamassa tuottavuutta mihinkään. Sipilän taisi sanoa, että parempi yrittää edes jotain eli toisin sanoen myönsi kikyn olevan loppujen lopuksi turhaa kikkaliua.

Nimenomaan on tarkoitus parantaa tuottavuutta. Juuri siihen paikallinen sopiminen tähtää.

Tuottavuus lisääntyisi kun lopetettaisiin maksamasta omistajille ylisuuria osinkoja ja alettaisiin investoimaan. Mutta miksi kun tällä tavoin saa kaikenlaisia etuja ja valtaa.

Vierailija kirjoitti:

Kummasti kannatti kasarilla ja sitä aiemmin vaikka verotus oli korkeampaa. Ei kai vaan ahneus ole iskenyt ja pissa noussut päähän? Kekkonen oli muuten oikeassa KoKokoomuksesta.

Kekkonen tiesi jo teininä, että demarit pitää ampua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarissa vihdoinkin joku sanoi sen ääneen:

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010276730.html

 

Aina syytetään työntekijöitä, vaikka se on yritysten johto, joka kämmää.

Suomen ongelma on nimenomaan paikoillaan polkeva tuottavuus. Siis kansantaloudellisesti. Yksittäinen ihminen ja yrityshän voi kukoistaa taantuvassa kansantaloudessakin. Hallituksen sorvailemat uudistuset eivät ole parantamassa tuottavuutta mihinkään. Sipilän taisi sanoa, että parempi yrittää edes jotain eli toisin sanoen myönsi kikyn olevan loppujen lopuksi turhaa kikkaliua.

Nimenomaan on tarkoitus parantaa tuottavuutta. Juuri siihen paikallinen sopiminen tähtää.

Kerro nyt ihmeessä toki miten se paikallinen sopiminen lisää sitä tuottavuutta.

Vierailija kirjoitti:

Hallitus syyttää sak:ta ettei tule neuvotteluihin.ja kun sak tulee neuvotteluihin.satonen ja hallitus ei suostu kokonais neuvotteluun, on toi satonen pihalla kaikesta.

SAK on kutsuttu neuvotteluihin monta kertaa. Monet liitot ovat turhautuneet siihen, miten SAK aina kävelee ulos.

Se oli kyllä Petturi Urpo joka viime perjantaina marssi ensimmäisenä Kesärannan portista pihalle ja kertomaan medialle miten hallitukselle ei käy.

Ja Arto peesasi kuin hai sitä valtiotalouden uppoavaa laivaa ;D

Petterillä taas maanantaidarra ja Artolla donitsihumala.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarissa vihdoinkin joku sanoi sen ääneen:

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010276730.html

 

Aina syytetään työntekijöitä, vaikka se on yritysten johto, joka kämmää.

Suomen ongelma on nimenomaan paikoillaan polkeva tuottavuus. Siis kansantaloudellisesti. Yksittäinen ihminen ja yrityshän voi kukoistaa taantuvassa kansantaloudessakin. Hallituksen sorvailemat uudistuset eivät ole parantamassa tuottavuutta mihinkään. Sipilän taisi sanoa, että parempi yrittää edes jotain eli toisin sanoen myönsi kikyn olevan loppujen lopuksi turhaa kikkaliua.

Nimenomaan on tarkoitus parantaa tuottavuutta. Juuri siihen paikallinen sopiminen tähtää.

Se, että snägärin myyjä saa heikompaa palkkaa ja voit antaa sille fudut, ei kansantaloutta pelasta. Vain aivoton (lue Satonen) viitsii moista edes vihjata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarissa vihdoinkin joku sanoi sen ääneen:

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010276730.html

 

Aina syytetään työntekijöitä, vaikka se on yritysten johto, joka kämmää.

Suomen ongelma on nimenomaan paikoillaan polkeva tuottavuus. Siis kansantaloudellisesti. Yksittäinen ihminen ja yrityshän voi kukoistaa taantuvassa kansantaloudessakin. Hallituksen sorvailemat uudistuset eivät ole parantamassa tuottavuutta mihinkään. Sipilän taisi sanoa, että parempi yrittää edes jotain eli toisin sanoen myönsi kikyn olevan loppujen lopuksi turhaa kikkaliua.

Nimenomaan on tarkoitus parantaa tuottavuutta. Juuri siihen paikallinen sopiminen tähtää.

Suomi nousuun 3 euron tuntipalkalla! Metsä alalla tätä jo pilotoitiin kuten eilinen hesari kertoi. Myös toimeentulotuen työvelvoite nostaa tuottavuutta kun ei tartte enää maksaa palkkaa ja porvari voi vielä ostaa köyhän omaisuuden pillahintaan koska tukea saadakseen ei saa omistaa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EK tekemässä hallitusohjemaa ei myöskään ole demokratiaa, mutta mennään näin sitten.

EK:n tukemat poliitikot voittivat vaalit, joten totta kai tämä on demokratiaa. Toisin mennään sitten, jos SAK:n tukemat puolueet voittavat.

Paitsi että äänestäjille ei kerrottu että äänestätte muuten sitten EK:a. Demokratia vähän niin kuin edellyttäisi että tietää ketä äänestää.

Täytyy olla aika tyhmä jos ei tiedä Kokoomuksen olevan EK:n poliittinen siipi ja SDP:n olevan SAK:n poliittinen siipi. Jos et tuon vertaa tiedä niin ei kannata äänestää.

 

Persu-petturit petti äänestäjät ja pääsivät suoranaisilla valheilla valtaan. Persulat teki

Mitähän persut laskee tällä saavuttavansa? Toteuttavat leikkaukset pienituloisille ja työttömille ja siihen vielä päälle duunarien etujen heikennykset. Näitten päätösten ulkopuolelle jäävät vain eläkeläiset ja hyvätuloisimmat palkansaajat. Ja näistäkin eläkeläinen kärsii taatusti sote-leikkauksista ja tulevista alv-korotuksista. Mitä järkeä???