Työministeri Arto Satonen jyrähtää: - Jokainen työtaistelu syventää talouskriisiä

Hallitus syyttää sak:ta ettei tule neuvotteluihin.ja kun sak tulee neuvotteluihin.satonen ja hallitus ei suostu kokonais neuvotteluun, on toi satonen pihalla kaikesta.

SAK on kutsuttu neuvotteluihin monta kertaa. Monet liitot ovat turhautuneet siihen, miten SAK aina kävelee ulos.

 

Se oli kyllä Petturi Urpo joka viime perjantaina marssi ensimmäisenä Kesärannan portista pihalle ja kertomaan medialle miten hallitukselle ei käy.

Työ- ja koulutusperäisen m muuton Talent Boost -ohjelman tavoitteena on, että Suomi saa tarpeisiin sopivaa osaamista sekä vahvistuksia talouskasvuun, työllisyyteen ja innovaatiotoimintaan.

Pääministeri Petteri Orpon hallitusohjelman mukaisesti kotimaisten työttömien työnhakijoiden työllistämisen lisäksi tarvitaan työperäistä m muuttoa.

Talent Boost -ohjelma edistää työvoiman kansainvälistä rekrytointia hallitusohjelman mukaisesti kohdennetusti neljästä kohdemaasta: Intia, Brasilia, Vietnam ja Filippiinit. Osaajaryhminä korostuvat korkeasti koulutetut, sosiaali- ja terveydenhuoltoalan ja vientiteollisuuden työntekijät sekä kausityöntekijät.

Oleskelu lupien käsittelyaikojen lyhentämistä jatketaan, jotta Suomeen saapuminen on yhä sujuvampaa.

Hesarissa vihdoinkin joku sanoi sen ääneen:

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010276730.html

Aina syytetään työntekijöitä, vaikka se on yritysten johto, joka kämmää.

Vierailija kirjoitti:

Paitsi ettei näille työelämäheikennyksille ole pystytty laskemaan mitään vaikutusarviota. Ihan puhdasta spekulaatiota. Haluaisin muistuttaa että kikyä perusteltiin samalla, eikä se parantanut Suomen tuottavuutta mitenkään.

Monille työelämäheikennyksille on raudanlujat vaikutusarviot. Tsekkaa VM:n arviot esim. ansiosidonnaisen porrastamiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö Artsi siis istahtaa NEUVOTTELUpöytään? SANELUtaktiikka toimi joskus 1800-luvulla...ei enää. 

Perjantain neuvottelut eivät tuottaneet sopua.

Niin koska ne aloitettiin jälleen kerran sillä *hallitus ei anna mistään periksi*. Mitä neuvottelua tuo on jos heti alkuun kerrotaan että mihinkään ei ole mitään sanomista?

Ei kai ne voi antaa periksi jos SAK vaatii kaiken perumista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin koska ne aloitettiin jälleen kerran sillä *hallitus ei anna mistään periksi*. Mitä neuvottelua tuo on jos heti alkuun kerrotaan että mihinkään ei ole mitään sanomista?

SAK:lla on sanomista vientivetoiseen palkkamalliin, mutta kaikkea lainsäädäntöä ei tietenkään SAK:lla hyväksytetään. Se ei olisi demokratiaa.

EK tekemässä hallitusohjemaa ei myöskään ole demokratiaa, mutta mennään näin sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi työministeriksi pestataan aina kanootin yksinkertaisin inkkari. Tälläkertaa sitten saatiin viineriaddiksti joka sekoaa pelkästä kampaviinerien loppumisen uhkasta.

Linström, Haatainen, Satonen ovat kaiki olleet enemmän tai vähemmän säälittäviä. 

Viimeinen hyvä työministeri oli Urpo Leppänen. Silloin työttömyys katosi käytännössä täysin eikä millään ilmaistöillä vaan oikeilla palkkatöillä. Silti työttömyysturva oli parempi tuolloin ja kokkarit oli ikuisessa oppositiossa.

Vierailija kirjoitti:

On käsittämätöntä, että SAK ja kumppanit laittavat Suomen ulkomaankaupan käytännössä seis.

Kyllä minä sen SAK:lta ymmärrän, koska heidän intresseistään se ei ole ensisijainen. Hallitukselta sen sijaan seislaitto on käsittämätöntä sekoilua, kun heidän työtään on pitää maa käynnissä. On ainakin ollut aiemmin. Näillä näkyy olevan joku toinen pelikirja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paitsi ettei näille työelämäheikennyksille ole pystytty laskemaan mitään vaikutusarviota. Ihan puhdasta spekulaatiota. Haluaisin muistuttaa että kikyä perusteltiin samalla, eikä se parantanut Suomen tuottavuutta mitenkään.

Monille työelämäheikennyksille on raudanlujat vaikutusarviot. Tsekkaa VM:n arviot esim. ansiosidonnaisen porrastamiselle.

Luotatko johonkin pilipali excel taulukkoon jonka laati vm:n nariseva liimatukkajuppi? Saa nähdä tupsahtaako 1.9 200 000 uutta työpaikkaa taivaalta.

Vierailija kirjoitti:

EK tekemässä hallitusohjemaa ei myöskään ole demokratiaa, mutta mennään näin sitten.

EK:n tukemat poliitikot voittivat vaalit, joten totta kai tämä on demokratiaa. Toisin mennään sitten, jos SAK:n tukemat puolueet voittavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin koska ne aloitettiin jälleen kerran sillä *hallitus ei anna mistään periksi*. Mitä neuvottelua tuo on jos heti alkuun kerrotaan että mihinkään ei ole mitään sanomista?

SAK:lla on sanomista vientivetoiseen palkkamalliin, mutta kaikkea lainsäädäntöä ei tietenkään SAK:lla hyväksytetään. Se ei olisi demokratiaa.

EK tekemässä hallitusohjemaa ei myöskään ole demokratiaa, mutta mennään näin sitten.

Voit syyttää tilannetta siitä, että edellisen hallitusohjelman laati SAK ja se oli ihan ok sinusta ja tovereista. Nyt on turha itkeä kun sama tapahtuu sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EK tekemässä hallitusohjemaa ei myöskään ole demokratiaa, mutta mennään näin sitten.

EK:n tukemat poliitikot voittivat vaalit, joten totta kai tämä on demokratiaa. Toisin mennään sitten, jos SAK:n tukemat puolueet voittavat.

Paitsi että äänestäjille ei kerrottu että äänestätte muuten sitten EK:a. Demokratia vähän niin kuin edellyttäisi että tietää ketä äänestää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeassahan Satonen on. Lasku näistä lakoista lankeaa lopulta pienyrittäjälle, työntekijälle ja veronmaksajalle.

No mitä sitten valittaa, että tulee kalliiksi, kun työntekijät itse maksavat laskun. Pienyrittäjiltä hallitus on jo vienyt elinmahdollisuuden heikentämällä asiakkaiden tuloja.

Yrittäjistä ne, jotka tekevät vientiä, ovat tässä taloustilanteessa valitettavasti tärkeämpiä. Heidän tuomansa rahan määrästä riippuu viime kädessä myös sinun asiakkaidesi maksukyky. 

Suomalaiset saisivat nyt herätä siihen tosiasiaan, että emme voi vaatia itsellemme hyvinvointivaltion etuja jos samaan aikaan äänestämme rahoillamme etujen poistamisen puolesta. Jos ostat huonojen työolojen maissa valmistettuja tuotteita, se on konkreettinen tuen osoitus huonoille työoloille. Työntekijöitä riistävä yritys sai rahasi, ja kilpaileva yritys - joka ei riistä työntekijöitä - ei saanut rahojasi. Lisäksi rahasi jäävät pysyvästi hyödyttämään sen riistäjämaan kansantaloutta ja ovat pois Suomen kansantaloudesta.

Mitään leikkauksia Suomessa ei tarvittaisi, jos täällä olisi riittävä määrä menestyviä vientiyrityksiä.

Lopettakaa edes pk-yrittäjien silmitön vihaaminen, johon AY-liike teitä masinoi syöttämällä kaikenlaista roskaa työnantajista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin koska ne aloitettiin jälleen kerran sillä *hallitus ei anna mistään periksi*. Mitä neuvottelua tuo on jos heti alkuun kerrotaan että mihinkään ei ole mitään sanomista?

SAK:lla on sanomista vientivetoiseen palkkamalliin, mutta kaikkea lainsäädäntöä ei tietenkään SAK:lla hyväksytetään. Se ei olisi demokratiaa.

EK tekemässä hallitusohjemaa ei myöskään ole demokratiaa, mutta mennään näin sitten.

Voit syyttää tilannetta siitä, että edellisen hallitusohjelman laati SAK ja se oli ihan ok sinusta ja tovereista. Nyt on turha itkeä kun sama tapahtuu sinulle.

Edellisessä hallituksessa oli myös Suomen yrittäjät ja Mtk kepulien toimesta mukana.

Yritykset tykkää mieluummin jakaa jättimäisiä osinkoja kuin investoida. Täytyyhän omistajien saada taskurahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeassahan Satonen on. Lasku näistä lakoista lankeaa lopulta pienyrittäjälle, työntekijälle ja veronmaksajalle.

No mitä sitten valittaa, että tulee kalliiksi, kun työntekijät itse maksavat laskun. Pienyrittäjiltä hallitus on jo vienyt elinmahdollisuuden heikentämällä asiakkaiden tuloja.

Yrittäjistä ne, jotka tekevät vientiä, ovat tässä taloustilanteessa valitettavasti tärkeämpiä. Heidän tuomansa rahan määrästä riippuu viime kädessä myös sinun asiakkaidesi maksukyky. 

Suomalaiset saisivat nyt herätä siihen tosiasiaan, että emme voi vaatia itsellemme hyvinvointivaltion etuja jos samaan aikaan äänestämme rahoillamme etujen poistamisen puolesta. Jos ostat huonojen työolojen maissa valmistettuja tuotteita, se on konkreettinen tuen osoitus huonoille työoloille. Työntekijöitä riis

Vihaan vain Kokoomuksen ja Persujen politiikkaa kannattavia pienyrittäjiä. Onneksi moni pienyrittäjäkään ei niitä kannata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EK tekemässä hallitusohjemaa ei myöskään ole demokratiaa, mutta mennään näin sitten.

EK:n tukemat poliitikot voittivat vaalit, joten totta kai tämä on demokratiaa. Toisin mennään sitten, jos SAK:n tukemat puolueet voittavat.

Paitsi että äänestäjille ei kerrottu että äänestätte muuten sitten EK:a. Demokratia vähän niin kuin edellyttäisi että tietää ketä äänestää.

Täytyy olla aika tyhmä jos ei tiedä Kokoomuksen olevan EK:n poliittinen siipi ja SDP:n olevan SAK:n poliittinen siipi. Jos et tuon vertaa tiedä niin ei kannata äänestää.

Vierailija kirjoitti:

Yritykset tykkää mieluummin jakaa jättimäisiä osinkoja kuin investoida. Täytyyhän omistajien saada taskurahaa.

Ei tässä verotuksen luvatussa SDP paratiisissa kannata investoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeassahan Satonen on. Lasku näistä lakoista lankeaa lopulta pienyrittäjälle, työntekijälle ja veronmaksajalle.

Aivan. Ylikansalliset suuryhtiöt kestävät kyllä pidemmätkin lakot. Jos tulee liikaa takkiin, niin siirtävät toimintojaan halvempiin maihin. Siellä riittää kuitenkin käteispuskuria, jonka turvin voi tehdä isompiakin järjestelyjä.

Meidän pienyrittäjien tilanne taas on useimmiten kädestä suuhun. Minusta nämä lakot tuntuvat siltä, että yritetään kaikin voimin saada minua ja kaltaisiani konkurssiin, jotta nuo suuret pörssiyhtiöt saisivat vielä nykyistäkin enemmän valtaa.

SAK saisi hävetä väittäessään olevansa muka jotenkin kaikkien yhteisellä asialla tässä. Todellisuudessa liitot ajavat omien jäseniensä etuja kaikkia muita vastaan. Ja tämän omien etujen ajamisen kustannukset maksatetaan kaikilla suomalaisilla. Tällaiseen pelleilyyn o

 

Ja kun hallituksen eiku EK:n työehtojen heikennykset saadaan maaliin, ei meillä duunareilla ole enää varaa ostaa mitään sieltä sun pikkubutiikista. Ellet sitten myy todella halvalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EK tekemässä hallitusohjemaa ei myöskään ole demokratiaa, mutta mennään näin sitten.

EK:n tukemat poliitikot voittivat vaalit, joten totta kai tämä on demokratiaa. Toisin mennään sitten, jos SAK:n tukemat puolueet voittavat.

Paitsi että äänestäjille ei kerrottu että äänestätte muuten sitten EK:a. Demokratia vähän niin kuin edellyttäisi että tietää ketä äänestää.

Täytyy olla aika tyhmä jos ei tiedä Kokoomuksen olevan EK:n poliittinen siipi ja SDP:n olevan SAK:n poliittinen siipi. Jos et tuon vertaa tiedä niin ei kannata äänestää.

Persut kampanjoivat lauseilla *pienituloisilta ei leikata*. Toki tyhmäähän siihen on uskoa, kun persut kyseessä, mutta ei tuollainen silmään kuseminen nyt mitään demokratiaakaan edusta.