Työministeri Arto Satonen jyrähtää: - Jokainen työtaistelu syventää talouskriisiä

Vierailija kirjoitti:

Satoselle tulee paniikki, koska leipomot on kiinni, koska raaka-aineita viinereihin ei tule !

Satonen on sen verran rikas että voi hommata viinerinsä Ruotsista.

Hallitus syyttää sak:ta ettei tule neuvotteluihin.ja kun sak tulee neuvotteluihin.satonen ja hallitus ei suostu kokonais neuvotteluun, on toi satonen pihalla kaikesta.

Vierailija kirjoitti:

Oikeassahan Satonen on. Lasku näistä lakoista lankeaa lopulta pienyrittäjälle, työntekijälle ja veronmaksajalle.

No mitä sitten valittaa, että tulee kalliiksi, kun työntekijät itse maksavat laskun. Pienyrittäjiltä hallitus on jo vienyt elinmahdollisuuden heikentämällä asiakkaiden tuloja.

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran huolettaa, niin hallitus voi aina perääntyä...

Ei voi, koska jos perääntyy niin talous taantuu myös seuraavat 15 vuotta. Nyt on pakko tehdä jotain.

Vierailija kirjoitti:

Hallitus syyttää sak:ta ettei tule neuvotteluihin.ja kun sak tulee neuvotteluihin.satonen ja hallitus ei suostu kokonais neuvotteluun, on toi satonen pihalla kaikesta.

 

Kun SAK tulee aikuisten tosissaan neuvotteluihin eikä asenteella että vaadin kaiken perumista ja velaksi elämisen jatkoa loputtomiin niin ehkä voidaan neuvotella.

Monet SAK-herrat ovat vielä Satosta lihavampia.

- Lerja Tuhtinen 

Jokainen Satosen ulina ja vinkuna syventää talouskriisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö Artsi siis istahtaa NEUVOTTELUpöytään? SANELUtaktiikka toimi joskus 1800-luvulla...ei enää. 

Perjantain neuvottelut eivät tuottaneet sopua.

Niin koska ne aloitettiin jälleen kerran sillä *hallitus ei anna mistään periksi*. Mitä neuvottelua tuo on jos heti alkuun kerrotaan että mihinkään ei ole mitään sanomista?

Vierailija kirjoitti:

Miksi työministeriksi pestataan aina kanootin yksinkertaisin inkkari. Tälläkertaa sitten saatiin viineriaddiksti joka sekoaa pelkästä kampaviinerien loppumisen uhkasta.

Jaria on vaikea alittaa, mutta Satonen näyttää jo onnistuvan.

Vierailija kirjoitti:

Hallitus syyttää sak:ta ettei tule neuvotteluihin.ja kun sak tulee neuvotteluihin.satonen ja hallitus ei suostu kokonais neuvotteluun, on toi satonen pihalla kaikesta.

SAK on kutsuttu neuvotteluihin monta kertaa. Monet liitot ovat turhautuneet siihen, miten SAK aina kävelee ulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran huolettaa, niin hallitus voi aina perääntyä...

Ei voi, koska jos perääntyy niin talous taantuu myös seuraavat 15 vuotta. Nyt on pakko tehdä jotain.

Paitsi ettei näille työelämäheikennyksille ole pystytty laskemaan mitään vaikutusarviota. Ihan puhdasta spekulaatiota. Haluaisin muistuttaa että kikyä perusteltiin samalla, eikä se parantanut Suomen tuottavuutta mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Oikeassahan Satonen on. Lasku näistä lakoista lankeaa lopulta pienyrittäjälle, työntekijälle ja veronmaksajalle.

Aivan. Ylikansalliset suuryhtiöt kestävät kyllä pidemmätkin lakot. Jos tulee liikaa takkiin, niin siirtävät toimintojaan halvempiin maihin. Siellä riittää kuitenkin käteispuskuria, jonka turvin voi tehdä isompiakin järjestelyjä.

Meidän pienyrittäjien tilanne taas on useimmiten kädestä suuhun. Minusta nämä lakot tuntuvat siltä, että yritetään kaikin voimin saada minua ja kaltaisiani konkurssiin, jotta nuo suuret pörssiyhtiöt saisivat vielä nykyistäkin enemmän valtaa.

SAK saisi hävetä väittäessään olevansa muka jotenkin kaikkien yhteisellä asialla tässä. Todellisuudessa liitot ajavat omien jäseniensä etuja kaikkia muita vastaan. Ja tämän omien etujen ajamisen kustannukset maksatetaan kaikilla suomalaisilla. Tällaiseen pelleilyyn olisi saatava loppu. Toivottavasti hallitus ei taivu lakko-oikeuden rajoittamisen suhteen.

Ei tarvise olla hirveän fiksu että tuota ei olisi voinut päätellä jo aikaisemmin.

Vierailija kirjoitti:

On käsittämätöntä, että SAK ja kumppanit laittavat Suomen ulkomaankaupan käytännössä seis.

Haha, oikeasti vientiyrityksissä hierotaan käsiä, kun kauppa ei muutenkaan ole vetänyt, ja sen sijaan että pitäisi irtisanoa tai lomauttaa porukkaa, ne lakkoileekin omaan piikkiin. Kaikki on isoa teatteria.

Vierailija kirjoitti:

Oikeassahan Satonen on. Lasku näistä lakoista lankeaa lopulta pienyrittäjälle, työntekijälle ja veronmaksajalle.

Tämä. Onhan se mukavaa lakkoilla kun liitot maksaa hyvää lakkorahaa. Entistä vähemmän työt kiinnostaa. On se hullua että tuplana maksavat tässä kohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Niin koska ne aloitettiin jälleen kerran sillä *hallitus ei anna mistään periksi*. Mitä neuvottelua tuo on jos heti alkuun kerrotaan että mihinkään ei ole mitään sanomista?

SAK:lla on sanomista vientivetoiseen palkkamalliin, mutta kaikkea lainsäädäntöä ei tietenkään SAK:lla hyväksytetään. Se ei olisi demokratiaa.

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin. Nyt ei ole oikea aika lakkoilla.

Juuri näin. Nyt ei ole oikea aika kieltäytyä neuvotteluista.

Kansan oikeustaju vaatii sitä.

On tämä ihmeellistä teatteria eikä suomalaisten etu tai valtiontalous tässä ole keskeistä vaan EK:n jäsenten etu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeassahan Satonen on. Lasku näistä lakoista lankeaa lopulta pienyrittäjälle, työntekijälle ja veronmaksajalle.

Aivan. Ylikansalliset suuryhtiöt kestävät kyllä pidemmätkin lakot. Jos tulee liikaa takkiin, niin siirtävät toimintojaan halvempiin maihin. Siellä riittää kuitenkin käteispuskuria, jonka turvin voi tehdä isompiakin järjestelyjä.

Meidän pienyrittäjien tilanne taas on useimmiten kädestä suuhun. Minusta nämä lakot tuntuvat siltä, että yritetään kaikin voimin saada minua ja kaltaisiani konkurssiin, jotta nuo suuret pörssiyhtiöt saisivat vielä nykyistäkin enemmän valtaa.

SAK saisi hävetä väittäessään olevansa muka jotenkin kaikkien yhteisellä asialla tässä. Todellisuudessa liitot ajavat omien jäseniensä etuja kaikkia muita vastaan. Ja tämän omien etujen ajamisen kustannukset maksatetaan kaikilla suomalaisilla. Tällaiseen pelleilyyn o

Jos sinä toivot tuota työntekijöiden aseman heikentämistä,  olet ansainnut kaikki vaikeudet yrityksellesi. Empatiat ei kato kuulu politiikkaan näinkään päin.