Lue keskustelun säännöt.
Orpo jyrähti "Perussuomalaiset eivät ole rasistinen puolue"
10.03.2024 |
Tälle asialle laitetaan nyt piste.
Kommentit (226)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset ovat puolueena kyllä laitaoikeistoa, mutta eivät mielestäni äärioikeistoa. Tosin tarkkaa määritelmää äärioikeistolle ei oikein kukaan tunnu löytävän.
Ihan täysiä f a s i s t e ja ne on.
Halla-aho yrittää puolustautua f a sis ti ksi leimaamista vastaan väittämällä implisiittisesti, ettei voi olla fa si s ti, jos on laillisesti aktiivinen politiikassa. Väite on absurdi. Saksan n. A. T. S. I. S. M. I ja Italian fa si s m i olivat täysin laillisia jo ennen kuin nämä fas. i sti. set puolueet demokraattisesti nousivat valtaan.
Sen jälkeen kaikki heidän tekonsa olivat tietysti laillisia omassa maassaan, koska hehän säätivät lait. Demokraattisen järjestelmän puitteissa toimiminen ei estä ketään olemasta fa si s ti. Useimmat historian fa. si. stit ovat jossain vaiheessa toimineet demokraattisessa järjestelmässä.
Siksi jonkun kutsuminen fas. isti. ksi ei ole suoraviivainen loukkaus samalla tavalla kuin jonkun kutsuminen idiootiksi tai pa ski ais eks i. Jonkun kutsuminen fa sist ik. si on väite siitä, että kyseinen henkilö edustaa fas. istis. taaatetta tai harjoittaa toimintaa, jotka ovat linjassa fas. sti. s. en aatteen kanssa. Se on kuvailu henkilön ideologisesta näkemyksestä.
Voisiko sitten olla kunnianloukkaus väittää, että joku edustaa tiettyä aatetta? Oikeudellinen yhteisymmärrys näyttää olevan: ei. On vaikea kuvitella, että joku voitaisiin tuomita siitä, että kutsuu poliitikkoa kom m un istiksi; muuten koko perussuomalaisten puolue olisi tuomittu kunnianloukkauksesta.
Kuten yllä mainitaan, Halla-ahon asema demokraattisesti valittuna poliitikkona ei automaattisesti suojaa häntä fa. sis. misyytöksiltä.
Halla-aho ilmaisi näkemyksensä demokratiasta Facebookissa joulukuussa 2011 Kreikan talouskriisin aikana. Halla-aho kirjoitti silloin, että Kreikka tarvitsisi sotilasjuntan, koska demokratia estää minkään poliittisen hallituksen toteuttamasta toimenpiteitä, joiden avulla voitaisiin aidosti ratkaista Kreikan ongelmat.
Väkivallan ihannointi ja machokulttuurin ylistys toistuvat Halla-ahon blogissa, kuten vihamielisyys sosialismia ja liberalismia kohtaan. Halla-ahon tekstien lukeminen on kuin kävisi läpi Umberto Econ fas. is. min piirteiden listaa:
-erilaisuuden pelko.
-poikkeavien mielipiteiden leimaaminen maanpetokseksi (tai ainakin Halla-ahon tapauksessa r#iskauksen tai m#. rhan perusteeksi,
-salaliittoteoreettinen maailmankuva (Väestönvaihtoteoria on jälleen noussut otsikoihin. Mitä suojelupoliisinkin vaaralliseksi leimaamalla termillä oikein tarkoitetaan ja miksi kyseessä on salaliittoteoria? https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/306e5d13-2e56-4bb1-a21e-d6c41dfa688c)
-heikkouden halveksunta
-sankaripalvontaa
-vihollisen näkeminen samanaikaisesti heikkona sekä vahvana (m#slimit ovat vaarallisia, koska he ovat liian laiskoja tekemään töitä )
-populismi
- uuskieli (Suomessa vakiintuneet termit, kuten vihervasemmisto, muuttokriittisyys ja haittammuutto eivät ole siirtyneet yleiskieleen vahingossa, vaan mmuuttoa vastustavien ryhmien aktiivisen työn seurauksena. https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009738503.html).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä näitä viimeisimpiä kannanottoja onkaan: äänioikeus pois muilta kuin syntyperäisiltä, media suitsittava polittiisesti, aylliike lakkautettava, muunmaalaiset ulos maasta, sosiaaliturva pois, julkinen terveydenhoito yksityistettävä, irti EU:sta ja markka takaisin jne jne. Ihan maltillista kesksutapolitiikkaahan tuo.
Suurin osa noista kuulostaa aika hyviltä. Todellakaan äänioikeus suomalaisten asioihin ei kuulu ulkomaalaisille.
Mutta nyt näistä on irtaannuttu koska nuo lausunnot oli äärioikeistoa. Eikö niin herra Orpo?
Uskaltaisin veikata ettei herra Orpo ole tällä palstalla sinun kanssasi keskustelemassa.
"Herra" 😄😄😄
Mieluumminkin niljake.
"Tietämättömyys ei ole tekosyy esittää tyhmää.
Kansallissosialismissa on sosialismia vain nimi, oikeasti ne oli oikeistoa, ja käytännössä äärioikeistoa, koska viha etnisiä ryhmiä kohtaan oli se tärkein juttu."
Olet todellakin tietämätön. Ota selvää asioista ihan oikeasti ennenkuin selität tällaista. Viha ei ole mikään oikeisto/vasemmistoakselin juttu. Neuvostoliitto oli jopa sinunkin mielestäsi varmaankin vasemmistolainen ja siellä vihattiin kaikkia muita kansallisuuksia paitsi venäläisiä ja sorrettiin heitä järjestelmällisesti.
Kansallissosialismissa oli todellakin lähes kaikki sosialistista. Valtio otti haltuun yritykset käytännössä, käski heille tuotantotavoitteet, oli valtavia julkisia rakennusprojekteja keskusjohtoisesti, valtio otti haltuun ay-liikkeet kuten Neuvostoliitossa ja vankileireille laitetuista kommunisteista puolet liittyi ensimmäisen vuoden aikana kansallissosialisteihin koska he huomasivat nassejen toteuttavan juuri samaa politiikkaa kuin mitä hekin ajoivat.
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset ovat puolueena kyllä laitaoikeistoa, mutta eivät mielestäni äärioikeistoa. Tosin tarkkaa määritelmää äärioikeistolle ei oikein kukaan tunnu löytävän.
Äärioikeistolaisuus mitataan aina yhteiskunnassa valitsevasta tilanteesta. Tasavallan presidentti on yhdenlainen ääripää. Hän tuskin itse ajattelee olevansa ääri-mitään, mutta Tasavallan Presidentti on ääripää poliitikassa, siitä ei voi enään päästä yhtään ylemmäs. Toimeentulotuen asiakas on toisenlainen ääripää, siitä ei voi taloudellisesti Suomessa päästä yhtään enää alemmas ellei itse kieltäydy toimeentulotuesta ja siihen jo varmaan puuttuisi yhteiskuntakin. Miljardööri suomalainen tai suomalainen suku on myös yhdenlainen ääripää. Kun katsotaan puoluekenttää niin nykyhallitus kuuluu äärioikeistoon, meillä ei ole mitään oikeistolaisempaa nykyisessä poliittisessa kentässä kun nämä nykyiset halllituspuolueet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset ovat puolueena kyllä laitaoikeistoa, mutta eivät mielestäni äärioikeistoa. Tosin tarkkaa määritelmää äärioikeistolle ei oikein kukaan tunnu löytävän.
Äärioikeistolaisessa ideologiassa painottuvat muun muassa rasismi, antisemitismi ja muukalaisvihamielisyys.
Tunnetuimpia äärioikeistolaisia liikkeitä ovat Euroopassa olleet fasismi, kansallissosialismi ja uusnatsismi.
-Supo
Supossa ei tunneta kansallissosialismia ilmeisesti ollenkaan. Kyseessä on nationalistinen ja sosialistinen vasemmistoliike.
Mielenkiintoista että kun perussuomalaisille kerrotaan keitä he oikeasti ovat he ovat niin tyhmiä että yrittävä jokaisessa asiassa harrastaa käänteistä
Tuokaa minulle vasemmistoanarkistin pää, niin todistan väitteesi vääräksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse pehmorasistina totean persujen lössähtäneen tässä suhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset ovat puolueena kyllä laitaoikeistoa, mutta eivät mielestäni äärioikeistoa. Tosin tarkkaa määritelmää äärioikeistolle ei oikein kukaan tunnu löytävän.
Ihan täysiä f a s i s t e ja ne on.
Halla-aho yrittää puolustautua f a sis ti ksi leimaamista vastaan väittämällä implisiittisesti, ettei voi olla fa si s ti, jos on laillisesti aktiivinen politiikassa. Väite on absurdi. Saksan n. A. T. S. I. S. M. I ja Italian fa si s m i olivat täysin laillisia jo ennen kuin nämä fas. i sti. set puolueet demokraattisesti nousivat valtaan.
Sen jälkeen kaikki heidän tekonsa olivat tietysti laillisia omassa maassaan, koska hehän säätivät lait. Demokraattisen järjestelmän puitteissa toimiminen ei estä ketään olemasta fa si s ti. Useimmat historian fa. si. stit ovat
Li Andersson lanseerasi termin "vihervasemmisto" koska vihreillä ja vasemmistolla on niin paljon päällekkäisyyttä että eri vaaleissa on suuri joukko liikkuvia äänestäjiä jotka vaihtavat sujuvasti puoluetta koska eroja ei juurikaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokkareet ja Persut on tehneet vaihtarit. Nykyään Persut kyykyttää köyhiä ja Kokkareet toimittaa vitsipuolueen virkaa - Orpo etunenässä murjaistessaan tuollaisen vitsin.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on rasistinen puolue varmaan mielipiteet kuin n atseilla.
Jokainen Suomen sisulainen ei kannata persuja, koska osa kannattaa kokoomusta. Näin ollut ja näin tulee aina olemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pointti on siis sanassa ENÄÄ?
Toki PS ON oikeistolainen, on aina ollut ja aina tulee olemaan.
Joten Orpolta vähän turha selitys
Miksi Orpo aina nolaa itsensä. Edellisten vaalien aikaan kokoomuksen Orpo sanoi että El lähde missään tapauksessa persujen kanssa hallitukseen.. 😄. Nyt lähti VAIN SIKSI. ETTÄ KÄYTTÄÄ NÄITÄ MOUKKIA HYVÄKSEEN. OMIIN. TARKOITUKSIINSA... Purra meni halpaan ja hylkäsi äänestäjänsä.. Nyr persujen kannatus laskee. 👍👍👍👍👍👍👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset ovat puolueena kyllä laitaoikeistoa, mutta eivät mielestäni äärioikeistoa. Tosin tarkkaa määritelmää äärioikeistolle ei oikein kukaan tunnu löytävän.
Äärioikeistolaisessa ideologiassa painottuvat muun muassa rasismi, antisemitismi ja muukalaisvihamielisyys.
Tunnetuimpia äärioikeistolaisia liikkeitä ovat Euroopassa olleet fasismi, kansallissosialismi ja uusnatsismi.
-Supo
Supossa ei tunneta kansallissosialismia ilmeisesti ollenkaan. Kyseessä on nationalistinen ja sosialistinen vasemmistoliike.
Vastareaktiona 2000-luvun konservatiivien parissa on yleistynyt väite, jonka mukaan fasismi ja kansallissos
Tuon on kirjoittanut Dr. Ronald J. Granieri
Dr. Ronald J. Granieri is the Executive Director of FPRIs Center for the Study of America and the West, and host of People, Politics, and Prose, a monthly series of events. He is also Associate Professor of History in the Department of National Security and Strategy at the United States Army War College. A graduate of Harvard and the University of Chicago and a former Federal Chancellor Scholar of the Alexander von Humboldt-Stiftung, Dr. Granieri is the author of The Ambivalent Alliance: Konrad Adenauer, the CDU/CSU, and the West, 1949-1966 (Berghahn, 2003) as well as articles on German History, European-American Relations, the Cold War, and contemporary politics in journals such as Orbis, Central European History, Foreign Policy, and The International History Review and has also published op-ed essays in The Hill and the Washington Post.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset ovat puolueena kyllä laitaoikeistoa, mutta eivät mielestäni äärioikeistoa. Tosin tarkkaa määritelmää äärioikeistolle ei oikein kukaan tunnu löytävän.
Äärioikeistolaisuus mitataan aina yhteiskunnassa valitsevasta tilanteesta. Tasavallan presidentti on yhdenlainen ääripää. Hän tuskin itse ajattelee olevansa ääri-mitään, mutta Tasavallan Presidentti on ääripää poliitikassa, siitä ei voi enään päästä yhtään ylemmäs. Toimeentulotuen asiakas on toisenlainen ääripää, siitä ei voi taloudellisesti Suomessa päästä yhtään enää alemmas ellei itse kieltäydy toimeentulotuesta ja siihen jo varmaan puuttuisi yhteiskuntakin. Miljardööri suomalainen tai suomalainen suku on myös yhdenlainen ääripää. Kun katsotaan puoluekenttää niin nykyhallitus kuuluu äärioikeistoon, meillä ei ole mitään oikeistolaisempaa nykyisessä poliittisessa kentäss
Eli siis Maon Kiinassa joku joka kannatti kolhooseja sovhoosien sijaan oli siis tällä logiikalla äärioikeistolainen?
Vasemmiston kantava voima on valhe ja projisointi. Kuten kansallismielisen sosialistisen liikkeen määrittelypyrkimys pois itsestään. Harmi, kansallissosialismi on sosialismia, vasemmistoa. Sama koskee rotuja, vähemmistöjä. Ne ovat vasemmiston polttoaine ja siksi vasemmisto pitää asioita kärkkäästi esillä. Vasemmisto ihmiskaupanomaisesti käyttää röyhkeästi näitä hyväkseen. Surullista on että osa vasemmistosta kuvittelee olevansa hyvien puolella vaikka todellisuudessa vasemmisto elää vihasta, raivosta, valheesta ja hyväksikäytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tietämättömyys ei ole tekosyy esittää tyhmää.
Kansallissosialismissa on sosialismia vain nimi, oikeasti ne oli oikeistoa, ja käytännössä äärioikeistoa, koska viha etnisiä ryhmiä kohtaan oli se tärkein juttu."
Olet todellakin tietämätön. Ota selvää asioista ihan oikeasti ennenkuin selität tällaista. Viha ei ole mikään oikeisto/vasemmistoakselin juttu. Neuvostoliitto oli jopa sinunkin mielestäsi varmaankin vasemmistolainen ja siellä vihattiin kaikkia muita kansallisuuksia paitsi venäläisiä ja sorrettiin heitä järjestelmällisesti.
Kansallissosialismissa oli todellakin lähes kaikki sosialistista. Valtio otti haltuun yritykset käytännössä, käski heille tuotantotavoitteet, oli valtavia julkisia rakennusprojekteja keskusjohtoisesti, valtio otti haltuun ay-liikkeet kuten Neuvostoliitossa ja vankileireille laitetuista kommunisteista puolet liittyi ensimmäisen vuoden aikana kansallissosialisteihin koska he huomasivat nasse
Metsät olivat heille "kansallissosialistisia puuyhteisöjä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä näitä viimeisimpiä kannanottoja onkaan: äänioikeus pois muilta kuin syntyperäisiltä, media suitsittava polittiisesti, aylliike lakkautettava, muunmaalaiset ulos maasta, sosiaaliturva pois, julkinen terveydenhoito yksityistettävä, irti EU:sta ja markka takaisin jne jne. Ihan maltillista kesksutapolitiikkaahan tuo.
Suurin osa noista kuulostaa aika hyviltä. Todellakaan äänioikeus suomalaisten asioihin ei kuulu ulkomaalaisille.
No mutta kun eihän sitä äänioikeutta ole muilla kuin Suomen kansalaisilla???
"äänioikeus pois muilta kuin syntyperäisiltä"
Oho. Eik
Ja kun luet lisää niin huomaat kuinka liikkeestä tuli lopulta äärioikeistolainen ja fasistinen puolue. Kannattaa tutustua myös Mussolinin ja heidän puolueensa toimintaa. He tekivät alussa yhteistyötä juutalaisten kanssa niin että saivat heidät puolelleen ja kannatuksen korkealle. Tämän jälkeen he aloittivat vainoamisen joka kohdistui nimen omaan juutalaisiin. Eli toisin sanoen mitä opimme tästä? No liikkeelle tyypillinen toimintatapa on laajentaa kannatusta kosiskelemalla kannattajia laajalti ja sen jälkeen kääntyä heitä vastaan. Sellainen puole meillä on Suomessa eli PS.
"Dr. Ronald J. Granieri is the Executive Director of FPRIs Center for the Study of America and the West"
Joo, melkoinen asiantuntija jonka osaamisalue on amerikan historia. Kyllä nyt on auktoriteetti tässä asiassa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset ovat puolueena kyllä laitaoikeistoa, mutta eivät mielestäni äärioikeistoa. Tosin tarkkaa määritelmää äärioikeistolle ei oikein kukaan tunnu löytävän.
Äärioikeistolaisuus mitataan aina yhteiskunnassa valitsevasta tilanteesta. Tasavallan presidentti on yhdenlainen ääripää. Hän tuskin itse ajattelee olevansa ääri-mitään, mutta Tasavallan Presidentti on ääripää poliitikassa, siitä ei voi enään päästä yhtään ylemmäs. Toimeentulotuen asiakas on toisenlainen ääripää, siitä ei voi taloudellisesti Suomessa päästä yhtään enää alemmas ellei itse kieltäydy toimeentulotuesta ja siihen jo varmaan puuttuisi yhteiskuntakin. Miljardööri suomalainen tai suomalainen suku on myös yhdenlainen ääripää. Kun katsotaan puoluekenttää niin nykyhallitus kuuluu äärioikeistoon, meillä ei ole mitään oikeistolaisempaa nykyisessä poliittisessa kentäss
Kyllä siellä puoluekentässä on sekä talouspoliittisesti oikeistolaisempaa että kansalliskonservatiivisempaa. Nämä puolueet eivät kuitenkaan ole edustettuna eduskunnassa ainakaan tällä hetkellä vaikka sinne ovatkin pyrkineet.
Persujen menneet ulostulot ei jätä paljon arvailujen varaan. Ja mitä on sanottu ja ajateltu forumeiden ulkopuolella. Ihan sama mitä Orpo jyrähtelee se ei faktoja muuta.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka Petteri on näin hyväuskoinen? Petteri on yhtä hyvä kriitikko kuin pukki on kaalimaan vartijana.
Lapanen myy vaikka mummonsa kunhan saa AY-liikkeen murskattua. Aivan sam, että pidetäänkö lapasensa tai lussukkana.
"Herra" 😄😄😄