Rinkkaan vai matkalaukkuun pakkaaminen?
Mielipiteitä kaivataan! Kiitos jos jaksat lukea, tarvittaessa äänestää ja arvostan perusteluja ja mielipiteitä aiheesta !
kyselyssä matkakassi tarkoittaa sellaista rinkan ja matkalaukun välimuotoa jonka saa lyhyeksi aikaa selkään mutta näyttää ns isolta salikassilta.
Pakkaisitteko rinkkaan matkalle jos:
- matkalla useita siirtymiä joista suurin osa hoituu autolla/taksilla mutta myös mm.junalla ja lentokoneella
- matka on ns aktiivimatka puoliksi eli mukana paljon ulkoiluvaatteita (talvi) , puoliksi kaupunkimatka
- matka kestää 10 päivää
-mukana on ruumaan menevän matkatavaran lisäksi käsimatkatavara tarvittaessa
-matkalla majoitutaan ns retkeilyhotelleissa 50% ja 50% boutiquehotelleissa
itseäni mietityttää:
- entä jos rinkka hajoaa ruumassa? se pitää suojata suojalla. Voiko suoja esim. revetä
-mitä boutiquehotellissa ajatellaan jos sinne saapuu rinkan kanssa ? Onko ns rahvasta
-meneekö kaupunkilomaosuuden vaatteet ryttyyn rinkassa ?
-jos otan matkalaukun, entä käsimatkatavara? Ei jaksa sekä pyörillä matkalaukkua että käsimatkatavaraa vai jaksaako?
- omistamani matkalaukku ja käsimatkalaukku ovat eri sarjaa eli jos haluaisin jonkun kätevän kombon pitäisi siihen laittaa rahaa enkä ehkä halua koska nykyiset toimii hyvin
- yleensä ottaen rasittaa raahata mitään mikä on pyörillä , mielummin kantaisin siis selässä
Kommentit (19)
Rinkka ja käsimatkatavara. Näin olen tehnyt kymmeniä kertoja ja hyvin toimii.
Kyllä sitä rinkkaa on mukavin kuljetella paikasta toiseen. Minulla on ns. matkailurinkka, joka avautuu koko korkeudeltaan, toisin kuin retkirinkat.
Se menee myös käsimatkatavarana, ja siinä on itsessään systeemi, jolla hihnat ja soljet saa piiloon ja suojaan.
Rinkka ja pieni olkalaukku.
Menee käsimatkatavarana.
Iso matkalaukku pyörillä ja reppu käsimatkatavaraksi olisi minun valintani, vaikka tätähän ei kysytty.
Jos rinkka pitää laittaa ruumaan, siihen saa kentältä suojapussin.
Kiitos kommenteista! Itsekin luonnollisesti ajattelin ensin, että rinkka. Sitten aloin epäillä.
Matkalaukku sopisi jos ei olisi siirtymiä ja vaikka joku valmismatka.
epäillä aloin siksi kun menemme myös ns boutiquehotelleihin niin ettei siellä sitten ajatella että mikä metsäläinen sieltä tulee. Mutta ei kai se nykypäivänä ole enää sellaista .
tällä hetkellä selkein valinta mulle on rinkka ja käsimatkatavaralaukku. Ja tarkistin että minun rinkassa itseasiassa saa irti ne kaikki ylimääräiset nauhat yms mitä on ulkopuolella joille ei ole tarvetta kun kyse ei ole nyt retkeilystä.
Päiväretkireppu on mukana myös mutta tällä matkalla tarve vain 3-4h retkiin päivärepulle niin otan pienen kokoontaittuvan sitä varten.
ap
Rinkka, jos on kävelyä, mutta jos menee taksilla lentokentältä hotelliin, matkalaukku on kivampi.
Lentoyhtiön sivuilla lukee että pitää suojata valmiiksi kotona.
ap.
Vierailija kirjoitti:
Iso matkalaukku pyörillä ja reppu käsimatkatavaraksi olisi minun valintani, vaikka tätähän ei kysytty.
Kyllä kysytään kaikki vaihtoehdot !
Tai siis kiinnostaa mielipide vaikka en tajunnut tätä vaihtoehtoa kysyä
ap
Rinkan kanssa menee vaikeaksi lentokentillä kun pitää paketoida muoviin.
Voitteko myös äänestää, koska nyt on vasta 2 ääntä .
ap
Vierailija kirjoitti:
Rinkan kanssa menee vaikeaksi lentokentillä kun pitää paketoida muoviin.
Niin tämä just epäilyttää. Lentoyhtiön sivuilla lukee pakkaa suojapussiin tai rinkansuojukseen jo kotona. Rinkan sadesuoja on, mutta entäs jos se irtoaa.
ap
Isoon savotta reppuun mahtuu hyvin kuukauden tarvikkeet. Kyllä se on paras.
Menisin omien mieltymysten ja tarpeiden mukaan. Meillä oli kahden viikon reissulla (2 aikuista) iso lentolaukkutyylinen matkalaukku ja molemmilla käsimatkatavaroina menevät reput. Vaihdettiin paikkaa reissun aikana kahdesti (taksi + yhteysalus) plus sitten matka takaisin lähtöpaikkaan. Sinänsä ei valittamista. Toki kesällä laukun pyörät eivät joutuneet pyörimään lumessa, joten laukkua oli suhteellisen kevyt vetää perässä. Laukun pystyi myös varsin huolettomasti jättämään yhteysaluksella matkalaukkusäilöön, kun sen sai lukittua ja reppuun kaiken arvokkaan.
Vain käsimatkatavaroita.
Eli se pienin "matkalaukkukoko" , pakattavaa vähennetään niin paljon, että pieni matkalaukku riittää. Tietysti siinä pitäisi olla olkahihnat, että sen saisi repuksi. Mielestäni mikään ei ole rasittavampaa, kuin odotella ruumasta tulevaa matkatavaraa. Eli kaikki turha jää pois, sujuvat paikan vaihdot kevyemmin välinein.
Toisena "kasvavaa" mallia eli hihnoilla ja vetoketjuilla tarvittaessa suurennettava laukku joka toimii kaiken matkustamisen, lennon, vaihtojen jne. tavaroiden ja tarvikkeiden ja hygieniatuotteiden säilyttäjänä ja josta saa tarvittaessa kaiken näppärästi käyttöön. Siihen voi pakata osan kaupunkilomavaatteista, jos talvi-ulkoiluvaatteet vievät paljon tilaa varsinaisessa matkalaukussa.
Tarvitaan siis vain kaksi laukkua, mikä helpottaa matkantekoa huomattavasti.
Itsellä menee niska/hartiat niin jumiin rinkasta ja painavasta repusta että ehdottomasti rullattava vaihtoehto. Rullattava matkakassi voisi olla näppärin.
Nyt tuli kysymys lapaan vaikka se on väärin aseteltu. Sitä rinkkaa et tarvitse kuin jollekin patikointireissulle Lappiin. Lomamatkalla rinkalla ei tee mitään. Matkailuun pitkälle matkalle otetaan iso matkalaukku 65cm, käsimatkatavaraksi reppu ja matkalaukun sisään kankainen tyhjä päiväreppu. Hirveästi tavaraa ei pakata, tuliaiset vie tilaa. Kun Tallinnasta lähdetään hakeen viinaa, niin otetaan mukaan pieni 50cm matkalaukku. Mukaan Tallinnaan kalsarit, hammasharja ym. Varataan väkevälle viinalle paljon tilaa. Kotimaan kaupunkiloma: Otetaan mukaan tilava reppu tai reppujakkara. Miksi?, koska hotellista heitetään ulos klo 12, niin on ikävä vetää perässä matkalaukkua koko loppupäivä, reppu on hyvä ja kaikki löytyy. Reppujakkara, jos ei jaksa olla jalkojen päällä. Helsingissä ja Oulussa ei ole penkkejä, missä istua.
Olen muutaman reissun tehnyt, Filippiinit 4 kertaa, Kanaria 5 kertaa, Euroopan kaupunkeja, kotimaan kaupunkeja.
Jopa meni vaikeeksi teikäläisen matkailu. Rinkka selkään ja pieni reppu käsimatkatavaraksi. Kaupunkivaatteet ei rinkassa rypisty kun rullaat ne.